與原文較無關 只是想推薦想了解這領域的有一本大眾書
"拒絕真相的人

推，讓我想看這本書了

我以為這算認知心理學，跟統計的確不一樣

最近翻到的兩本書"數學教你不犯錯"也可以看看。

我也覺得這比較偏向認知心理學

好像很好看

這本書我有翻過 那幾個缺點全世界人類都找得到證明人類腦袋尚停留在原始階段 只有承認這點才有機會改進例子:前幾天烏克蘭總統演員候選人澤倫斯基演講時說要建立反建制 反菁英 零腐敗 的國家 台下一堆人歡呼或許未來民主制度會修改 在人類玩死自己之後若還能重新開G議會制往封建/菁英路上邁進 現實證明了 有些人你不能給他票投 只能透過間接方式全力委託菁英決定政務比起烏合之眾搞公投時還得看小抄或是被輿論/隨心情(這也是人腦無法克服的 只是多數人以為自己很清醒)影響而投票另外你舉的存活率>選擇開刀 死亡率>放射 也是跟系統1相關還有可怕的一點是 估狗很方便 庶民以為上網狗一狗就覺得自己是大師 接著用淺薄知識反對專家見解...

謝謝分享

謝謝分享，感覺好有趣。

感謝推薦，另外也推J大

感謝各位分享

我有朋友就說 民主選舉就是跟不動腦的笨蛋的意見等大但不去投票你連等大的機會都沒有

要不要每人一票早討論到爛了... 結論是樓上講的沒有錯雖然是笨蛋的一票跟你的一票等值 不過不能排除掉他的一票這次排除智商低於平均的人 下次排除有色人種 再來排除性別然後呢? 然後回到只有少數人治理 決定其他所有人的命運跟威權專制愈來愈像 幾乎沒有差別

謝謝推薦，看來值得一看

排除某族群的一票 排到最後就變成菁英統治 如果菁英統治在"某個時代"能讓最多數人活著 有何不可? 例如 在該時代來臨之前某個威權體制利用你的人人一票 分化/架空 該國家把該國家變成他的一部份 那麼你勢必得做出選擇 除非你能讓該國國民的水準達到一定程度 然而倘若時間不夠呢?時間拉長了 國民知識涵養達到能為自己決定做負責 為其共同體做出更有利的選擇 然後 又會出現一批美國白左要世界和平希望.愛 接著平民轉向支持 那群人忘記當年的強盛不是靠著希望.和平.愛等軟實力 其他國家都記得是船堅炮利.硬實力可行方式就是在獨裁專制跟平民票票找一條穩定的路徑例如日本 還是有民主方式 但小人物注定很難出頭 由各地方派系掌權力 外人是很難打破這樣的體制 地方議員不是XX兒子非常難以選上(參考木村日劇)排除小人物.保守 但穩健

可是那這樣醫生市長就難出頭了... 照樓上說的他完全沒機會看下來愈來愈讓我想到動物農莊... 使用許多粉飾合理化統治

我是很贊成投票前要先通過公民測驗啦XD

這叫 framing effect, 屬於心理學上認知偏誤的一種

不知道怎麼會跳到普選權的討論，不過到底是真的民主（程度的概念）或者金權政治就有得爭了。比較親民路線的菜市場政治學有幾篇討論民主的文章不錯，會提供正反說法，兼聽則明。

interesting