圖文版：https://jane0306.pixnet.net/blog/post/48931276
牛頓給了我們答案，霍金卻給了我們問題。

推～可是第一個大哉問的結論就起來很不對。既然是神，他何必需要時間來創造世界？「創造需要時間」顯然對神行不通～光是薩諾斯一彈指就可以消滅宇宙裡半數的人口了XDD第六個大哉問好像已經在科學界跟哲學界吵很久之前電影星際效應好像也吵過

星際效應是高次元的外星人搞得 就像你可以把螞蟻從桌上移到地上一樣 讓螞蟻突破二次元第一個問題應該是針對聖經的神

宗教哪管你什麼物理定律，一句上帝無所不能就結束對話了

第一個上帝應該是形上學的第一原動力吧

哈哈哈，鄉民真不簡單，說霍金不對你的學識超過霍金喔?

噓樓上 憑你這種言之無物的水準 也真不簡單啊

噓你全家A板友不覺得你的言論才好笑嗎？你跟板上愛用引號的那位有什麼差?https://i.imgur.com/PgmVGGI.jpg看看fbi,再看看你的言論，噗噗

欸欸欸 你484開錯分身

一樓你說的上帝是你想像的，霍金說的上帝是聖經裡面的

推推

我覺得我一開始的回應比較像是10樓說的從形上學考慮的上帝 但如果霍金的論證是特別針對聖經的上帝做攻擊 那聖經創世紀篇裡面 七日造世界 似乎表明上帝是在不同時間內造物 可是這樣解讀的話 考慮這個情況：第一天的造物說要有光 究竟是在上帝說「要有光」這話之前有時間還是說「要有光」（世界因而被創造）之後有時間呢？感覺這裡的討論很複雜 無奈神學文獻不熟 也沒讀過相關的書 不曉得神學家會怎麼回應就是了 倒是科學部分 有一本《無中生有的宇宙》似乎有些有趣的討論