如題
求作者 是因為...感覺
這種套路如果求作品似乎會有太多暴雷...
名言:"通往地獄的路，都是由善意鋪成的"
這要寫也是不太好寫 但這種劇情似乎不少
但大多數似乎是詮釋成"極度主觀 自以為是的善意"
(隨便 舉例是 父母自以為/過度的愛/保護 bla bla bla)
那我好奇的是 如果是 "客觀來看也是善"的善意呢?
最後卻導向了故事結局的毀滅呢?

海賊王 喬巴摘毒菇的故事？還是把一群菁英關海底城想要做烏托邦結果弄出很噁心的病態都市？ BioShock-Rapture 的故事好像許多反烏托邦的故事都有這種特徵不過我蠻想問，牽扯到價值評判的事情，如善惡美醜，真的有所謂客觀嗎？做出評判那時就是有一個個體去視察，而個體所見絕對不是全部，因為沒有客觀才有價值判斷，客觀了從比較大的角度來看，應該是沒有善惡意之分。

人生而平等只是個理想，它從來不曾實現過喔...反對的大有人在，只是他們不一定會說出來而已。推V大點出問題...想請問原PO的「客觀」是什麼，如果你沒定義它，答案可能是「沒有」......

人人生而平等阿，讓我想到海底城的標語No Gods or Kings, Only Man 可是演變的慘不忍睹了那可是一個提倡人人平等的理想家弄出來的病態城市

《美麗新世界》中的一個情節，一個地方人人都是最聰明的，結局卻是不佳的

人類某個時空背景的客觀善意放在歷史洪流無以計數的事件前 根本難以評估是否為客觀善意 客觀只是多數人的主觀善惡來自人的認定 人這因素牽涉進去 就沒客觀可言我更覺得不管某個時空背景下因客觀善意導致客觀毀滅結局還是live happily ever after 大多都是運氣成份那不牽涉到人就絕對客觀嗎? 或許吧 但科幻小說已經寫爛的題材就是AI的任務是讓人類族群永續生存下去後 把人類圈養起來做成電池 這是人類願意接受的客觀善意嗎?再鑽深一點就是說AI不管以前設定無數種條件和抉擇 或是現在機器學習 賦予AI智慧的仍然是人類 那AI客觀嗎?這東西可以鑽很深的靠背原來其他篇其他版友都有講到我上面那些了 沒注意到那以現在電影也是玩到爛的表現方式 就是不斷翻轉 也很有可能(實際上早就有了)出現你說的情況 而目的只是為了讓觀眾猜不到結局這裡面不牽涉到客觀還是主觀善意 甚至於不牽涉到善意 而是抉擇的 就是Stephen King的Mist客觀善意到客觀毀滅的過程 也可能有一堆主觀造成的錯誤而導致 比如毛澤東說我們要讓所有人都吃飽 然後下面的人就開始各種膨風或不理性舉措 最後導致大饑荒

推薦你一部漫畫叫做《薔薇下的真相》，不涉及社會議題主題是英式貴族人倫劇場，每個腳色都悲慘的令人同情。話說《王者天下》應該也算，但悲慘的結局還有得等

結果是善的善才是客觀的善， 也就是做出這個行動之前就要包含智慧了覺得透過論述達成的道德不是道德， 讓最多人得到利益的才是讓最多人得到利益，又能夠公平，基本上是不會錯太多的我覺得你的命題已經包含了答案，是套套邏輯EX.透過推論，多妻不道德，但某些戰亂情況下，幫同袍娶了妻小才是道德。如果所有情境都合乎道德(客觀)，幫你照顧妻小但不淫亂，那是不會走歪路的

台灣歷史奇幻小說《血妖奇緣》，主角瑪蒂娜是個善良的人但是她每次做好事都會導向全部人死光光的結局

不曉得一些善有惡報的作品是不是原PO想要的？比方像薩德的《茱絲蒂娜》，女主角的善良美德讓她接連遭受惡人欺凌，最後被雷劈死，這應該也算是結局毀滅吧？

那些自以為為你好的父母也覺得自己是客觀的善呦客觀善很難判斷，所以才那麼多鬼道德難題例如說人生而平等，尼采就覺得不是屆時就要回頭問客觀是什麼意思，純粹的規則如物理學？多數人的共識？客觀不受思想影響，那善惡是否能離開思想？因此客觀善這東西本身就遠到天邊去了，頂多找到 大家都覺得好的選擇或做法最後釀成悲劇 的狀況