※ 引述《souldragon (依法不依人)》之銘言：
: 這種狀況不是好幾年了？台灣人一年只花1000初頭買書 平均4,5本左右
: 有些人的手機費或網路費 一個月就是這個錢 買個模型公仔 一個就是這個錢
: 上萬的都有 就是不想買書 台灣人就是淺碟式的閱讀 最喜歡看懶人包 速食媒體
不曉得挖一周前的文來回會不會太考古，但是我一定要吐槽這個
台灣人就是淺碟說不定是真的沒錯
但原文就已經說書市大宗還是
「偏重文學小說、觀光飲食、心理勵志和宗教，這3種休閒類的書籍」
你還在不想買書==>淺碟閱讀
搞不好淺碟閱讀的習慣還是從紙本媒體延續下來的呢（笑）
說真的，比起有認真在寫的線上社論或新傳媒
二手書店送我都不要的商業勵志應該更淺碟吧
到底是只有書不淺碟，還是覺得大家的瀏覽紀錄都跟自己一樣？
是說又不要淺碟式閱讀，又要多買書
買回來看不完的書是要堆書架上當裝飾嗎？
（有哪位讀書又不淺碟又讀得快的大神
可以來解救文科研究生小弟我的畢業論文嗎？）
我認真的很好奇
文中提到 2010~2016 衰退掉的一百八十多億，少掉的到底都是什麼書
我是不太相信這裡面有多少是聯經、八旗等等，那種「不淺碟」的書啦
個人的想法反而是，台灣反而就是通俗、淺碟的書太沒有吸引力
比起認真的、有附注腳的、需要花時間精讀的書
我倒是很少為了開心或娛樂買書給自己了
會被手遊課金的預算排擠到的出版社會是
東立、尖端，還是八旗、左岸，答案不難吧
不淺碟的出版品，考量閱讀速度的話
銷售量真的會有可能大到作為出版業的主力嗎？
我個人是很懷疑這一點的