: 可是扣除前面的作者序，
: 讀不到40頁就投降了(精確地說，第38頁)。
: 對這種大部頭小說我並不會排斥，
: 三國紅樓水滸西遊之類的枕頭書，
: 翻開第一頁就讀得津津有味，引人入勝，
: 但是這本讀了幾十頁，還是完全提不起興趣。
: 讀《巨流河》時，完全能感受到西南聯大的困境，
: 不懂鹿橋的《未央歌》是在寫戰時，還是香格里拉。
這裡的判斷是，寫實才是好作品。
:
: 能不能提點一下這部小說的醍醐味在哪？
沒感覺就沒感覺，如此而已。你也可以直接覺得不好啊。
:

跟寫實無關 西遊記一點也不寫實 但無疑是經典只是想知道加印了N版的小說 到底好在哪

你認為的不是在寫戰時，而是在寫香格里拉，可以是描述，可以是批評，也可以是讚美，端看立場

還以為你要寫它為什麼經典...結果講一些無關緊要的

呃，這評審名單內中文系的人怎麼不數一下有幾個人啊更早期司馬長風的評論，跟文學史選納收錄，這些不算是典律化跟建制的方式嗎？