[新聞] 獲利難! 電子書借閱激增 但出版社不敢出

作者: sin (三角函數)   2020-03-11 00:16:18
獲利難! 電子書借閱激增 但出版社不敢出了
2020-03-10 13:35 聯合晚報 / 記者陳宛茜/台北報導
圖書館界日前先後公布兩個關於電子書閱讀的統計數字,呈現強烈對比。相較於前年,
去年全國公共圖書館電子書借閱量增加近五成,但全國電子書出版數量卻蒸發了六成。出
版界認為,此一數字顯示警訊,民眾樂意免費借閱電子書,業者卻對出版電子書卻步,政
府有必要在圖書館與出版社之間搭蓋橋梁。
教育部日前公布去年全國公共圖書館借閱統計,去年電子書整體借閱總冊數超過255萬冊
,較前一年增長81萬冊,成長幅度達46.55% 。
然而根據國家圖書館上周公布的數據,去年共有210家出版機構申請電子書ISBN,出版新
書1591種,較前年度減少2749種,跌幅高達63.34%。
對此,一手打造圖書館電子書平台「台灣雲端書庫」的遠流董事長王榮文認為,這兩個數
字是「警訊」。公共圖書館電子書借閱量增長近五成,顯示民眾逐漸培養電子書習慣,電
子書讀者愈來愈多。但讀者卻未必願意花錢購買電子書,導致出版社對出版電子書卻步,
出版量反而蒸發六成。
「借閱愈發達 出版社和作者死得更快」
聯經出版社發行人林載爵觀察,圖書館的電子書,往往用便宜價購、聯盟經營的方式購買
,對出版社幫助不大。王榮文說,讀者對於電子書「借就夠了」的心態,讓作者和出版社
無法拿到合理版稅,「電子書借閱愈發達,出版社和作者死得更快」。
電子書在台灣市場目前占比約4%。王榮文說,目前台灣所有的出版社、作家,幾乎沒有辦
法靠銷售電子書賺錢,「投資永遠大於收入」,造成出版社卻步,寧可經營紙本。
林載爵指出,以台灣電子書的市場,很難跟國外作家談電子書版權,還要多一筆翻譯費。
王榮文說,考慮閱讀生態系統的平衡,政府應該設法在圖書館和出版社之間搭蓋橋梁。他
舉例,讀者在公共圖書館借閱電子書時,是否可以有適當的連結將讀者轉介到電子書書店
;或者讓圖書館也能成為出版社的通路之一。唯有出版社和圖書館共榮,台灣才能有成熟
蓬勃的閱讀風貌。
轉貼網址:https://udn.com/news/story/7266/4402916?from=udn-catebreaknews_ch2
作者: Jimmy030489 (jimmychen)   2020-03-11 01:06:00
你心得 = =? 書皮加膠膜或品質好的也有啊
作者: sondbe (Mikuchika)   2020-03-11 03:29:00
翻個幾次就爛應該是搶到衛生紙
作者: in09   2020-03-11 06:48:00
電子書有DRM,買了也不完全算我的,出版業可以考慮這個因素嗎?之前有依出借次數補貼作者(?)的討論,我覺得不如推廣租書,有很多書租借得到我就加減看看,讓我付全額我是不幹的(這只和我的喜好有關和書的品質無關,請勿扯遠)
作者: torah   2020-03-11 09:10:00
我也喜歡租書這個想法
作者: maxsho (沉默的熊)   2020-03-11 09:17:00
只要圖書館收電子書的借閱費租的人就又會變少了,很多人就是貪免錢
作者: widec (☑30cm)   2020-03-11 09:21:00
不賣服務 只想撈錢zzzzz
作者: wakana0916 (久遠)   2020-03-11 09:41:00
不想花錢還想要服務zzzzzz
作者: raygreen (我朋友)   2020-03-11 10:32:00
書的重點是在內容吧,到底是在收集紙張還是在閱讀知識?
作者: pshuang (中山先生忠實信徒-我愛蘿)   2020-03-11 11:01:00
電子書借閱激增? 紙本也是到圖書館借啊
作者: al1914 (1914)   2020-03-11 11:07:00
不是非看不可的書就懶得跑圖書館借紙本,但有電子書會借有這功能後,自己上圖書館的次數不變(本來就不常去),但借閱次數確實激增,都借電子的
作者: pshuang (中山先生忠實信徒-我愛蘿)   2020-03-11 11:11:00
數位製版可以給印刷機吃 難道不能直接轉PDF之類的嗎?
作者: semicoma (後勤人力足 前進災區吧)   2020-03-11 11:25:00
也就是說借電子書比較方便啊 圖書館是在便利和經濟取得一個平衡點 如果現在電子書在家就可以借 等於把不便利的因素給取消大半了 當然有影響 我不確定現況的解法是什麼就是了 另外 紙本書和電子書的版權通常是分開處理 不知道有沒有機會從這邊切入?
作者: wakana0916 (久遠)   2020-03-11 12:23:00
pdf 酸民還是嫌啊
作者: shifa (西法)   2020-03-11 12:38:00
圖書館都開那麼久了現在才在哭說圖書館搶利潤?真的會搶到市場早就在圖書館開放免費借閱的時候就該吵了問題是以前紙本書就沒在說警訊,電子書就說警訊的差異吧?
作者: wakana0916 (久遠)   2020-03-11 15:17:00
實體書會壞,電子書不會壞
作者: staffordan (寶可夢)   2020-03-11 15:42:00
這篇有問題,過去只有實體書時買的人越來越少,電子書還有政府買六成,不出電子書直接停業解散好了,怎麼會覺得是電子書借閱排擠獲利?難道政府沒花錢向出版社買斷。難怪各各電子閱讀器都封閉系統,有成長的都是開放系統。你買封閉閱讀器,結果電子書是競爭對手才有,爛爆。再來人口高齡化,電子書可以調字體絕對是趨勢,出版業根本是假哭窮真討錢(向政府),為什麼不直接放棄實體版權改只經營電子版版權,翻譯費又靠北不想吸收成本增加,爛草莓嗎?根本爛草莓
作者: hyde711034 ( 不合時宜)   2020-03-11 16:14:00
電子書價格希望能是實體書的五成以下或是出版社乾脆針對重點書籍只出電子書試看看
作者: hmcedamon (day蒙)   2020-03-11 17:10:00
居然提到翻譯費用XDDD 現代生意人都不打算付成本了嗎
作者: yyc1217 (somo)   2020-03-11 17:47:00
其實平台可以考慮電子二手書交易功能 讓被閱讀過的電子書在使用者之間流通 繼續為平台和出版社帶來金流可以限定出版一年以上的舊書
作者: staffordan (寶可夢)   2020-03-11 18:05:00
電子平台已經少了最昂貴的店面租金和人力成本了,只剩版權費就算翻譯費和版權一樣高,省下的租金可以進多少本書了。越想越氣真的是進入門檻低,來了一堆豺狼虎豹,根本沒用心在考慮閱讀市場這塊
作者: rkbey (Kai)   2020-03-11 18:08:00
台灣電子書還蠻落後 限制很多
作者: lovesakuya (雪情)   2020-03-11 18:10:00
電子平台需要專業經營成本 對出版社而言類似傳統紙本的供應期中游分潤 並不是無成本....對library 和對一般顧客也不一樣。台灣是上中下游之間水平垂直各有江湖利害 互不信任缺乏類似steam大一統 但也怕再養出像博xx過度寡佔強勢一環租金店員是書店自己死活的事,出版社只在意通路銷量能力和議價建議消費者端從自己利益出發外多瞭解產業鏈面向 問題點較不會失焦
作者: kiwibi (奇異比)   2020-03-11 18:39:00
借閱電子書免費本身就是吸引力,但如果要花錢買,消費者會考慮更多,像是使用平台還有閱讀的便利性
作者: staffordan (寶可夢)   2020-03-11 20:23:00
台灣真的需要多一點博客X,才能制衡競爭者,讓產業蓬勃發展,一昧防堵只是越走越窄。每間電子平台都需要專業經營成本,很高嗎?有書店實體通路高嗎?小小一間電子平台能給終端消費者什麼保障?哪天倒了,消費者的電子書全都泡沫化。要不要來分析電子平台的專業經營成本,如果覺得高,那去經營實體,金石堂也拼轉型,就是切入比博客來晚,台灣閱讀人口下降是事實,少子化有影響也是事實。可是出版社繼續固步自封,只是毀了整體市場,未來大家都用amazon平台囉,kindle 和gaze各一台就是不看其它。如要只想用一個app我一定用電子書最齊全的平台,就算比其他貴幾十元,我也願意養。
作者: Nolan5566 (諾蘭‧五六)   2020-03-11 21:48:00
只簽電子書版權不簽紙書去簽簽看啊?看能簽到什麼書。說出版界爛草莓,連基本狀況都弄不清楚就批評真是好有遠見呢。無論電子或紙本書,圖書館就確實是排擠了出版者的收益。免費就能看,誰要購買?要求政府提供合理的回饋給出版者與創作者叫死要錢?實體書的公共出借權倡導了多少年才在今年開始試辦,批評誰都會,但無法解決問題通路端平台的問題,跟出版社混在一起談,先區分清楚製作內容跟販售內容的差異好嗎?單一平台獨大當然看起來很好啊,但是當獨大後反過來箝制內容供給方時怎麼辦?美亞脅迫出版社降價,不滿意的商品延遲供貨,或甚至不給上架怎麼辦?
作者: bxxl (bool)   2020-03-11 22:06:00
圖書館的電子書借閱有付錢給出版社跟作者吧
作者: Nolan5566 (諾蘭‧五六)   2020-03-11 22:14:00
看授權方式,有倍數制也有借閱次數回饋制
作者: staffordan (寶可夢)   2020-03-11 23:02:00
作者: jodawa (jodaway)   2020-03-11 23:11:00
只能推回饋制了,不過看來黃金交叉終於到了嗎...
作者: staffordan (寶可夢)   2020-03-11 23:24:00
假設1.少了電子書,出版社能回歸過去獲利水準? 假設2.停止供給借閱後,民眾閱讀人口肯大幅縮減,社會退步/停滯? 假設3.少了政府占市場5-6成的資金抑注缺口,確定能用實體書補回來?那就請自便囉!閱讀高齡化,政府在培養下一代的閱讀習慣,出版社在喊沒錢賺,都被借閱蠶食,繼續短視,反正下一代練英文都買美亞,老人也無法看實體書了
作者: Nolan5566 (諾蘭‧五六)   2020-03-12 00:12:00
政府到底哪裡提供了五到六成啊?占市場五到六成的資金?資料來源給一下啊,這麼好康的事情怎麼大家都不知道
作者: wakana0916 (久遠)   2020-03-12 00:44:00
最好政府提供了五到六成,提供個資料來看看啊,一個不在業界的人,說起來真的挺簡單的,坐而言您不如起而行,開間出版社,專做電子書來瞧瞧老人看電子書,這才叫笑話,請問有去各大老人的聚集所看看,他們都在做什麼嗎另外,沒出版社,你書哪來,快笑死又來個美亞無敵論了繼續去買amazon吧,你本來就不是繁中書市的目標客群了用最保守算法,一間出版社,一個月出兩本書,一年24本,一本,一刷要一千冊,所以這間出版社一年要賣掉兩萬四千冊,以五成來說,政府要吃掉一萬兩千冊,2019年,台灣總共有4940家出版社,算起來政府要買快六千萬本書,這可能嗎?一本書再用個平均100元好不好,政府大概要花六十億在採購書籍上面
作者: staffordan (寶可夢)   2020-03-12 01:34:00
我指的是電子書市場那少少的3%-5%,政府買了一半哦!至於出處我是在那篇文看到也忘了,環境就是如此殘酷,不如祈求味全或那間佛心爸爸做公德開出版社囉!為什麼盜版電子漫書和小說一堆,可是漫畫銷量一直成長。出版社太血汗還是別待了我家老董是看電子書和文件,字體放大,大ipad
作者: Nolan5566 (諾蘭‧五六)   2020-03-12 01:51:00
哇,看過但是忘了然後罵這麼爽,沒證據就說自己錯了很困難嗎?電子書市場政府買一半,你知道多少錢嗎?呵呵,拿一個自己錯誤的印象數字批評得天花亂墜,真是讓人大開眼界
作者: staffordan (寶可夢)   2020-03-12 02:07:00
印象也許錯了又如何?我沒損失,還是好好關心出版社的未來吧!
作者: Nolan5566 (諾蘭‧五六)   2020-03-12 02:07:00
憑自己記憶中可能錯誤的數字,怎麼好意思說別人是爛草莓,文章有問題?呵呵
作者: staffordan (寶可夢)   2020-03-12 02:09:00
出版量一直縮減,怪政府,怪消費者,怪環境,就是不會反省自己,難怪不草莓你還是說說到底政府花了多少錢買電子書好了,讓大家知道一下,我記得5-6億啦!快來糾正我
作者: Nolan5566 (諾蘭‧五六)   2020-03-12 02:15:00
怪?拿一個錯誤的數字批評別人爛的推文是你又不是我,該反省的人是誰啊,呵呵
作者: staffordan (寶可夢)   2020-03-12 02:17:00
哦!只針對語病說,沒意義。反正漫畫銷量一直成長是事實。出版社最棒巨嬰
作者: Nolan5566 (諾蘭‧五六)   2020-03-12 02:17:00
說有的人負責提出舉證,這點常識很難嗎?
作者: staffordan (寶可夢)   2020-03-12 02:18:00
不就是閒聊資訊交流嗎?看過的文章,書名,我只記內容,不會記出處哦。打民訴我是會講求程序證據啦有些人買中國亞看簡體,在台灣書找不到電子書,到底是誰造就消費者出走,還反過來說非主要客群
作者: neiltsang (CatLulu)   2020-03-12 03:56:00
當你個版?
作者: wakana0916 (久遠)   2020-03-12 07:41:00
好啦,亞馬遜好棒棒,慢走不送,不管是那個亞
作者: bardofzephyr (星星給予仰望者光芒)   2020-03-12 08:45:00
我租屋族又愛看書 電子書很棒啊 不用擔心買了佔空間
作者: bxxl (bool)   2020-03-12 09:35:00
雲端書庫,政府借閱每次付12元. 借閱255萬冊,共約三千萬.
作者: rerun (禮讓)   2020-03-12 09:36:00
其實就是想揮刀圖書館經費啦 !!
作者: bxxl (bool)   2020-03-12 09:36:00
以上簡單估計,根本沒有億元等級吧
作者: pshuang (中山先生忠實信徒-我愛蘿)   2020-03-12 12:25:00
不出電子書就不出 反正勤跑圖書館也OK 還可以當散步
作者: staffordan (寶可夢)   2020-03-12 14:56:00
應該是這篇囉! https://i.imgur.com/s1iadii.jpg
作者: semicoma (後勤人力足 前進災區吧)   2020-03-12 15:02:00
@staff兄 你沒先把問題定義精準 但是你直接就給了很決絕的結論 這大家沒辦法討論的我是建議你們先把問題是什麼討論出來 不然都在各說各話而且裡面還有很多出版業細節是我們未必清楚的 比如版權是實體書和電子書分開算 那翻譯費用是不是也分開付? 如果被認為鎖DRM是退步的表現 那出版社怎麼面對盜版問題?出版業寒冬真的是在自己不長進還是在智慧型手機和社交平台的誕生? 漫畫讀起來輕鬆 是否能跟一般文字類 尤其知識類書籍的接受程度相提並論? 尤其在這個淺層閱讀的年代?不先把這些細節講清楚 根本無法討論啊
作者: staffordan (寶可夢)   2020-03-12 15:44:00
開始怪讀者@@,是讀者只讀淺層書,冷門枯燥書賠錢不進了圖書和漫畫並不相悖,當然漫畫是一整套在收,根本是穩定獲利,會買漫書的人也是有可能買圖書的潛在客群。文裡指出版社獲利下降和公共借閱有很大關係,希望政府補助。問題是怎麼確定流失的客群都是看免費書,那群會看免費的就是本來不會買書,要嘛就是有潛在意願看了不錯可能實際行動,好奇有固定消費族群(出版業主力客群)會因此改變習慣?光是排隊幾百號不說,有做筆記書摘的會因此不能長期保留。當然一定會影響到中間讀者的購書(本來會買因為免費願意用時間換免費閱讀)有多少呢?出版社營業額不是逐年減少嗎?在電子書出來之前就下滑了,現在以此來尋求補助,有了補助能保證增加出版翻譯書目嗎? 還有出版社電子書應該也有專任約的概念,設限電子平台的書目,一些書根本散落在各平台,使用超級不便,害怕養肥平台通路造就另一個博客來,N間博客來不行嗎?
作者: pshuang (中山先生忠實信徒-我愛蘿)   2020-03-12 17:07:00
淺層閱讀又來了XD 只能說見識淺 才會看不起漫畫
作者: semicoma (後勤人力足 前進災區吧)   2020-03-12 17:32:00
或者我換個用詞 "圖像式閱讀"好了 社交平台和智慧型手機興起後確實有快而淺地掃過信息的現象 非針對漫畫神作之類的 我自己也看漫畫 大家是在探討問題 別跑題了
作者: staffordan (寶可夢)   2020-03-12 20:44:00
不覺得漫畫淺層,相反地,之前看蜜蜂與遠雷有種在看漫畫的畫面與熱血內容,台灣人可是很願意花錢收藏這類有情感聯結令人感動的書或漫畫。
作者: Tayako (+ 陌生人工作室 +)   2020-03-12 23:58:00
漫畫哪裡淺層了?會這樣說真的有在看漫畫?在日本 漫畫是可以被頒發紫綬褒章的
作者: semicoma (後勤人力足 前進災區吧)   2020-03-13 00:00:00
我改了我的用詞啦 的確是不淺層 而是圖像化以及碎片化的內容的確比較符合潮流 這是從讀者以至出版界再到國家相關單位要共同思考的 話說紐約地鐵很多段沒網路 通勤者只好閱讀離線內容/一本書 真不知道該不該說是因禍得福

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com