作者:
dokusya (讀者)
2020-03-27 07:12:02昨日駱以軍在自己的粉絲專頁上發布了一篇貼文
https://www.facebook.com/story.php?story_fbid=2933214790070654&id=100001464856940
看起來是在幫曾經參加過自己小說課程，即將於逗點出版《女神自助餐》的劉芷妤宣傳新書，但內容卻耐人尋味……
另外，因為事主開放轉出噗浪，這邊追加另件討論：
日前劃下句點的字母會企劃《字母會Z》中，
駱以軍在篇章裡原字原句引用了網友在部落格中的讀書會心得，中間提及的成員也毫不易名
https://www.plurk.com/p/norndo
合作參與的企劃成員姑且不提，出版社如果知情還同意出版印刷，在沒有與原發文者溝通過的前提下，這種作法真的沒有侵權嗎？
讀者心得成為作者的作品梗概，被作品中的小說家拿來自嘲回覆，聽起來很實驗性質，但發生在白紙黑字裡，實在是讓人以後再發表心得前都會有點疙瘩啊……
想聽聽大家對這些事的看法，
文學價值與作品引用、挪用到底怎樣的程度是合理的呢？
作者:
iflost (呆呆腰不腰埋薑由)
2020-03-27 08:09:00直接踩底線了吧這行為
怎麼說呢，我只覺得駱的身心狀態每況愈下，這時候把他當身心處在平衡狀態下的人看他這個人和作品，其實有點危險；但也不是說他做這些事情就像領免死金牌一樣不可批評，而是最好劃出一道安全距離......我感慨比較深的是就這噗裡面，噗主小鄧形容駱「墮落至此」，客觀來說確實如此，但也不否認駱近年的狀況是越來越差，可能是導致他做出被行為「墮落至此」的主因行為x 形容o
作者:
sondbe (Mikuchika)
2020-03-27 08:22:00神經病?
作者:
suumire (S)
2020-03-27 09:14:00身心狀況每況愈下卻能創作出傳世鉅作的人可多了，駱以軍做不做得到就看他是把病痛當成砥礪的機會還是抄襲的藉口
目前看來是藉口，這真的很慘欸超抱歉，我早上起來眼殘，是小部不是效鄧，（自掌嘴
作者:
btfy (btfy)
2020-03-27 09:51:00駱很久以前在壹週刊的專欄，就時常近乎不匿名地寫他的朋友D
我看起來比較像是這群讀書會的成員玻璃心碎啊，自己的文章被批評就說作家墮落，蛤？
作者:
btfy (btfy)
2020-03-27 09:53:00導和女友住深坑，去街上買吃食什麼的。當時看到超驚嚇……
作者:
seem (seem)
2020-03-27 10:51:00墮落到抄襲學生的故事還要牽拖AI大數據XD現在還玩刪文有夠好笑 大家備份都截圖截好截滿
作者:
seem (seem)
2020-03-27 10:53:00N把人物搞混了吧，那篇是駱的文章被批評零分崩潰的事情
作者:
pshuang (中山先生忠實信徒-我愛蘿)
2020-03-27 11:09:00刪文了 XD
作者:
seem (seem)
2020-03-27 11:12:00刪文就算了還把明朝置頂 這操作 w
作者:
iflost (呆呆腰不腰埋薑由)
2020-03-27 12:03:00讀書會這樣叫玻璃心？呃嗯
我沒弄混淆，小部的噗浪有兩個不同的問題。一是駱以軍怎麼可以在小說中全部抄錄我們讀書會的心得文字。另一是駱以軍怎麼可以透過小說反駁讀書會的評論。第一點，她認為是抄襲或沒有知會原作者引用，若要因為這點說駱以軍墮落，ok第二點駱以軍怎麼可以用小說反駁讀者對他小說的評論?我就覺得有問題了。在原本讀書會的文章中，給駱以軍小說零分的理由實在很難說服別人。如果是這件理由說駱以軍墮落，我就覺得是讀書會成員玻璃心碎，你的評論不夠好，作者不能反駁嗎？
作者:
lofo (......)
2020-03-27 13:04:00我覺得他們在意的是"用小說"反駁，而不是"反駁"這個行為本身
作者:
pshuang (中山先生忠實信徒-我愛蘿)
2020-03-27 13:10:00有備份嗎？
作者:
enjoi (enjoi)
2020-03-27 13:16:00我覺得小說私用是可以（但掌握話語權的人這樣格調真的不高）但連別人暱稱都節錄就是兩回事，況且抄錄也有版權問題。
作者:
AdoorY ()()
2020-03-27 13:54:00講零分感覺被駱誤導，看起來讀書會是投票制投給最喜歡的？
話語權差那麼多，當然要說玻璃心碎也是可以但寧可替格調那麼低的人說話嗎
作者: laigtun2406 (菸草啤酒) 2020-04-01 08:24:00
反正每一本都寫得很詰屈聱牙，現在這樣直接放生啦