首先我要這樣子切入我的觀點。
大家都有閱讀，都能接受科學家、部落客、商人、藝人等在紙本上用文字表達的內容，有
些內容甚至荒唐到是明顯的錯誤，或是意義不明。
我點題一下。
我認同書本的存在，書局的存在，就只是不認同購買書本的行為。
所以不要離題告訴我書本多麼有意義，是的，我也是看了書才有這種反思的能力，我當然
知道。
對於哲學家的謬論、科學家欺騙的數據、文藝小說家虛構的幻想，我們已經習慣用紙本的
模式吸收，把金錢跟時間都跟他們交換了，然而這個閱讀與「買書」的習慣卻像是存在已
久的惡法一樣，沒人來解救被「欺騙」與「鼓勵」的制約。
試想一下什麼是購買？購買書本是什麼意思？就是我們看到一本很不錯的書籍，然後覺得
要把這一疊紙佔為己有，可以隨身攜帶，可以寫筆記，我們從口袋拿出鈔票，付完錢拍拍
屁股走人。
請你注意到，我把買書的好處都列表出來了。
現在換你看看自己的書櫃，自己每一本書都有抄寫筆記嗎？有常常隨身攜帶嗎？如果答案
是沒有的話，你顯然就是「書本購買文化」下的受難者。
儘管可以「在家用最喜歡的姿勢閱讀」，然而這並不會是我們讀書的主要目的，並沒人買
書的理由是希望自己裸體的時候可以閱讀《阿德勒心理學》吧？你買書的慾望跟動機都是
被決定過的灌輸想法，其實根本沒有購買的意義。
書本就像食物，書店就像是餐廳，當你餐餐外食又不擅烹飪，為什麼要買一堆生鮮食材呢
？其實你可以做的是定期逛書店，就像是你肚子餓自然會找小吃或餐廳來吃，閱讀一本書
的時間在書店跟自己家是一樣的，意味著去書店讀書並不會讓你有比較多的時間成本。
我承認標題殺人是為了吸引注意，然而你依然可以檢討自己是不是買太多書了，你真的有
在處理食材嗎？
買書就只是把一疊紙花錢帶回家，在過去紙剛發明、印刷術剛出來的時代我能理解，如今
已久早就是科技網路世代，花錢買昂貴的紙是過去的習慣，這件事情的價值卻早就已經貶
值了！請注意書本給我們的內容是抽象的概念，並不影響你手上有沒有存在一本實體書，
而出版社或是書店的業績是否會因此改變也不是你要擔心的，請注意：你自己並不是誠品
的執行長，也不是墊腳石的董事長，你是消費者，你是花資本在購買昂貴紙張的受害者。
也許你要反駁我：「要找資料還是需要買書啊！」的話，那麼我就問你，你在肚子餓的時
候每一次都是自己從冰箱的食材拿出來料理嗎？不，現代人大多都是外食族。
也許你要反駁我：「我就喜歡在家裡做資料啊！」首先請誠實面對你自己是否真的有這麼
辛勤的使用家裡書本，然後再告訴我你完全不去圖書館或咖啡廳的時間有多久。事實上你
只是沒有培養成一個習慣，也沒人告訴你這種真相，因此你的行為模式受限制而已。
那麼什麼時候買書是有意義的呢？當你為了佈置房間，為了做youtuber背景要一面牆，為
了建立你除了買書以外無法建造的自我認同等等，那麼你花錢購買書本就是正常的行為。
再說一件事實吧！
並不是所有人都有餘韻的資本花錢買書。
儘管你有，也不意味著你買書就是很好的行為。
作者:
fosa (阿盛)
2020-04-14 20:44:00閱。 其實這個標題下可以討論很多東西，不過看了你過往文章就一個字回應就好，讓其他人和你討論吧
沒錯 我就天天買 一堆都還沒看 嘻嘻但4買書94開心
作者:
fghj142 (亞亞)
2020-04-14 21:17:00對我而言「購買」這件事情就很舒壓啦，加上「書」本身的可供我閱讀，看完之後還能放櫃子裝B，超划算der
作者:
freezila (freezila)
2020-04-14 21:28:00所以寫書的人就活該餓死嗎？
因為別人買書讓出版業活下去...然後讓我在這裡批評
作者: calvin1236 2020-04-14 21:30:00
你怎麼知道沒有人裸體讀書？
有點譁眾取寵...買書很有意義的.....等你擺在架上三十年後再翻一遍就有意義了
作者: mlpoi (ioplm) 2020-04-14 21:45:00
買書的目的跟需求很主觀。閱讀完只感受到你的世界似乎很狹隘，願你找到屬於你的同溫層。
作者: victoryarmy (moon) 2020-04-14 21:46:00
又來求關注喔,廢文書板889?
作者:
Posaune (橫濱的杜鵑不啼)
2020-04-14 21:54:00可憐哪
喔 所以別人買書支持作家讓你有書看 你開始主張不要買
對你來說沒意義不代表對別人沒意義好比你是外食族也不能否定別人親手烹飪的意義
作者: jimmy2050 (jimmy_c) 2020-04-14 22:16:00
那我固定把買的書再拿出來重新讀一遍也很有意義呢
作者:
NmoG (Mao Bao)
2020-04-14 22:45:00喔。
還好現代網路發達 讓這篇不會印在紙上面都有餘韻的資本 <- 這句是啥鬼 第一次看到餘韻這樣用
書這麼便宜的東西，一個月才幾千塊隨便買爽在那邊資本來資本去
作者: Cezaill 2020-04-14 23:25:00
好的
餘裕跟餘韻都分不清，還是去買本字典瞭解字詞的意義吧，呵呵
作者:
hypochon (沒有名字的貓。)
2020-04-14 23:28:00吃飯也都拉出來、睡覺也不過是死亡的一種，都可以廢除論點真的蠻呵呵。
作者:
zebraboy (小不點斑馬)
2020-04-14 23:48:00我覺得寫的很好，覺得書寫得好，直接捐錢給作者吧，別拿書了，省紙吧你。
作者:
agneys (小保費大保障)
2020-04-14 23:54:00特別的觀點 但我還是要買 就爽而已XD
作者:
wingfun (天兵)
2020-04-15 00:02:00End.
作者:
pierrewu (Pierre)
2020-04-15 00:06:00很共產，我喜歡！
作者:
ctra (流風)
2020-04-15 00:20:00看著玩的~
作者: liyifeng (小紅帽恰恰) 2020-04-15 00:22:00
其實就是我想買，我喜歡，我買了開心這樣啊
作者:
suii (傻咩)
2020-04-15 00:32:00在電子書完善到作者不會吃虧為止還是需要買紙本書支持創作，這時代租書已無益創作。
作者: iamsosad (..............) 2020-04-15 00:33:00
好棒棒喔
作者:
willywasd (dalikeanureeves)
2020-04-15 00:34:00真慘 邏輯都沒有
作者:
suii (傻咩)
2020-04-15 00:34:00不同印書還是免不了的餘裕
作者:
em1234 (em)
2020-04-15 00:41:00笑歪 奇文共賞XDD井蛙看世界
作者:
suii (傻咩)
2020-04-15 00:42:00你的邏輯是有問題的 書的編輯印刷通路都需要成本 所以要金錢販售來平衡 現代實體書店的存在的確不能純賣書而必須做為文化沙龍的聚眾交流處現代買書賣書的確已經變成一種浪漫的消遣 用金錢支持創作文化才得以交流前進家裡有個囤書控比較可以理解你，健身書露營書兩性書買一堆都不實踐只是堆書真的很沒意義
作者: remarque (隨緣) 2020-04-15 01:01:00
其實你只是不想花錢買書罷了XD
作者:
fghj142 (亞亞)
2020-04-15 04:06:00應該是想打餘裕，選錯字吧XD
作者:
aethe (eh tea)
2020-04-15 05:30:00奇文！你就自己寫書自己讀好了
作者: kilarc (想搬..) 2020-04-15 05:35:00
呃 買數位版卻不看不也是浪費？你是認為看書只能用租的還是不應該花一毛錢在書上？是哪個你可以講清楚點嗎？
作者:
Ornette (Some Devil)
2020-04-15 06:34:00Errrr
作者:
foolb (傻逼)
2020-04-15 08:29:00楚哥各版都有廢文
作者:
fim (不空)
2020-04-15 09:11:00比起你健身版的廢文，起碼這篇我懂你要說什麼
作者:
Luvsic (FLCL)
2020-04-15 10:15:00我自炊我驕傲
作者:
widec (☑30cm)
2020-04-15 10:21:00看書的人不買書 你就沒書看了
作者: kilarc (想搬..) 2020-04-15 11:15:00
看到這回應只好再噓一次
作者:
writter (mister)
2020-04-15 11:17:00把謬論當討論的最佳範例 小學生都能說的比你好
作者: kilarc (想搬..) 2020-04-15 12:55:00
如果你真的覺得書不值得花費又何必提去書店圖書館？去就不用花錢花時間？這些行為不也是為書花費的一種？矛盾而不自知 你知道你文中的買”書”也可以替換其他東西嗎？
作者:
frankmito (frankmito)
2020-04-15 13:06:00從點題開始就邏輯不通了
作者: victoryarmy (moon) 2020-04-15 13:13:00
引戰板主不處理喔？
作者:
lazzier (Ray)
2020-04-15 13:23:00我該從哪裡開始吐槽?
作者:
YXL5 (一片冰心在玉壺)
2020-04-15 13:24:00我買的書都是會反覆看好幾遍、不斷反芻那類，電子書我都只看輕小說
作者:
toba (永遠的快樂)
2020-04-15 13:46:00什麼是「餘韻的資本」？
我認識的詩人可能比你讀的書還要多，錯字再拗可憐啊哪
作者: kilarc (想搬..) 2020-04-15 13:49:00
你才是該好好看我說的吧 你認同書和書局的存在跟我說的沒衝突啊 你一樣還是矛盾啊
錯字連篇，可憐哪，譁眾取寵求關注，真可悲。呵呵，噓這種沒有反擊力道的廢文，真空虛啊
作者:
HYDE1986 (足球就是我的呼吸)
2020-04-15 14:20:00寫CODE眼睛很痠 回家要看紙本的迷霧之子不行逆
看看自己的書櫃，自己每一本書都有抄寫筆記嗎？有常戳戳 不錯啊 不然很無聊
作者:
askajay ( askajay)
2020-04-15 14:54:00你讓我知道讀完這篇貼文是最沒有意義的行為。
作者:
a031405 (a031405)
2020-04-15 16:03:00讚
作者:
v7q4 ((．)(．)乳劍雙修 -|＝＞)
2020-04-15 16:44:00看標題就猜到內文會有一堆「」 果然!!! 他又來了自稱「一年」看「一千」本書 「創造力」至今無「人」能比
作者:
yudofu (豆腐)
2020-04-15 17:46:00這文章的內容慘到沒辦法討論
你可以天天去餐廳不點東西？而且你只是沒錢 不想花錢而已股票地產碰一堆有差這幾百塊Zzz
作者:
Rosor (我就是城武 別再問了)
2020-04-15 18:32:00您的言論有其立足點，但我認為你沒有考慮到現在的電子書等其實還是無法確保作者、平台供應商與讀者之間收益的平衡，也就是說：購買實體書仍是支持作者的一大管道，這就像為什麼明明許多音樂都可在串流平台上收聽，卻仍有許多樂迷選擇購買實體專輯，更別說連較早起步的串流音樂產業直至現在依舊在爭吵對平台裡的獨立音樂人的壓榨。再者，內文中提及了被出版商等等的洗腦，但請你想一想，生活中那麼多的攤販、網購、中間都需要靠盤商或是物流業才能夠撐起市場，就好比如果今天沒了傳統市場，要在家煮個晚餐可能就要南北跑才能買到要用的食材。是的，出版商肯定抽了實體書價格中的不少錢，但不可否認的是他們為作者們提供了一個可以展示作品的管道，更不用說出版社也都有自己的行銷考量，幫自己旗下的書籍、作品打廣告也是必須的。還有，我認為您太把所謂的實體書侷限在文學或評論等，而忘記了工具書也佔了不少比例，況且實體書可以快速註記、折頁等人類直覺行可以達成的事情，仍非電子閱讀器等所能及。然而請您別忘了，網路在1995年才開始廣泛傳播，這說明了電子書容納的僅是人類書寫文明的一小部分。最後，您這篇文放到30年後可能是正確的，屆時實體書或許已經被淘汰，但身在2020的我們還是仰賴實體書所帶來的價值。只能說您這篇放得太早了。給箭頭
作者:
dobe (dobe)
2020-04-15 18:39:00很多想看的書不是想借就能馬上借到 與其花時間等待 不如就花那幾百塊買來看 而且很多書不能很快就讀完 需要反覆消化吸收如果你的時間那麼不珍貴 那就用借的吧 然後不要拿廢書來拉低其他好書的價值 如果你只是要表達廢書根本沒有購買的意義那我認同
作者: Agency (轉瞬成空 ) 2020-04-15 19:48:00
我建議你不要呼吸，呼吸超沒有意義的。閣下如此聰慧，一直呼吸到愚蠢的空氣，應該很辛苦吧
作者: a654258c (小丁) 2020-04-15 21:08:00
太以偏概全了吧單純喜歡順利書裡的內容不行嗎
作者:
raura ( )
2020-04-15 21:39:00不就免費仔思維，我要看書但我不想花錢買
拍拍給你推齁 只能在這種人少的地方刷存在 幫QQ不買實體書而想看書，請問你是透過什麼管道來看呢？盜版就自己下去吧；若是說電子書就只是回到買電子書好還是實體書好的爭論而已，買哪種都不會不合理；有聲書或把影片硬說成一本書的話也自己下去，替代性姑且不論，有聲書或影片也是能賣錢的可憐哪～說自己就是讀了書才有這種能力看破blabla你連自己想表達什麼都看不破，花這麼大篇幅在這邊吠。還講邏輯wwww認同書店存在但不認同買書行為，那請你駐明你認同的書店僅限不把書封膜的那種你想鼓吹的差不多就以下兩種概念：電子書、知識無產權詳細是哪種，或有什麼區別就看你怎麼補充了。恕我看不清，你文章寫得長卻不代表就寫得清楚。
作者:
yeeting (allfamilyisyourfamily)
2020-04-15 22:43:00把書本比喻成糧食好了 重點是我如果半夜想吃消夜書局都關了 餓的要死 又很想現在立刻吃 要怎辦阿?以為每個人都可以外出逛書局 有考慮過行動不便的人嗎?買書的意義 你對意義的定義是啥 願聞其詳
對了先打預防針，這種找架吵的人再來會對理虧的部分避重就輕或鑽牛角尖轉移話題，同時對那些不爽噓的人他會重點回覆，企圖引戰，最好是引成丟果屑大戰先回了只是剛好印證而已啊XD怎麼這麼可愛，我上面的推文不回，只回打預防針那句是為避重就輕。硬要嘴速度太慢是為轉移話題、引戰
如果是垃圾書，像抄別人點子類的，真的不用買，沒意義垃圾書真的不少，意淫寫成書，討厭的人寫進書，那種還被捧高高，難怪有這篇
作者:
BRANFORD (請保佑我的父親)
2020-04-16 00:01:00蛤?
作者:
dustree (冷光有很明顯的區別…)
2020-04-16 00:09:00照原po這樣說 任何媒介都沒有意義 大家都等著人家餵食?書可以存在但不用買 那誰要開店來給你蹭免費的資訊?還有 因為外食的人多就覺得在家自己煮沒意義 我也是醉了
作者:
setom (流水)
2020-04-16 00:21:00可憐哪
恩 你ok 我先買回歸最基本的 你不買書 作者吃什麼過活 作者佛心出書？
作者:
litpig (小豬頭)
2020-04-16 12:57:00今天不買書，明天沒書看。沒有消費行為，整個出版產業會倒
作者:
fghj142 (亞亞)
2020-04-16 13:33:00看了回覆只好噓惹XDD
作者:
tinmar (tinmar)
2020-04-16 18:30:00原po是nobody 你的話沒影響力沒人在乎按你的邏輯 你寫這篇貼文是最沒意義的行為誰呼籲才有意義? 自然是名人你浪費你的渺小生命寫了這貼文 比沒意義還沒意義呀奉勸你以後少寫醒世文 想要貼文有意義 你先努力變名人世界不缺憤青 憤青名人才有影響力
作者:
cashko 2020-04-16 18:37:00喔
作者:
fghj142 (亞亞)
2020-04-16 20:46:00XD
我每天通勤兩小時，沒法像你嫌沒錢買書還可以有大把時間待書店看書。也不想排隊等圖書館借到書，也不想有還書期限的壓力，買書對我蠻有意義的啊。意義是你一篇狹隘論述胡說八道決定的嗎？就像我們不能阻止你發廢文，希望你也能理解意義不是你說的算。
作者:
TT (< 無敵破格郎 >)
2020-04-17 00:08:00標題只為了吸引注意 <== 光這句就只能先給個噓a了ID，原Po確實不用買書，之前Po的幾本根本沒吸收到半點啊!
作者:
yeeting (allfamilyisyourfamily)
2020-04-17 00:12:00你真的很好笑 自己先幫買書的人下定義 還說人謬誤膚淺
作者: namekopapa (啪啪) 2020-04-17 01:27:00
好好笑 去跟那些書多到滿出來的學者說啊
作者: a654258c (小丁) 2020-04-17 05:33:00
推避重就輕
作者: Musasi (以無所得故) 2020-04-17 11:01:00
特別來噓廢文
到底要直面這問題了沒？不買實體書哪來書給你看？電子書？在店裡看白書？還是你是來鼓吹盜版？
作者:
yeeting (allfamilyisyourfamily)
2020-04-17 11:46:00哼哼 那你推薦幾本哲學書唄 我會找來看的
喔 是喔 各板都看到你的廢文^^繼續加油 稱霸整個PTT喔~
可是我常常需要即時性的找資料 沒辦法一直跑圖書館.
還是要買起來才有辦法使用 而且常常需要在圖書館關門後的時間使用這些知識 這樣除了買書還有別的方法?
作者:
pshuang (中山先生忠實信徒-我愛蘿)
2020-04-17 15:41:00書版好像還沒看過被噓到XX的 這篇會不會載入PTT史冊？
作者:
osk2 (．)(．)
2020-04-17 16:46:00拿麼厲害
要正面回我問題沒？不買書是從哪個管道看書？不回這題還一直伺機嘴人，只會坐實你不過好戰閒人一枚先謝過 定時來看你顧左右而言他是我這幾天的樂趣
樓上 應該就圖書館不然就待在書店看吧 廢文就不用跟他認真了啦
作者: chakaba (trinitybang) 2020-04-17 21:32:00
餘韻的資本？蛤？
作者: harmonious (醒了) 2020-04-17 22:03:00
我在小島，這裡沒有書店可以看，電子書上個月大概趁特價跟折價買個四五千算是小戶，pc,switch遊戲類型消費服裝大概都是這個的幾倍，照你標題來說這些比較有意義。
Here’s my first second boo to the same post. It’sclear from you response that you know nothing....
作者: ilovehaha (大頭) 2020-04-18 02:31:00
兩百年後當今的人都會死光,所以這些人現在吃飯也沒意義的意思？電影跟電影院都有存在的意義，可是進電影院沒意義，因為沒辦法記得所有細節？
作者:
dobe (dobe)
2020-04-18 13:27:00嗯
作者:
timko (timko)
2020-04-18 16:41:00下一篇 買筆是沒有意義的
作者:
hoifly (hoifly)
2020-04-18 20:10:00批判別人想怎樣花錢比較沒意義
嗯嗯那大哥哥我建議你找份工作好嗎？不要連買幾本書的錢都花不下去，發廢文找藉口
你看看你，還在找藉口。加油好嗎？@neiltsang find ajob : ) 祝福你的未來，買書不會成為你的負擔的！！
好爽喔wwwwww還是不敢回答 不買書哪來的書可以看？
作者:
BRANFORD (請保佑我的父親)
2020-04-19 00:40:00如果回應得言之有物 噓量會減少的
作者:
ApriLW (沐沐)
2020-04-19 01:53:00我買的書都會做筆記且時常翻閱，當我想看的時候從書櫃拿就有，不必出門借，這樣夠有意義了吧
作者: galloon (Maktub) 2020-04-19 02:30:00
沒想這麼多，單純我喜歡，所以買，就跟收藏東西的概念是一樣的，況且買書這行為為什麼就非得有意義才行呢？
作者:
Raist (悶油瓶好帥阿阿阿)
2020-04-19 14:18:00發廢文才是最沒意義的行為吧 XDDDDD
作者:
hnjsh (Noldor)
2020-04-19 16:39:00？？？很多書啊，今天不買,明天就絕版了。買買買！
作者: harmonious (醒了) 2020-04-19 17:24:00
還是希望原發文者能給我其他怎麼得到書的解答，我這裡圖書館只有一家捐贈的沒什麼書，人只能在定義內得到相對真實的答案，而且是帶有偏見的，畢竟只是基因跟神經元在主導，文字定義被你說成這樣，實務上我所在的場所你也沒有解答，更何況有些都是學術書籍，也只有紙本，短期論述基本上大家都有缺失，無法表達什麼，當然我也是主張局部懷疑論，我不會去找真理，只要相對真實就夠了，至於講什麼，要完善理論這種對話根本無法有一部分答案，還是農場標題，內容也不知道是在講紙還是講書，電子紙也是書。
個人覺得在書板po這種文就是想討噓引戰既然你誠心誠意地請求了 那我就大發慈悲地成全你喔喔喔 是喔~ ☺一言不合就說別人崩潰 無知 笑惹坐等見證本文噓到XX☺全世界就你邏輯最棒呢~邏輯大濕
作者:
BRANFORD (請保佑我的父親)
2020-04-19 20:35:00回應得沒有營養，就再噓一個 ^^
作者:
zeta203 (騎士總冠軍！！)
2020-04-19 22:06:00你不就是最愛發表無知的言論的那個
作者:
w854105 (水瓶男)
2020-04-19 22:18:00路過幫噓
作者:
toshism (奇天烈)
2020-04-19 22:36:00引戰文自以為是真理 別人就是歪理 呵呵
作者:
BRANFORD (請保佑我的父親)
2020-04-19 23:32:00樓上有卦?
沒，單純建議原po 找份工作，買書沒煩惱，廢文少發點xd
作者:
BRANFORD (請保佑我的父親)
2020-04-19 23:59:00哈哈哈 原來如此
你真的是完全不知道工作時需要用到大量手邊書籍的狀況嗎？
拜託不要跟我說不買書又有書看的辦法，叫做在書店裡看喔，我這幾天已經笑死好幾次，笑到都累了。首先大家都不買書，書店早就都倒了。再者你忽視了只能在書店營業時間看書帶來的機會成本、往返書店的交通花費、在書店現場做筆記的不便程度、將來書本絕版後再次閱讀的可能。假如你認為讀完內文理當知道在書店看就是解決方案，那我道歉，我真的沒想到有人用這麼白＿的方法。
作者: O8sang (歐巴桑) 2020-04-20 03:00:00
樓上真有毅力XDDDD
作者:
enamelcord (娶妻當娶殤ä¸æ‚£â™¥)
2020-04-20 03:11:00欸不是，你去書店看書不買書和去小吃攤吃飯不付錢是一樣的啊XDDD你這樣應該要把整本書的錢付給書店然後留下書在書店裡才對吧www
作者:
BRANFORD (請保佑我的父親)
2020-04-20 07:59:00沒有誠意討論
作者:
suileen (swonMu琳)
2020-04-20 08:42:00WTF.......
又說中了XDD反思鳥使出了技能"避重就輕"，請不要迴避後面所述的機會成本、交通花費好嗎？再者大家都不買書看白書，書店就會倒，怎麼就是滑坡了？明明就是很直觀的沒人要買就不會有人賣。還是你想說假如大家都只看白書，書店就會對越來越多書上封膜，大家還是會買所以不會倒所以是滑坡XDD這樣的話你要看白書會越來越難喔
你其實也可以仔細看你的文章內容，我的條件恰好就是你所說的不需要買書的人我不會時常複習，也不作筆記，但是我平時就是無法在圖書館開門的時間去圖書館，所以想問除買何解?
在書店把書看完，書不會變成大便，但是會變成回頭書，然後有些有封膜的你根本不可能在圖書館看，還有些熱門書你也很難在圖書館借
作者:
Songla08 (Songla08)
2020-04-20 13:33:00支離破碎的發言
作者:
BRANFORD (請保佑我的父親)
2020-04-20 13:37:00XX成就達成，恭喜恭喜
你自己說沒有每一本都抄筆記也沒有常常隨身攜帶就是買書文化的受難者的阿那我的狀況如果不買書要怎辦?或許你應該更仔細檢視一下你自己文章中條件的設定也是你自己文章說只有在布置房間、牆面還有自我認同的建立時買書才有意義但是我的狀況也並非以上幾點那你可以告訴我一下我哪邊沒有讀懂你的文章我不做筆記、不常帶書，但是我需要做資料，而我有時間可以做資料的時候都不適圖書館的營業時間y請問我哪一點沒有符合你所說的不該買書的條件?但是我卻除了買書別無他法 向你請教我該如何不買書順帶一提，我曾經在假日時去過圖書館，目前市圖中的書有很多都無法滿足我做資料上的需求，這種狀況也是我另一個需要買書的理由，因此請教如何不買書也有些書是國外才有的，台灣的書店沒有進或是根本連翻譯都沒有 不然我也不想買這麼多書阿
c8偷偷跟你說，他等一下八成只會再叫你讀仔細點或裝死，總之不會正面回答你哪邊沒讀懂。全文精華
#1UcoZm1M的作者已經揀出來了，他掰那麼多廢話只是想裝作自己很會反思而已，然而眾所皆知並沒有
自己開了條件告訴大家自己認為哪些人不該買書，哪些人該買書，然後我說我符合文中條件但是還是要買書才能滿足我的需求，結果說我硬套身份認同？我整個問號，要不要反思一下文章內的條件設定是不是不夠嚴謹？
作者:
backid ( )
2020-04-20 22:43:00還期待了一下有什麼內容，失望啊
作者:
tklin (碎碎唸)
2020-04-21 22:47:00喔
作者:
shancat (PANDAS)
2020-04-22 13:01:00嗯哼 態度怎麼可以這樣XD
作者: bibliophile (藍點乳牛) 2020-04-22 21:29:00
見證紀錄
作者: kantantantan (專發優文) 2020-04-23 00:26:00
見證奇蹟...在書版被噓爆
買的不就是書裡抽象的東西？所以都電子書啊現在實體書要工本費有什麼問題
作者:
fosa (阿盛)
2020-04-15 04:44:00閱。 其實這個標題下可以討論很多東西，不過看了你過往文章就一個字回應就好，讓其他人和你討論吧
作者:
fghj142 (亞亞)
2020-04-15 05:17:00對我而言「購買」這件事情就很舒壓啦，加上「書」本身的可供我閱讀，看完之後還能放櫃子裝B，超划算der
作者:
freezila (freezila)
2020-04-15 05:28:00所以寫書的人就活該餓死嗎？
因為別人買書讓出版業活下去...然後讓我在這裡批評
作者: calvin1236 2020-04-15 05:30:00
你怎麼知道沒有人裸體讀書？
有點譁眾取寵...買書很有意義的.....等你擺在架上三十年後再翻一遍就有意義了
作者: mlpoi (ioplm) 2020-04-15 05:45:00
買書的目的跟需求很主觀。閱讀完只感受到你的世界似乎很狹隘，願你找到屬於你的同溫層。
作者: victoryarmy (moon) 2020-04-15 05:46:00
又來求關注喔,廢文書板889?
作者:
Posaune (橫濱的杜鵑不啼)
2020-04-15 05:54:00可憐哪
對你來說沒意義不代表對別人沒意義好比你是外食族也不能否定別人親手烹飪的意義
作者: jimmy2050 (jimmy_c) 2020-04-15 06:16:00
那我固定把買的書再拿出來重新讀一遍也很有意義呢
作者:
NmoG (Mao Bao)
2020-04-15 06:45:00喔。
還好現代網路發達 讓這篇不會印在紙上面都有餘韻的資本 <- 這句是啥鬼 第一次看到餘韻這樣用
書這麼便宜的東西，一個月才幾千塊隨便買爽在那邊資本來資本去
作者: Cezaill 2020-04-15 07:25:00
好的
餘裕跟餘韻都分不清，還是去買本字典瞭解字詞的意義吧，呵呵
作者:
hypochon (沒有名字的貓。)
2020-04-15 07:28:00吃飯也都拉出來、睡覺也不過是死亡的一種，都可以廢除論點真的蠻呵呵。
作者:
zebraboy (小不點斑馬)
2020-04-15 07:48:00我覺得寫的很好，覺得書寫得好，直接捐錢給作者吧，別拿書了，省紙吧你。
作者:
agneys (小保費大保障)
2020-04-15 07:54:00特別的觀點 但我還是要買 就爽而已XD
作者:
wingfun (天兵)
2020-04-15 08:02:00End.
作者:
pierrewu (Pierre)
2020-04-15 08:06:00很共產，我喜歡！
作者:
ctra (流風)
2020-04-15 08:20:00看著玩的~
作者: liyifeng (小紅帽恰恰) 2020-04-15 08:22:00
其實就是我想買，我喜歡，我買了開心這樣啊
作者:
suii (傻咩)
2020-04-15 08:32:00在電子書完善到作者不會吃虧為止還是需要買紙本書支持創作，這時代租書已無益創作。
作者: iamsosad (..............) 2020-04-15 08:33:00
好棒棒喔
作者:
willywasd (dalikeanureeves)
2020-04-15 08:34:00真慘 邏輯都沒有
作者:
suii (傻咩)
2020-04-15 08:34:00不同印書還是免不了的餘裕
作者:
em1234 (em)
2020-04-15 08:41:00笑歪 奇文共賞XDD井蛙看世界
作者:
suii (傻咩)
2020-04-15 08:42:00你的邏輯是有問題的 書的編輯印刷通路都需要成本 所以要金錢販售來平衡 現代實體書店的存在的確不能純賣書而必須做為文化沙龍的聚眾交流處現代買書賣書的確已經變成一種浪漫的消遣 用金錢支持創作文化才得以交流前進家裡有個囤書控比較可以理解你，健身書露營書兩性書買一堆都不實踐只是堆書真的很沒意義
作者: remarque (隨緣) 2020-04-15 09:01:00
其實你只是不想花錢買書罷了XD
作者:
fghj142 (亞亞)
2020-04-15 12:06:00應該是想打餘裕，選錯字吧XD
作者:
aethe (eh tea)
2020-04-15 13:30:00奇文！你就自己寫書自己讀好了
作者: kilarc (想搬..) 2020-04-15 13:35:00
呃 買數位版卻不看不也是浪費？你是認為看書只能用租的還是不應該花一毛錢在書上？是哪個你可以講清楚點嗎？
作者:
Ornette (Some Devil)
2020-04-15 14:34:00Errrr
作者:
foolb (傻逼)
2020-04-15 16:29:00楚哥各版都有廢文
作者:
fim (不空)
2020-04-15 17:11:00比起你健身版的廢文，起碼這篇我懂你要說什麼
作者:
Luvsic (FLCL)
2020-04-15 18:15:00我自炊我驕傲
作者:
widec (☑30cm)
2020-04-15 18:21:00看書的人不買書 你就沒書看了
作者: kilarc (想搬..) 2020-04-15 19:15:00
看到這回應只好再噓一次
作者:
writter (mister)
2020-04-15 19:17:00把謬論當討論的最佳範例 小學生都能說的比你好
作者: kilarc (想搬..) 2020-04-15 20:55:00
如果你真的覺得書不值得花費又何必提去書店圖書館？去就不用花錢花時間？這些行為不也是為書花費的一種？矛盾而不自知 你知道你文中的買”書”也可以替換其他東西嗎？
作者:
frankmito (frankmito)
2020-04-15 21:06:00從點題開始就邏輯不通了
作者: victoryarmy (moon) 2020-04-15 21:13:00
引戰板主不處理喔？
作者:
lazzier (Ray)
2020-04-15 21:23:00我該從哪裡開始吐槽?
作者:
YXL5 (一片冰心在玉壺)
2020-04-15 21:24:00我買的書都是會反覆看好幾遍、不斷反芻那類，電子書我都只看輕小說
作者:
toba (永遠的快樂)
2020-04-15 21:46:00什麼是「餘韻的資本」？
我認識的詩人可能比你讀的書還要多，錯字再拗可憐啊哪
作者: kilarc (想搬..) 2020-04-15 21:49:00
你才是該好好看我說的吧 你認同書和書局的存在跟我說的沒衝突啊 你一樣還是矛盾啊
錯字連篇，可憐哪，譁眾取寵求關注，真可悲。呵呵，噓這種沒有反擊力道的廢文，真空虛啊
作者:
HYDE1986 (足球就是我的呼吸)
2020-04-15 22:20:00寫CODE眼睛很痠 回家要看紙本的迷霧之子不行逆
看看自己的書櫃，自己每一本書都有抄寫筆記嗎？有常戳戳 不錯啊 不然很無聊
作者:
askajay ( askajay)
2020-04-15 22:54:00你讓我知道讀完這篇貼文是最沒有意義的行為。
作者:
a031405 (a031405)
2020-04-16 00:03:00讚
作者:
v7q4 ((．)(．)乳劍雙修 -|＝＞)
2020-04-16 00:44:00看標題就猜到內文會有一堆「」 果然!!! 他又來了自稱「一年」看「一千」本書 「創造力」至今無「人」能比
作者:
yudofu (豆腐)
2020-04-16 01:46:00這文章的內容慘到沒辦法討論
你可以天天去餐廳不點東西？而且你只是沒錢 不想花錢而已股票地產碰一堆有差這幾百塊Zzz
作者:
Rosor (我就是城武 別再問了)
2020-04-16 02:32:00您的言論有其立足點，但我認為你沒有考慮到現在的電子書等其實還是無法確保作者、平台供應商與讀者之間收益的平衡，也就是說：購買實體書仍是支持作者的一大管道，這就像為什麼明明許多音樂都可在串流平台上收聽，卻仍有許多樂迷選擇購買實體專輯，更別說連較早起步的串流音樂產業直至現在依舊在爭吵對平台裡的獨立音樂人的壓榨。再者，內文中提及了被出版商等等的洗腦，但請你想一想，生活中那麼多的攤販、網購、中間都需要靠盤商或是物流業才能夠撐起市場，就好比如果今天沒了傳統市場，要在家煮個晚餐可能就要南北跑才能買到要用的食材。是的，出版商肯定抽了實體書價格中的不少錢，但不可否認的是他們為作者們提供了一個可以展示作品的管道，更不用說出版社也都有自己的行銷考量，幫自己旗下的書籍、作品打廣告也是必須的。還有，我認為您太把所謂的實體書侷限在文學或評論等，而忘記了工具書也佔了不少比例，況且實體書可以快速註記、折頁等人類直覺行可以達成的事情，仍非電子閱讀器等所能及。然而請您別忘了，網路在1995年才開始廣泛傳播，這說明了電子書容納的僅是人類書寫文明的一小部分。最後，您這篇文放到30年後可能是正確的，屆時實體書或許已經被淘汰，但身在2020的我們還是仰賴實體書所帶來的價值。只能說您這篇放得太早了。給箭頭
作者:
dobe (dobe)
2020-04-16 02:39:00很多想看的書不是想借就能馬上借到 與其花時間等待 不如就花那幾百塊買來看 而且很多書不能很快就讀完 需要反覆消化吸收如果你的時間那麼不珍貴 那就用借的吧 然後不要拿廢書來拉低其他好書的價值 如果你只是要表達廢書根本沒有購買的意義那我認同
作者: Agency (轉瞬成空 ) 2020-04-16 03:48:00
我建議你不要呼吸，呼吸超沒有意義的。閣下如此聰慧，一直呼吸到愚蠢的空氣，應該很辛苦吧
作者: a654258c (小丁) 2020-04-16 05:08:00
太以偏概全了吧單純喜歡順利書裡的內容不行嗎
作者:
raura ( )
2020-04-16 05:39:00不就免費仔思維，我要看書但我不想花錢買
拍拍給你推齁 只能在這種人少的地方刷存在 幫QQ不買實體書而想看書，請問你是透過什麼管道來看呢？盜版就自己下去吧；若是說電子書就只是回到買電子書好還是實體書好的爭論而已，買哪種都不會不合理；有聲書或把影片硬說成一本書的話也自己下去，替代性姑且不論，有聲書或影片也是能賣錢的可憐哪～說自己就是讀了書才有這種能力看破blabla你連自己想表達什麼都看不破，花這麼大篇幅在這邊吠。還講邏輯wwww認同書店存在但不認同買書行為，那請你駐明你認同的書店僅限不把書封膜的那種你想鼓吹的差不多就以下兩種概念：電子書、知識無產權詳細是哪種，或有什麼區別就看你怎麼補充了。恕我看不清，你文章寫得長卻不代表就寫得清楚。
作者:
yeeting (allfamilyisyourfamily)
2020-04-16 06:43:00把書本比喻成糧食好了 重點是我如果半夜想吃消夜書局都關了 餓的要死 又很想現在立刻吃 要怎辦阿?以為每個人都可以外出逛書局 有考慮過行動不便的人嗎?買書的意義 你對意義的定義是啥 願聞其詳
對了先打預防針，這種找架吵的人再來會對理虧的部分避重就輕或鑽牛角尖轉移話題，同時對那些不爽噓的人他會重點回覆，企圖引戰，最好是引成丟果屑大戰先回了只是剛好印證而已啊XD怎麼這麼可愛，我上面的推文不回，只回打預防針那句是為避重就輕。硬要嘴速度太慢是為轉移話題、引戰
如果是垃圾書，像抄別人點子類的，真的不用買，沒意義垃圾書真的不少，意淫寫成書，討厭的人寫進書，那種還被捧高高，難怪有這篇
作者:
BRANFORD (請保佑我的父親)
2020-04-16 08:01:00蛤?
作者:
dustree (冷光有很明顯的區別…)
2020-04-16 08:09:00照原po這樣說 任何媒介都沒有意義 大家都等著人家餵食?書可以存在但不用買 那誰要開店來給你蹭免費的資訊?還有 因為外食的人多就覺得在家自己煮沒意義 我也是醉了
作者:
setom (流水)
2020-04-16 08:21:00可憐哪
恩 你ok 我先買回歸最基本的 你不買書 作者吃什麼過活 作者佛心出書？
作者:
litpig (小豬頭)
2020-04-16 20:57:00今天不買書，明天沒書看。沒有消費行為，整個出版產業會倒
作者:
fghj142 (亞亞)
2020-04-16 21:33:00看了回覆只好噓惹XDD
作者:
tinmar (tinmar)
2020-04-17 02:30:00原po是nobody 你的話沒影響力沒人在乎按你的邏輯 你寫這篇貼文是最沒意義的行為誰呼籲才有意義? 自然是名人你浪費你的渺小生命寫了這貼文 比沒意義還沒意義呀奉勸你以後少寫醒世文 想要貼文有意義 你先努力變名人世界不缺憤青 憤青名人才有影響力
作者:
cashko 2020-04-17 02:37:00喔
作者:
fghj142 (亞亞)
2020-04-17 04:46:00XD
我每天通勤兩小時，沒法像你嫌沒錢買書還可以有大把時間待書店看書。也不想排隊等圖書館借到書，也不想有還書期限的壓力，買書對我蠻有意義的啊。意義是你一篇狹隘論述胡說八道決定的嗎？就像我們不能阻止你發廢文，希望你也能理解意義不是你說的算。
作者:
TT (< 無敵破格郎 >)
2020-04-17 08:08:00標題只為了吸引注意 <== 光這句就只能先給個噓a了ID，原Po確實不用買書，之前Po的幾本根本沒吸收到半點啊!
作者:
yeeting (allfamilyisyourfamily)
2020-04-17 08:12:00你真的很好笑 自己先幫買書的人下定義 還說人謬誤膚淺
作者: namekopapa (啪啪) 2020-04-17 09:27:00
好好笑 去跟那些書多到滿出來的學者說啊
作者: a654258c (小丁) 2020-04-17 13:33:00
推避重就輕
作者: Musasi (以無所得故) 2020-04-17 19:01:00
特別來噓廢文
到底要直面這問題了沒？不買實體書哪來書給你看？電子書？在店裡看白書？還是你是來鼓吹盜版？
作者:
yeeting (allfamilyisyourfamily)
2020-04-17 19:46:00哼哼 那你推薦幾本哲學書唄 我會找來看的
喔 是喔 各板都看到你的廢文^^繼續加油 稱霸整個PTT喔~
可是我常常需要即時性的找資料 沒辦法一直跑圖書館.
還是要買起來才有辦法使用 而且常常需要在圖書館關門後的時間使用這些知識 這樣除了買書還有別的方法?
作者:
pshuang (中山先生忠實信徒-我愛蘿)
2020-04-17 23:41:00書版好像還沒看過被噓到XX的 這篇會不會載入PTT史冊？
作者:
osk2 (．)(．)
2020-04-18 00:46:00拿麼厲害
要正面回我問題沒？不買書是從哪個管道看書？不回這題還一直伺機嘴人，只會坐實你不過好戰閒人一枚先謝過 定時來看你顧左右而言他是我這幾天的樂趣
樓上 應該就圖書館不然就待在書店看吧 廢文就不用跟他認真了啦
作者: chakaba (trinitybang) 2020-04-18 05:32:00
餘韻的資本？蛤？
作者: harmonious (醒了) 2020-04-18 06:03:00
我在小島，這裡沒有書店可以看，電子書上個月大概趁特價跟折價買個四五千算是小戶，pc,switch遊戲類型消費服裝大概都是這個的幾倍，照你標題來說這些比較有意義。
Here’s my first second boo to the same post. It’sclear from you response that you know nothing....
作者: ilovehaha (大頭) 2020-04-18 10:31:00
兩百年後當今的人都會死光,所以這些人現在吃飯也沒意義的意思？電影跟電影院都有存在的意義，可是進電影院沒意義，因為沒辦法記得所有細節？
作者:
dobe (dobe)
2020-04-18 21:27:00嗯
作者:
timko (timko)
2020-04-19 00:41:00下一篇 買筆是沒有意義的
作者:
hoifly (hoifly)
2020-04-19 04:10:00批判別人想怎樣花錢比較沒意義
嗯嗯那大哥哥我建議你找份工作好嗎？不要連買幾本書的錢都花不下去，發廢文找藉口
你看看你，還在找藉口。加油好嗎？@neiltsang find ajob : ) 祝福你的未來，買書不會成為你的負擔的！！
好爽喔wwwwww還是不敢回答 不買書哪來的書可以看？
作者:
BRANFORD (請保佑我的父親)
2020-04-19 08:40:00如果回應得言之有物 噓量會減少的
作者:
ApriLW (沐沐)
2020-04-19 09:53:00我買的書都會做筆記且時常翻閱，當我想看的時候從書櫃拿就有，不必出門借，這樣夠有意義了吧
作者: galloon (Maktub) 2020-04-19 10:30:00
沒想這麼多，單純我喜歡，所以買，就跟收藏東西的概念是一樣的，況且買書這行為為什麼就非得有意義才行呢？
作者:
Raist (悶油瓶好帥阿阿阿)
2020-04-19 22:18:00發廢文才是最沒意義的行為吧 XDDDDD
作者:
hnjsh (Noldor)
2020-04-20 00:39:00？？？很多書啊，今天不買,明天就絕版了。買買買！
作者: harmonious (醒了) 2020-04-20 01:24:00
還是希望原發文者能給我其他怎麼得到書的解答，我這裡圖書館只有一家捐贈的沒什麼書，人只能在定義內得到相對真實的答案，而且是帶有偏見的，畢竟只是基因跟神經元在主導，文字定義被你說成這樣，實務上我所在的場所你也沒有解答，更何況有些都是學術書籍，也只有紙本，短期論述基本上大家都有缺失，無法表達什麼，當然我也是主張局部懷疑論，我不會去找真理，只要相對真實就夠了，至於講什麼，要完善理論這種對話根本無法有一部分答案，還是農場標題，內容也不知道是在講紙還是講書，電子紙也是書。
個人覺得在書板po這種文就是想討噓引戰既然你誠心誠意地請求了 那我就大發慈悲地成全你喔喔喔 是喔~ ☺一言不合就說別人崩潰 無知 笑惹坐等見證本文噓到XX☺全世界就你邏輯最棒呢~邏輯大濕
作者:
BRANFORD (請保佑我的父親)
2020-04-20 04:35:00回應得沒有營養，就再噓一個 ^^
作者:
zeta203 (騎士總冠軍！！)
2020-04-20 06:06:00你不就是最愛發表無知的言論的那個
作者:
w854105 (水瓶男)
2020-04-20 06:18:00路過幫噓
作者:
toshism (奇天烈)
2020-04-20 06:36:00引戰文自以為是真理 別人就是歪理 呵呵
作者:
BRANFORD (請保佑我的父親)
2020-04-20 07:32:00樓上有卦?
沒，單純建議原po 找份工作，買書沒煩惱，廢文少發點xd
你真的是完全不知道工作時需要用到大量手邊書籍的狀況嗎？
拜託不要跟我說不買書又有書看的辦法，叫做在書店裡看喔，我這幾天已經笑死好幾次，笑到都累了。首先大家都不買書，書店早就都倒了。再者你忽視了只能在書店營業時間看書帶來的機會成本、往返書店的交通花費、在書店現場做筆記的不便程度、將來書本絕版後再次閱讀的可能。假如你認為讀完內文理當知道在書店看就是解決方案，那我道歉，我真的沒想到有人用這麼白＿的方法。
作者: O8sang (歐巴桑) 2020-04-20 11:00:00
樓上真有毅力XDDDD
作者:
enamelcord (娶妻當娶殤ä¸æ‚£â™¥)
2020-04-20 11:11:00欸不是，你去書店看書不買書和去小吃攤吃飯不付錢是一樣的啊XDDD你這樣應該要把整本書的錢付給書店然後留下書在書店裡才對吧www
作者:
BRANFORD (請保佑我的父親)
2020-04-20 15:59:00沒有誠意討論
作者:
suileen (swonMu琳)
2020-04-20 16:42:00WTF.......
又說中了XDD反思鳥使出了技能"避重就輕"，請不要迴避後面所述的機會成本、交通花費好嗎？再者大家都不買書看白書，書店就會倒，怎麼就是滑坡了？明明就是很直觀的沒人要買就不會有人賣。還是你想說假如大家都只看白書，書店就會對越來越多書上封膜，大家還是會買所以不會倒所以是滑坡XDD這樣的話你要看白書會越來越難喔
你其實也可以仔細看你的文章內容，我的條件恰好就是你所說的不需要買書的人我不會時常複習，也不作筆記，但是我平時就是無法在圖書館開門的時間去圖書館，所以想問除買何解?
在書店把書看完，書不會變成大便，但是會變成回頭書，然後有些有封膜的你根本不可能在圖書館看，還有些熱門書你也很難在圖書館借
作者:
Songla08 (Songla08)
2020-04-20 21:33:00支離破碎的發言
作者:
BRANFORD (請保佑我的父親)
2020-04-20 21:37:00XX成就達成，恭喜恭喜
你自己說沒有每一本都抄筆記也沒有常常隨身攜帶就是買書文化的受難者的阿那我的狀況如果不買書要怎辦?或許你應該更仔細檢視一下你自己文章中條件的設定也是你自己文章說只有在布置房間、牆面還有自我認同的建立時買書才有意義但是我的狀況也並非以上幾點那你可以告訴我一下我哪邊沒有讀懂你的文章我不做筆記、不常帶書，但是我需要做資料，而我有時間可以做資料的時候都不適圖書館的營業時間y請問我哪一點沒有符合你所說的不該買書的條件?但是我卻除了買書別無他法 向你請教我該如何不買書順帶一提，我曾經在假日時去過圖書館，目前市圖中的書有很多都無法滿足我做資料上的需求，這種狀況也是我另一個需要買書的理由，因此請教如何不買書也有些書是國外才有的，台灣的書店沒有進或是根本連翻譯都沒有 不然我也不想買這麼多書阿
c8偷偷跟你說，他等一下八成只會再叫你讀仔細點或裝死，總之不會正面回答你哪邊沒讀懂。全文精華
#1UcoZm1M的作者已經揀出來了，他掰那麼多廢話只是想裝作自己很會反思而已，然而眾所皆知並沒有
自己開了條件告訴大家自己認為哪些人不該買書，哪些人該買書，然後我說我符合文中條件但是還是要買書才能滿足我的需求，結果說我硬套身份認同？我整個問號，要不要反思一下文章內的條件設定是不是不夠嚴謹？
作者:
backid ( )
2020-04-21 06:43:00還期待了一下有什麼內容，失望啊
作者:
tklin (碎碎唸)
2020-04-22 06:47:00喔
作者:
shancat (PANDAS)
2020-04-22 21:01:00嗯哼 態度怎麼可以這樣XD
作者: bibliophile (藍點乳牛) 2020-04-23 05:29:00
見證紀錄
作者: kantantantan (專發優文) 2020-04-23 08:26:00
見證奇蹟...在書版被噓爆
買的不就是書裡抽象的東西？所以都電子書啊現在實體書要工本費有什麼問題
作者:
l33t98 (nong)
2020-04-27 03:51:00加油，你可以再更笨一點
作者:
BRANFORD (請保佑我的父親)
2020-04-28 10:34:00補回來
作者:
bbuda (與神尾觀鈴一起玩)
2020-04-28 23:35:00我就爛（比讚
作者:
l33t98 (nong)
2020-04-26 19:51:00加油，你可以再更笨一點
作者:
BRANFORD (請保佑我的父親)
2020-04-28 02:34:00補回來
作者:
bbuda (與神尾觀鈴一起玩)
2020-04-28 15:35:00我就爛（比讚
作者:
gn00203298 (MgDifferentialDiagnosis)
2020-04-28 18:14:00錢多沒地方花 超爽ㄉ
作者:
HXXXXZ (HXXXXZ>:D<)
2020-04-29 12:33:00不認同，但接受這個想法意義是自己定義的，噓你是基於義氣
作者:
kanehhh (我是最弱ㄉㄏ)
2020-04-29 23:12:00建議原po去八卦版問，應該有不一樣的答案
作者:
Terminals (Terminals)
2020-05-01 19:54:00可憐吶...噓好慘，認同書局存在跟不認同買書行為是無法同時成立的，這互相依存的關係無法獨立存在，沒有買書何來書局? 改賣周邊嗎? 只看書不買書也是圖利自己忽略創作者的行為。 他一本書就被100個人借閱去看 他餓死算了。 好的書就質得掏腰包買跟珍藏。 買奢侈品也沒意義啊 照這樣看~所以買書是最沒意義的行為我是完全無法苟同沒有買書就不可能激發出創作者寫書，請你尊重他們的職業...你正在對他們說"買你的書很沒意義"。