《覘天命》
作者：公孫策
出版社：商周出版
出版日期：2018/12/29
medium好讀版：https://medium.com/@morvenhsu/3928f0ac1aef
———
成功都是因為天命所歸？
中國歷史上每個朝代的更迭，在各個開國皇帝之中總免不了「天命加身」之說，以作為政
權正統之象徵。傳統中國雖以儒家為宗，但是從過去夏商周以至於漢朝以來，各種陰陽之
術早已深化於中國文化之中，加上幅員廣闊，利用這種天命之說更能增加統治的方便性與
可行性。
天命在一般老百姓的心中，類似西方「君權神授」的概念，也就是說今天這個朝代的誕生
，一切都是「天」的旨意，而非人力所可抗衡，除了歷朝開國君主總少不了天有異相或是
神蹟等鄉野奇談外，這也是為什麼中國皇帝被稱為「天子」。
傳統中國以農立國，看天吃飯的文化讓這種「天命」說更加穩固並且流行。這也是為什麼
就算周朝與東漢末年的當權者民存實亡，但在各地的諸侯仍不敢妄然稱帝，便是因為前朝
的「天命」並未結束，此時貿然稱帝的行為名不正言不順，反倒容易成為檯面上的標靶。
————
但「天命」真的只是上天的旨意嗎？本書書名《覘天命》（覘字讀沾），「覘」義為窺視
與觀察，便是想透過五位中國歷史上著名的案例：劉邦、劉秀、曹操、李世民以及朱元璋
等成功建立「天命」的案例（曹操例外），藉由其開國的過程來一窺所謂的「天命」之說
，到底該如何論斷。
五位歷史人物出身各異，有流氓階級的劉邦、耕讀世家的劉秀、宦官後人的曹操、貴族子
弟的李世民以及赤貧階級的朱元璋。出身的階級直接影響了這些人遇事的態度與價值觀，
但是這些人都擊敗了當代的競爭者，成功建立了一番功業。
————
在此特別談談唯一未建立天命的曹操，曹操之所以未能於在世時稱帝主要原因有二：
曹操勝利的一大原因便在於其採行的策略是「奉天子以討不臣」，實際上雖是挾天子以令
諸侯，但是這種策略帶給他行為的正當性，不過也讓他很難做出篡位的行為。
其次是當代的競爭對手如劉備與孫權等，皆與他擁有相同的特質，也就是知人善任，而且
頭腦清楚，對手們總能維持聯合對抗曹操的策略，讓他在吃了赤壁之戰這場敗仗後與帝位
從此絕緣。
而歷史上曹操曾言：「若天命在吾，吾為周文王矣。」，代表曹操實際上有稱帝的野心，
但是卻沒有名正言順的理由，所以便想遵循「周文王模式」。
所謂的周文王模式便是指、當年商紂王無道，天下民心幾以歸於姬昌，但是在姬昌死後、
其子姬發才討伐紂王以建立周朝，接著才追尊姬昌為周文王。
換句話說，曹操希望其子能夠篡位後再追尊其帝號，如此一來曹操便不用背負篡位的罵名
，還能夠被歷史記載為開國皇帝，而其子曹丕並未讓其失望，在篡漢為魏時追尊曹操為武
皇帝。
———-
作者在講述了五位主角逐鹿勝利的故事後，對於天命的探討可歸於兩點：
「得人心者得天命」
天命與其說是上天所授意，不如說是得到民心的支持。《周易》：「…湯武革命，順乎天
而應乎人…」，所謂的順天應人就是「順乎天命，合乎人心」。
如同百姓務農需看天吃飯，倘若今天的天子無法得到民心的支持，光是順乎天命也無法使
國祚綿延。
「得人才者得天命」
書中五位主角在當代或許都不是競逐者中最優秀的人才，而且價值觀與處事風格也不盡相
同，但是他們都有個共同點：「求才若渴、識人用人。」，也就是這個關鍵讓他們能夠在
競爭激烈的亂世中脫穎而出。
常為人樂道的楚漢爭霸中，項羽難道真不如劉邦嗎？項羽敗給劉邦的一大原因，就是項羽
在識才用人方面不如劉邦、導致其陣營中人才不濟。劉邦帳下有蕭何、韓信、張良、陳平
等名臣良將，項羽營中雖有范增卻不能盡用。
《史記》中《高祖本紀》所載劉邦曾言：「…夫運籌策帷帳之中，決勝於千里之外，吾不
如子房。鎮國家，撫百姓，給餽馕，不絕糧道，吾不如蕭何。連百萬之軍，戰必勝，攻必
取，吾不如韓信。此三者，皆人傑也，吾能用之，此吾所以取天下也。項羽有一范增而不
能用，此其所以為我擒也。」
———
對比到現代，雖然我們可能不如過去的迷信，但是所謂的天命加身之說仍讓人津津樂道。
但得人才得天命的這種概念，除了可以適用在政治上，其實可以套用在各種領域之中。
我們不用絕頂聰明也不用極其優秀，但是必須要有識人以及與他人合作的能力，一個人的
力量總是有限，如何善用各種資源並與他人合作、是脫穎而出的關鍵因素之一，而這點永
遠不會隨著時代改變。