作者說他想回一下
但若太佔空間
請網友噓文
他會刪掉
第一，最重要的是，
文案不是他寫的啦 這要去問出版社了 哈哈
然後結局的部分
這個試讀朋友真的說對了
其實他真的沒有去隱藏莫莉多重人格的部分
看了一定知道
太明顯了
他真正想隱藏的是：
小柚子這個人的樣子
她是否真的如莫莉所想，
是一個惡到骨子裡的惡女？
結局真正想翻轉的是：
原來這一切都還沒有發生！
讀者會以為小柚子被殺了
莫莉被警察抓了
其實根本都沒有！
是莫莉綁了小柚子
把她捆在棉被裡
書中所有的敘述
其實都是她在殺小柚子前的一場表演
像一場殺人的獨角戲
(因為她未來要靠精神問題脫罪呀，
所以她必須要先預演！)
最後一幕就是：
莫莉跟小柚子坦承一切
她根本沒瘋那些朋友(人格)都是假的她也知道
她只是想殺了小柚子
搶她的男友而已
原來真正的惡
不是小柚子
是莫莉！
就像莫莉最後在小柚子耳邊講的：
姐姐(指小柚子)妳那麼好，姐姐妳那麼善良，一定願意再對我好一次的，對不對?
說完，莫莉就拿刀插了小柚子的心臟......
作者覺得翻轉點在這裡啦
這本書他原本想叫惡矇
惡意矇騙的意思
他主要就是想講惡！
至於不夠口語的部分， 這個他不太懂您的意思
另， 精神科醫生在鑑定犯人的精神是否正常時，
其中一個方法，真的是跟犯人身邊的人會談喔
最後他很謝謝您的指教
寫作對他來說很好玩
是他想玩一輩子的興趣
※ 引述《anan1564 (流血者)》之銘言：
: 書名：切膚之美
: 作者：馬卡
: 出版：釀出版
: 出版時間：2020/06
: 讀冊連結：https://reurl.cc/5lmN2R
: 　　一樁兇殺案。警方到場時，兇手少女戴著死者的臉皮，嘻嘻笑著。為了釐清兇手是否
: 精神錯亂，精神科醫師找來兇手的朋友們，設法從會談中找出蛛絲馬跡。
: 　　由於本書的文案寫得相當混亂且誤導，我想要重新說明一下。這並不是一齣密室殺人
: 推理劇，人格分裂的戲份也不多，更沒有觸及精神病議題。在翻開本書之前，最好不要有
: 這些期待。
: 　　它更像是一個人生故事，由兇手的朋友們鉅細彌遺地敘述出來，讓讀者跟著兇手，也
: 就是莫莉，共同走過生命中的重要時刻，以他的角度觀看身旁許多角色。尤其是死者，小
: 柚子。這些故事試圖解釋為何莫莉會殺死小柚子。他們說，都是小柚子的錯，莫莉都是被
: 逼的。
: 　　真相如何，就留待讀者自行評斷。
: 　　我認為，這故事會是優秀的業餘小說，但距離「有水準」尚存一段距離。
: 　　文筆上的缺點相當明顯。本書通篇由朋友的口述組成，但內容卻非常不口語。僅管不
: 時穿插一些極度通俗的用詞（像是「三條線」），然而幾乎不可能有任何人是這樣講話的
: 。我隨便翻開一頁：
: 　　「我們覺得牠是很可愛的小男生，而且個性極好。」
: 　　「在醫院時，她用關懷備至的口吻跟醫護人員說……」
: 　　這樣的句子在紙上顯得再正常不過。但若它從人口中講出來，那就相當違和了。有時
: 為了推進劇情，角色甚至會突然開始自我介紹（「我可是問題解決者呢。不僅會撒謊，會
: 編故事，還心狠手辣。」），或者解說現在情勢（「我們現在就得把小柚子殺了……而且
: 有劇透，慎開燈
: 我還要割下小柚子臉皮，並戴上她臉皮與勇哥做愛呢！」），雖然目的達成，但會造就非
: 常重的演員感。好像自己在看一齣舞台劇，而非現實世界。
: 　　部分劇情的合理性也令人質疑。姑且不論為何是由精神科醫師和朋友會談、不論為何
: 一次會談這麼多人、不論精神科醫師的專業度令人懷疑。劇情中有好幾次我停下來想：好
: 像怪怪的？
: 　　比如小潔突然暴怒時，用拳頭敲桌，「指甲都給敲出血了」。要用什麼樣的角度、什
: 麼樣的拳頭，才能把指甲敲到流血啊？指甲不是通常會包在拳頭裡面嗎？如果說是敲到瘀
: 青，那可信度會增加許多。
: 　　阿惠自述她媽媽帶她去燒炭自殺，自己的手嚴重燒傷，媽媽卻平安無事。我為此特地
: 去查了資料，確實有10%的燒傷病患是因於燒炭。但新聞上的燒傷多是因為企圖撲滅火苗
: ，或者火勢燒到外面無法控制。在這樣的情況下，有點難以想像何以女兒嚴重燒傷、母親
: 卻毫髮無傷？
: 　　
: 　　以下有洩漏重大劇情的部分，我會把字變黑，有興趣者請再開燈觀看。
: 　　最後的翻轉可以說是本書重要高潮。所有朋友都是莫莉的人格分裂這點很容易猜到，
: 應該說，如果他們是不同人我還比較驚訝呢。或許作者本來就沒打算遮掩，畢竟書背都明
: 寫著「人格互換」了。
: 　　我到中後期才開始懷疑「發問者」的角色，不過全書氛圍明擺著最後面會有一個翻轉
: ，所以並沒有嚇到的感覺。
: 　　末尾是我覺得最可惜的部分。如果「發問者」不要講明，不要承認小柚子是個善良的
: 女孩，堅持她的幻想，認為小柚子就像故事裡面一樣下賤、陰險、噁心，那麼我在讀完之
: 後仍然會思考：究竟哪些是莫莉的幻想，哪些是真實？也許前面是真的，從某個時點莫莉
: 被逼瘋，開始出現妄想。這就會很有趣。然而最後卻被說死，就失去了所有想像空間。
: 　　作者似乎有花一些心思讓劇情維持合理。但差不多也就是如此了。「合理」、「說得
: 通」很適合形容它。所有事情都是一環扣一環，因為某某事所以導致某某結果。雖然嚴謹
: ，但感覺上有點粗暴，像是俄羅斯方塊，雖然卡得密密實實，但顯得過於方正而缺少空間
: ，沒有人與人之間的細膩。
: 　　細膩是本書另一個缺乏的部分。從某個角度來看，或許可以說「很具體」。比如說到
: 小柚子受父母寵愛，一定要寫她多勤奮做家事、講多甜的話。然而世界並不都是這些具體
: 的東西。對於生命中的苦痛，本書幾乎沒有觸及角色的心情，僅僅對自殺過程鉅細彌遺地
: 描述。這些做法使得我對角色始終停留在表面的認識，而沒辦法對他們感同身受。
: 　　整體來說，本書有一定的流暢度，劇情鋪排中規中矩，作者細節的描述也相當用心。
: 但缺點同樣地相當明顯，跟優點大約是五五波。我身為一個同樣喜歡寫作的業餘寫手，對
: 能寫出這樣長篇小說其實是佩服的，作者的描寫功力也在我之上。不過作為一名讀者，這
: 本書並沒有帶來太多，娛樂性也僅是普通。但這個題材的發揮空間應該很大，如果能設法
: 讓書中多一些懸而未決、多一些思考的空間，或許會更精采吧。