第一, 對日抗戰期間他大部分都在受訓, 但說他沒打過仗也是不公平的,
他的確上過戰場, 也受過傷, 只是似乎沒立過甚麼了不起的戰功
第二, 感覺他是那種很喜歡讀書受訓的軍官, 在部隊待過的人都知道, 這種人不見得受
長官同僚 (特別是同僚)歡迎, 但他的長官貴人似乎不少, 可見他應該有出眾之處
第三, 他對老蔣在戰後的戰略部署有很多批評, 也都算客觀, 有些很有意思的假設
例如,
1. 如果當初堅守海南島, 台獨就很難建構理論
2. 如果不接受雅爾達密約, 延續東北是被侵略的事實 (從日本換成蘇聯/中共),
也比丟掉整個大陸好, 一方面把共黨勢力限縮在關外, 並且可以挑動美蘇對立的神經
此時關門專心打延安的土共, 似乎也比較簡單一點
另外, 蔣家不願意公布蔣總統日記, 是不是也是因為知道了郝柏村的批評意見啊?

海南島你又守不住，台灣也是到韓戰，美國開始介入，並開始給武器飛機保持空優日記類比較有看頭，會是當時的環境背景心境的記錄，回憶錄就是一種早知道我就吧啦吧啦的事後諸葛的東西

堅守海南島，老蔣被團滅，台灣就不需要獨立了

先說說看怎麼做，才算是不接受雅爾達密約？

按照他的經歷有一大部分是參謀。。應該算提包派

認得他當小金門師長時的部屬的家人 每次提到郝大將軍這位親見郝在823的神勇領導 都十分憤恨與不屑這位親見郝在823的神勇領導的將軍 都十分憤恨與不屑

印象中當時在海南島的國民黨跟蔣介石是不同派系的，根本不受蔣控制，蔣自然不想守島,有誤請指教~~

2是正確的 不接受雅爾達密約對我國領土之分裂 對內仍宣稱東北是我國不可分割的一部份 讓關外變成蘇聯淪陷區回頭對付延安共產黨 還可以在冷戰時期作為美國抗共最前線但老蔣堅決不同意放棄滿洲 下場就是中國赤化退守台灣

海南島當時很落後，台灣有完善基礎建設

台獨建構理論 他指的是根據舊金山和約發展出的台灣未定論吧?? 如果中華民國當初取得2座大島嶼 把台澎綁住海南島不像現在只剩下金.馬臍帶台獨理論就得處理海南島問題 沒辦法像史明探源尋根至400年

老蔣如果這麼有彈性當年就不會推出聯合國、說不定也就跟汪精衛一樣彈性彈到曲線救國現在大家都講日語了，哪有這麼多如果，又不是遊戲打到一半換人性格整個突然變掉。

雅爾達密約是要交換蘇聯參戰，後面蘇聯趁機在反攻東歐時讓各國共產黨養起來，連日本都曾經被討論要被拆成南北，只是美國後來醒了，開始對蘇聯冷戰，至於中國你是有啥條件不接受啊，連個日本都打不贏的廢物，列強誰理你，這幾十年來國共還有臉在那慶祝抗日海南島的瓊州海峽只有30公里，根本守不住，至於金馬是毛澤東留的臍帶，故意不拿的，講的好像國民黨都守的住，真的能打不會輸到躲到台灣韓戰後靠美國罩

蘇聯根據雅爾達密約 軍隊直接開進東北想知道如何才算是不接受雅爾達密約？ 直接打爆蘇聯？ XD

蔣敢放棄關外 底下軍頭就會聯合覺青學生開幹了

不接受雅爾達密約跟不接受九二共識一樣, 應該不難理解吧?郝想的是嘴巴不放棄關外實質上又無力收回關外, 覺青說啥?這跟嘴巴說要務實台獨但實質上不敢亂動不是很像嗎?

先假設海南島真的守得住，到時只會再冒出個“海南獨”而已啦，用民族國家理論偷渡帝國體系，結果又想用帝國貴族那套統治人家，到哪都只會激起住民反抗而已

堅守海南島可以消滅台獨建構? 認真懷疑

如果中華民國獲得兩座大島 建構台獨理論的時候就會面對瓊人的反彈 意思是中華民國在台灣乃至於後來的中華民國台灣就無法建構了 中華民國憑甚麼是你台灣的? 瓊人如是說當你把中華民國給瓊人 他們又會靠杯分裂國土 這就是原因

知道孟加拉跟巴基斯坦怎麼來的嗎？

不會啊 就跟金馬 台灣一樣哪邊綜合能力強 哪邊說話

不管接不接受密約 蘇聯都會開進東北 接下來蘇聯扶植中共kmt被打爆都是歷史單行道 郝提出不接受密約 kmt都會敗逃