Re: [討論] <刻意練習>的幾個疑問

作者: arsl400 (dark hatter)   2020-09-14 17:38:54
※ 引述《Cideo (密碼鎖)》之銘言:
: 各位好,
: 最近剛好在圖書館翻到<刻意練習>,
: 目前只看了粗略的大意,
: 知道作者試圖排除天賦的影響力,強調方法和反饋的重要,
: 然而,自己對於天賦不重要的論點有頗大疑惑,想請問:刻意練習是否限定於特殊的技

: 呢?
: 以唱歌為例,
: 有孩子天生不用太多練習即可唱在音準上,而有孩子卻不行,
: 何以說明以同樣的方法和環境訓練同樣的時數,
: 不同條件的族群都能達到同等的水準呢?
: 謝謝各位的分享
之前發過類似文章
樓主舉的例子唱歌
算是吃天份的職業
刻意練習的黃金法則有說到
刻意練習適合有明確規則的領域
像唱歌這種非結構的藝術類工作
天份就相對重要
當然作曲更吃天份
如果只是熟練的唱已經寫好的歌
也許天份就不是那麼重要了
作者: Cideo (密碼鎖)   2020-09-14 20:29:00
謝謝分享,但如果只適用有明確規則的技能被電腦取代的可能性也會升高換句話說,刻意練習的實用性豈不是會降低嗎?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com