https://upload.cc/i1/2020/10/04/N0eLmz.jpg
https://upload.cc/i1/2020/10/04/MiuxL4.jpg
蔡東杰的外交史在政大書單還是網友推薦都有被提過
但問題這書很明顯內容不完整要補充
像是作者認為美國介入台海危機是要預防蔣介石
而且還兩次都堅持這個論點
但除了一段感覺斷章取義的推論外都沒提原因
很多人是推薦讀羅立的考試要義
但個人想依政大書單選傅啟學或是黃正銘
不過我這邊的圖書館找不到這兩個舊的
傅啟學或是黃正銘會差很多嗎?

照片模糊，可以用掃描的app

沒錯啊 海峽中線也是不讓老蔣反攻大陸之前台灣軍機都是飛到中國沿岸巡弋的原子彈如果研發成功 老蔣不狂丟才怪

這不是斷章取義，畫線處只是把整段的結論先講至於作者理據看起來就是整個小節的內容然後不要忘記這一個部分的標題是「生存利益的考量」我不是這領域的人，不過不管在哪裡，教科書都不會講很細，而是幫學生建立整體的概念和方向，細部須自行尋求專書和論文。原po如果選擇自學，覺得它不對或是不足就只能自己做功課調查囉…多看些資料就知道對不對了。

你覺得有問題的地方就自己去找資料呀，都要考研所了難道還要這裡的人教你怎麼去找1955~1962的台海危機嗎如果你還想回「阿是呀麻煩你教我好嗎」的話那麻煩你不要花錢去考研所了，那只是浪費你的錢而已乞求的人永遠得不到知識

要考試的話就別想太多，填鴨式的把書讀完吧，能寫出制式標準答案才是唯一準則，要討論內容差異性的話，還是等考上之後再來談吧。

其實你可以回去翻自己的第一篇文，你會發現半年時間過去，你還卡在一樣的問題上…「我不知道對不對」這其實蠻奇怪的，如果真的完全對某一領域無知但想學，那初期應該會學得很快，跟海綿一樣，有什麼可以吃就吃什麼，當然不一定是對的啦，但在這階段他也不會介意，因為他看不出來。會有這樣卡卡的，都是覺得自己有點什麼，可能是自尊心或是不太足夠的知識，讓他們不願意「順服」(不知道該怎麽形容那狀態)，結果就是會花力氣去抗拒知識，然後就學得很「卡」。在學到可以自學之前，要找個老師或幾本課本，像信教一樣信他們，把自己交給他們，不要浪費力氣懷疑和做選擇。當然可能會失敗和學錯，但是久了你一定會知道此路不通，這樣也能離正確的道路更近一點，不是嗎？總之不要怕失敗和出醜，沒有成功也不要歸咎於他人或外在事物，要為自己負起完全的責任。雖然命運並非全由我們的努力所決定，但是，不論處於什麼樣的困境，一定都有什麼事是「還可以努力的」喔。