看到FB一堆人沸沸揚揚跟風說書不能特價，
搞得某通路好像是出版殺手一樣= =
身為消費者為什麼不能買更便宜的通路價格？
（而且也不是盜版書，只是通路把毛利讓出來而已）
博客來每年eps那麼高，想也知道他拿到高毛利，但也沒優惠給消費者。相比之下，我還比較想得到實際折價優惠的書籍。
廢話一堆，重點是
常在momo消費的我收到了書店的折價券，分享給也看不懂這場戰爭的大家
11/09-11/10
65折，限書店滿1元商品適用B4AAEB3HM0J1
64折，限書店滿1元商品適用T4AAEBYJQPX0
75折，限動漫/輕小說滿1元商品適用 U4AAEBYIH9C1
11/11
65折，限書店滿1元商品適用N4AAEB3II7N1
64折，限書店滿1元商品適用C4AAEBYFLOT0
75折，限動漫/輕小說滿1元商品適用C4AAEBYIJD31
以下連結也可以領
（不知道能不能重複領就是了）
https://www.momoshop.com.tw/edm/cmmedm.jsp?lpn=O2jXTdazTtE&n=1&mdiv=4000000000-bt_7_002_02-bt_7_002_02_e8&ctype=B

純推因為我想買的書幾乎都早就買了，這次活動基本上pass

推好心～～已領券。也覺得講的博客來是優秀企業很幽默，當書籍電商龍頭20年，不相信是吃素的。

推 常在博會員日買 加上折價券多半都可以七折左右

純推不取～之前兩邊都買很多本～

momo真的便宜 感恩大大

所以你沒搞清楚他們的訴求嘛，消費者可以買更便宜的書，但是會以為書就是那麼便宜，讓出版社無法獲得合理利潤長時間下來就只能倒閉，這樣對消費者還是不利，簡單來說還是要給出版社合理的利潤才能長遠經營下去另外博客來其實售價還有維持，真正的書籍殺手就是MOMO，他們不是以書為主要銷售，但折扣太大卻可能悔了書市

台灣是實體書售價偏高導致量偏低 實體書不要打折OK啊 那就先降價啊

照原定價賣，讀者還是預期要打折不然不買唷，呵呵

目前出版社都說毛利是通路吸收，他們是說「可能」會引起書市危機，並沒有出版社出來哀他們沒賺錢～獨立書店的進價比通路高，難道不是出版社給的價格嗎？然後獨立書店轉身罵通路而不是給他們高進價的出版社？

不是哦，有個工作叫經銷商

推，我自己是覺得這年頭會買書看書的人已經夠少了，然後還三不五時搞這種連鎖書店/獨立書店/電商內鬥，幾年就吵一次這個議題，部份討論者還把買博客來/momo特價書的人講成出版業「幫兇」，有點過了。久久在現實生活中遇到一個會固定買書看書的朋友，痛哭流涕都來不及了，怎麼還會去檢討他是不是在電商或獨立書店買書呢？

我是覺得不用檢討消費者在哪個通路購書啦 但告知消費者在哪個通路購書對於出版業會有什麼影響還是有必要剩下的就讓消費者自己決定我看FB也有出版人在講 不是只有獨立書店在抱怨momo吧

我覺得與其讓市場決定, 不如出版社自己不要去MOMO上架叫消費者不要打折也實在太理想了 不可能的而且也不合理 定價已經回不去了

推推樓上，所見略同

所以目前其實是出版社抬高定價讓通路去打折 真的要不打折 出版社絕對要降低實體書的製作成本並降低價格那像我很努力在幫readmoo和kobo推廣給中國或香港或其他地區不適合買實體書或是買不到某些出版品但又想看的 如果能好好做一下也是可行 雖然我懷疑有多少量 另外實體書定價偏高 我懷疑還有一個用處就是撐托電子書較低的價格

樓上推薦readmoo很好但您知道kobo的削價競爭也是頗有惡名的嗎~至於您後者的懷疑完全是您的誤會 ，目前書市還是紙本導向 ，紙本的定價偏高完全是同前面諸多版友已說的 ，跟通路進折有關~

這個邏輯又不是只有出版社適用，反過來說，出版業和其他行業有什麽不同？只是因為出版業是文化產業？那隨便舉個例，劇團也快倒光了啊出版業還有電商，劇團還沒電商這個選項咧

期待出版社不要出貨給momo就更難了，momo在疫情緊繃、實體通路都哀嚎的時候，它透過經銷下的訂單不少耶，可說有些出版社是靠momo半撐過上半年吧。要出版社為了獨立書店所謂文化價值跟理想去倒掉能吃的飯，乾脆出版社通通解散一起終結算了我也不完全贊同是因為折扣去抬高定價。當紙張、印刷、裝訂、設計、廣告、倉儲、運送等費用都有調漲，就別期待原有定價還能產生利潤了。譬如前年底，耳聞某倉儲用一本一天多少錢在計算，若出版社不裁廢或回頭書低價售出，幾乎是賣一本賠一本

頗有惡名就頗有惡名啊 商場上的事沒惡名才奇怪吧 我要推薦電子書平台給其他國家的人時 我的目標是讓他們看到他們看不到的書 而不是考量通路商在自己國家大打折扣戰是不是不道德至於紙本定價 你看我更前面的推文 會知道我們這邊的觀點是一致的 用紙本書定價襯托電子書價格那段純猜測+玩笑話

說到印刷/紙張/存倉成本費, 那就不能不談談電子書...XD然後出版社又會跳出來說 阿其實紙張存倉也只佔一點成本啦

另外 台灣社會的發展和變動比較放緩了 加上老齡化等 紙本書還有一席之地我是不懷疑 但電子書能夠賣得遠遠比紙本書還便宜的同時 出版社和作者反而還能分到更多 這些從業者如果不好好思考紙本書價格和數量的平衡點 以及紙本書價格和電子書價格之間再複雜一層的價量平衡點 那就很可惜了不過很顯然地 大力發展電子書的話 獨立書店要再死一大片而且我估計他們會有被出版社背後捅刀的痛苦

紙本成本跟電子書成本有各自艱困的地方。很多讀者對電子書期待，覺得最省錢且出版社能賺更多，但譬如部分翻譯品，國外紙本收8%版稅，電子收25%版稅，算下來不見得真的賺更多。當然，電子書還是可以被期待，但要在目前環境期待出版社能直接大刀闊斧投入資源開發是不太可能的，因為現金流卡著的出版社必然要有一批能供起開發成本的消費者和廣泛的上市通路，才敢更積極，不然也只能萬中選一保守作。近幾年有些書是紙電同步上市，結果紙本當月賣了200本，電子賣了30本，30本的利潤貼部分轉檔成本，其餘電子書版稅編輯行銷人事費還是要紙本cover。這種情況下，很難說服出版社直接走向電子書全面開發，只能再觀察推敲了

買電子書我還要多花六七八千買閱讀器 這註定只能小眾了

對於我想買的書，可以方便買到及價格優惠的書，momo很讚啊，其他根本不是我關心的事，自由市場各憑本事，買個書有那麼複雜嗎

老實說我本來不知道momo這波這麼便宜 他們在臉書一鬧大我看到反而忍不住去買了幾本（遮臉

現在的書，就貴阿，貴到消費者無法忍受的地步了如果市場夠大，閱讀器甚至應該用送的，但台灣就是市場小咩~

如果價格可以讓人人願意多買書來看～～是不是也是成就了很棒的閱讀文化書的距離不是那麼高不可攀

momo買了五本才1000 爽