[討論] 只有一半的真相:為什麼科學看不到全貌

作者: hwider (海裡的星辰)   2021-01-07 20:35:05
我覺得,不確定自己有沒有閱讀障礙,這本書<<只有一半的真相>>我讀不是很懂,所以
上來請求支援或者提示。
我剛剛寫了讀後幾天的感想,如下:
雖然許多人推薦,但跟我頻率不太合。
我很可以接受作者說的,科學裡面有很多不知道的、不曉得如何解釋的現象,也很認同
不要當作自以為知道。
只是閱讀過程覺得敘述上東跳西跳,可能是作者寫作的風格,也可能是譯者的風格與我
不合,我不曉得。我後來變成瀏覽而已。
也許,作者的重點我已經接受了,也許,我根本不曉得作者舉例這些例子究竟想表達什
麼。
這本書,我大概也只讀了不到一半吧,剩下的大半是隱藏的,正如書名這般。
順便記錄一下部分我以為的重點:
機緣巧合影響力很大,即使雙胞胎在同一家庭長大,也有機會成長出不同性格。甚至連
體嬰也有不同愛好。
我覺得作者似乎呈現了一個讓人科學觀念崩壞的世界,諸多例子都告訴我們:科學家也
不曉得怎麼回事,甚至許多刊登在知名期刊的實證研究,都被發現無法重複實驗取得相
同結果。
感謝先
作者: webster1112 (webster)   2021-01-08 00:46:00
物理/化學 簡單/影響因子少 生物/醫學複雜/因子多
作者: sunchen (晴天)   2021-01-08 09:16:00
原本被大理石紋螯蝦那段給吸引想買這本書,然後在readmoo上試閱之後,很擔心最有趣的部份都在試閱中,後來就沒買
作者: rerun (禮讓)   2021-01-08 09:47:00
到醫院兒童心智科或兒童青少年精神科去做診斷。
作者: Sylow (lavish)   2021-01-08 13:01:00
也正在看這本書。真的覺得沒想像中的精采。
作者: ctw01 (0000)   2021-01-08 18:04:00
有人只是想賣個噱頭好像科學崩壞(事實上許多宗教狂熱者特別吃這套)但真的進過研究室後你就會知道許多研究本來就很不容易,實驗往往影響因素也很多,但那和科學崩壞也無關
作者: stunnerbhd (bhd)   2021-01-08 18:13:00
恩 我買過這個昨者的上一本書 我也是看到幾十頁就讀不下去了
作者: hwider (海裡的星辰)   2021-01-08 20:37:00
原來如此,謝謝大大們的分享,我可以放心捐圖書館了
作者: lisido (銘謝惠顧)   2021-01-09 06:56:00
本來想買 現在滅火了 謝謝大家 XD

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com