※ 引述《ryanworld (涼粉)》之銘言
: 以前有讀到一篇文章分析，在一些國家地區的崛起歷史，威權政治反而是發展成功的
重要因
: 素之一，因為控制力強，能擺脫社會裡各種阻礙資本發展的負面因素以及陷阱。
: 也就是說在專制威權的體制下，反而有利於資本主義成長茁壯，韓國、台灣、新加坡
好像就
: 是這樣過來的，高度民主反而會對社會帶來很多阻礙，發展容易受到阻礙。
: 這顛覆我以前的認知但聽起來又有些道理，也許這就是前幾年世界吹起一陣強人政治
風潮的
: 原因吧。加上近來歐州和美國的社會情況也不是很好，讓我對民主政治信心動搖。
: 不過群眾政治一定是愚昧無能的嗎？高度民主一定會帶來混亂？讓每個國民都有政治
權利是
: 不對的？國家社稷一定要少數精英領導才能長治久安？
: 無奈自己學識淺薄沒能力做深度思考，但希望能得到不一樣的答案...
有一本書還滿推薦的，叫做《獨裁者手冊》，這本書表面上是在告訴你怎麼當獨裁者，
實際上是在分析，為什麼我們看到某些獨裁者，你覺得他這麼爛，但他卻能穩坐統治者
寶座。
在民主國家，一個政治人物需要的是老百姓的支持，比如總統，在台灣的大選你得是相
對多數的一方才能當選，好歹也有個幾百萬票吧。
但是專制國家，決定一個政客當統治者的，並不是人民，而是少部分的關鍵大佬，比如
軍閥啊，或者是黨內的高層。
所以跟民主國家比起來，專制國家相對而言比較不重視人民的福祉，因為決定你上台的
不是人民，所以即便你底下的人民餓死，只要你鞏固軍隊等關鍵菁英，再爛的獨裁者都
可以長治久安。
應該很多人都看過讓子彈飛吧，裡面的師爺跟張麻子講的如何當縣長的話就是很標準的
獨裁者的思維：
縣長上任，得巧立名目，拉攏豪紳，繳稅捐款。 他們交了，才能讓百姓跟著交錢。 得
錢之後，豪紳的錢如數奉還。 百姓的錢三七分成。
這本書裡面就有比較過，兩個差不多窮的國家，結果自來水裝設率跟教育程度天差地遠
，原因就是差在政治制度方面。
有一篇紐約時報的文章可以參考看看：
https://nyti.ms/2XvdlEM