請勿刻意挑釁引起紛爭，警告一次
文章代碼(AID): #1WirDF7s (book)
文章代碼(AID): #1WhVzJNE (book)

你自己看看他寫了什麼：https://www.pttweb.cc/bbs/book/M.1622097855.A.031他挑釁我可以，我挑釁他卻不行？別人質疑他，他就叫人不要當伸手牌，自己去增進搜尋技巧。這定義不是「活在自己的世界」是什麼？「不要質疑我，你質疑的話就是搜尋技巧不好是伸手牌。」講不贏就活在自己世界說不想講，還刪文，還檢舉。三重活在自己世界的證明。原來我陳述事實也要被檢舉喔？那你怎麼不警告他？自己先打別人，別人回手就找版主哭哭，真可憐。不要雙重標準，你要給我警告可以，但你也要給他警告。甚至是更重的警告，因為是他先起頭的。

一開始針對板友就回答「我要的不是個人感覺」，還要人拿科學證據，語氣上就已經很不禮貌。你的語氣如同主管不滿報告內容要求再次遞交，板友沒有必須回答的責任與義務，不當的用語只是摧毀這個板而已.你可以提出疑問和請求意見，不是用主管或老師語氣責難及要求作答。

口氣態度，虧你還在書版，看那麼多書用字遣詞都不像一個有閱讀習慣的人

你回覆公告用噓文？這種態度難怪被警告，不過我要說的是ptt都有文章代碼，不會用的話學一下，真學不會站方也有官方文章連結，你用外站文章連結我可以懷疑你有圖利外站之嫌疑

原來不要個人感覺要科學證據叫不禮貌啊？這樣科學家都很不禮貌了。叫人自己去搜尋=禮貌。叫人拿科學證據=不禮貌。這不是雙重標準是什麼？如果版主不警告他，以後我就學他，誰質疑我，我就罵他是神手牌，是搜尋技巧不好。

在一個以紙本(不發光也沒藍光)為主要載體的板問藍光邏輯就已經很莫名其妙了,然後又這種態度...

這個ID四處亂版不意外

他就是引戰而已啦 自己講不出什麼東西卻狂挑別人話中缺漏完全離題討論 只是引戰

語氣很不禮貌，即使有問題你説話的態度讓人覺得不舒服，若是要科學證據就是你用字組合讓人不舒服，一般人不會這樣說話，這樣購科學嗎？我想也不科學畢竟你覺得科學的東西一點也不科學

喔～原來問科學證據在哪大家覺得不禮貌不客氣。我懂了，以後我就學Sky，有人質疑我，我就說對方的搜尋技巧不好，是伸手牌。記得以後我這樣回，你們不能有意見。

sonans，顯然skyhawkptt的累計人望比較高，畢竟他之前提供的資訊對某些人來說有用，累積好感度。而你是新面孔，又沒有給過別人什麼正回饋讓人記得，所以幾乎不會有人幫你說話，你也不可能用這種方式制止他人對你不友善的質疑，牽拖skyhawkptt對你如何也沒用。

樓上你這標準不就是「以人廢言」？我問證據在哪，大家舉不出來，就認為這問題不禮貌。Sky認為我質疑他，就說我是「伸手牌」跟「技巧不好」，

本來就是該以人廢言，因為底子爛的人能講出好意見的

大家卻沒意見，不認為這不禮貌。要這樣的標準我沒關係啊。以後發文有人質疑我，要證據，我就說你竟然敢質疑我，

機率非常低。我找書也會優先找口碑好的作者而非風評

你不禮貌，你是伸手牌，你去增進搜尋技巧。

如果夠多人對你不友善，你應該考慮的是否活在自己的世界不顧別人感受，別先譏評人望比你好的ID。

喔～我懂了，只要正回饋多，就可以戴人帽子。

我就是對你有意見，不聽也可以，只證明你活在自己世

我還以為這世界是講「道理」的，原來我錯了，這世界是講「人望」的啊！！！！只要人望好，話隨便亂講也可以。

界，不會照他人回饋改變行為。你以為講什麼是什麼?那要看你的人望夠不夠。不夠也沒什麼人照做。嘴巴很會辯並沒有顯得你高明能說服人喔，在你掌握何

我學到了，感謝，以後誰質疑我，要證據，我就戴人帽子說不禮貌，伸手牌，技巧不好。這實在太受用了。

為人望之前，說再多都只是沒什麼說服力的東西。

我說我學到了，我終於懂大家的標準是什麼了。在這個版不准質疑，不然就說你是不禮貌，伸手牌，技巧不好

rehtra，我認為他真的是來亂板的，以後別對他客氣。

又戴人帽子了，人家說學到你們的標準，你卻認為是亂版。這是書版還是戴帽子版？我不就說我認同你們的標準了？

你是錯把書板當戴帽子板的人，走吧。你也不會貢獻什麼有用資訊就只會吵架而已，而且還是很無聊的架。

又戴人帽子了，一下戴別人只會亂版，一下又戴別人只會吵架我已經跟版主檢舉了。

你就是只來吵架 你在書板寫過什麼像樣子的文章嗎?吵不贏無法說服人就任意檢舉，真是糟透了。

原來沒過像樣的文章=來吵架。這不是戴帽子是什麼？

我給你的吵鬧很低很低評價。無聊至極。

還好啦，對阿，就像Sky講不贏跟版主哭，真是糟透了。

吵死了 一直詭辯

樓上，不要講不贏就戴人帽子，已檢舉。

奇文共賞XDDD

你也是講不贏別人一直扣別人帽子

你不是很愛戰口氣跟態度？Sky說人伸手牌跟技巧不好的時候,你在哪裡？https://imgur.com/sahxvx5

大家不要浪費自己的時間啦

那是他的問題，他的問題是因為你的口氣態度引起的，問題在你身上，別扣別人帽子了，做人謙虛一點，算了就算這樣講你就是這麼衝欠人戰，抱歉讓你花時間上來回文，我還是來耍廢好了免得又讓你這位科學家爆炸，抱歉啊見笑了

我這樣叫態度不好：https://imgur.com/Yi4Zbm8原來想要科學證據也可以被批評態度不好啊，請求證據卻換來「伸手牌」跟「去增進精進技巧」。

擋到別人財路算是挑釁嗎？我看文章覺得就是提出不同觀點而已

你沒看他在這邊開地圖砲? 每個被惹到的都賣那商品嗎?我並不是賣閱讀器的，應該遏止他那種講話方式。我是賣實體書的，就算他質疑閱讀器對實體書銷路有利我還是認為不能讓他的挑釁講話方式成氣候，一成氣候

本來就該以人廢言+1判斷一個人說的話值不值得聽本來就是看他過往的陰德值跟值不值得信任尤其在現在這個網路時代每個人只覺得自己講的話最重要，你想講不代表別人有義務聽進去

書板會充斥很多極無聊吵架，想認真討論書的人會走掉

你那麼在意態度跟口氣，Sky說這話的時候你在哪裡？https://imgur.com/sahxvx5還有我哪裡開地圖砲？你講得出哪裡嗎？講不出的話你又再戴人帽子了。還有你說你是賣實體書的，我忽然警覺你怎麼那麼在意我說螢幕不會有害了。

誰管你警覺不警覺，你在這篇的態度就給你自己招惹很多不必要的反感，要是你只在閱讀器吵我還未必會插嘴你在公告之下對管板者和其他回覆你的人態度很差，就代表你根本無意尊重這裡的秩序，還不准別人質疑你?

所以哪裡「地圖砲」啊？哪裡這裡口氣很差啊？哪裡「不准質疑」啊？怎麼不說？還有哪裡「不尊重這裡的秩序」啊？你的帽子怎麼那麼多啊？你以為只有你會戴人帽子喔？我也可以，我懷疑你是實體書的書商，想要大家支持紙本，

我質疑了你，你還搞不清楚問題在哪，扯什麼賣東西和

樂意宣傳螢幕有害的謠言。怎樣？你以為只有你會戴人帽子？

你這樣隨便污衊他人，戴人帽子，你遲早在外面會被告。你就繼續搞不清楚你的問題跟狀況吧。官司等著你。

版友指態度語氣自己滑坡到不能問科學證據,笑了

奇文共賞

只有我覺得態度語氣沒什麼問題嗎？感覺這裡變一言堂了版友提出藍光看法，然後推文歪到態度語氣？心照不宣地刪除這版吧！

staffordan如果你認為閱讀器的沒問題是沒太大問題，我認為他在這篇公告之下的態度問題才大。你不喜歡這邊可以走，你的自由請便。也不需要用一言堂來形容，事實上你還能表達出不同意見即證明這邊不是一言堂。不過任何其他人也沒必要認同你的說法。還是你需要別人認同你的意見才不是一言堂?矛盾了。我原本也是覺得吵閱讀器本身沒什麼，直到他在公告下做這種很無聊的吵鬧。心照不宣的刪不用說給書板的人知道阿，請隨意。我跟你staffordan的針對文章是不同篇，你是講閱讀器那邊的爭執，但我所指的只聚焦在這篇公告之下。在這篇公告之下sonans的應對正好顯示板主的警告適當

https://i.imgur.com/tqdA7YL.jpg完全自介

呵呵~請走吧。我不認同你的說法。這也不是我的自介。我翻了一下staffordan你的文，你跟sonans是同類型的，所以這也是你會認為他態度沒問題的原因，那你可以走了，我就不繼續和你講不同的想法，你可以堅持己見

立場不同馬上歸類貼標籤，主觀認定也不用尋求你的認同呀！難道我是疑問句？

我原本認為你是可以講道理的人，不過我改變判斷了。

哦！你的認同對我又不重要，可能還得靠讀者吃飯！被自己文推文打臉昝腫吧！和路人都能吵我只是偶爾看到覺得提出藍光看法的文章沒什麼問題，莫名其妙被警告。真奇怪不過對中立純讀者來說，這版的po文參考價值，可見

我翻了一下viaggiatore文，發現他跟skyhawkptt是同一種人難怪他那麼支持他，都同樣雙重標準，只准自己挑釁人，不准別人挑釁他。

我很高興被稱為跟他同一種人喔，太抬舉我了。

雙重標準俠當然認同雙重標準俠。

倒是你們兩個人的發文模式都一樣呢，無啥可取處。

不要因為我懷疑螢幕有害擋到你的財路就這樣氣噗噗好嗎？我知道賺錢很辛苦，但是不該這樣欺騙消費者。

對我跟skyhawkptt一樣雙重標準，以禮貌對待我們的人我們回報以我們的經驗和資訊，我們看不順眼的就不會有什麼好臉色相待。我們才不會對誰都一樣應對標準。大部分人都是這樣的，少拿其他板的鬥爭用混淆言詞來

套。這只讓我確定你們兩個真的不是要好好來討論書的你貼圖沒用啦，我不會看，別人也不會就認為你高明。無視你們兩個怎樣來亂還比較省時間。

自打臉就醬XDDDDD我是懶得看推文，尤其是太封閉的言論，就文章而言，藍光部分就沒問題呀！一直歪樓態度禮貌，貴出版社都是這樣討論開會的嗎？XDDDD難怪文組式微，只能轉戰...重點是說公道話還要被戰，二分慣用法，起手式很...重點是S大的藍光觀點我覺得有參考點呀！也沒批評到產品和人，大家都在意藍光，資訊有正反面，當然不是一面倒地洗腦狂吹捧