李敖先生
可以說是台灣最早開啟網紅模式主持節目的人
就是一個人面對鏡頭 觀眾聽他罵人覺得很爽
本身也很多著作 也很會貶低同行 例如金庸 龍應台 三毛
當年李敖參加苦苓主持的節目 現場的觀眾都是學生
就被問到會建議年輕人讀甚麼書
李敖就很自誇的說"不是李敖的書不要買"
講完之後 突然意識到坐在旁邊的苦苓也是當紅作家
就補了一句"但是苦苓的書 勉強可以買一下"XDDDD
而苦苓也接話說"以前知道李敖的書被禁 特地找管道買來看 看完發現不過如此"
而我自己買過<洗你的腦 掐他脖子> 但是當時年紀太小 不懂政治
後來買了一本自傳<李敖快意恩仇錄>
兩本小說<北京法源寺> <上山 上山 愛>
這兩小說都蠻好的 雖然是小說 但其實沒啥情節
而是用其中的角色對話來包裝作者的思想
李敖先生雖然著作很多
但是根據曾經擔任過其編輯的弟弟李放表示
李敖的書當中 有四成(?)的內容都重複的
我以前的國文老師曾說 李敖整理資料的功夫很厲害 像是腦中有個超連結
但是內容有很多都太侷限 像是罵很多黨國官員 現在也不足道了 有點浪費才華
聽說李敖的書在對岸也被禁了 他兒子很氣憤
不曉得現在或以後 大家是否還會對李敖的書有興趣呢？

現在看像單口相聲

youtuber始祖

作家作品有其巔峰期 他的書仍有一讀的價值就好

他生前後期的書就過氣了

他的書受歡迎有其時代背景，時代背景過去就真的過去了

也沒有到四成重覆那麼誇張啦 大概兩三成他整理資料的方法是看到有用的 就直接拆書把他要用的資料一頁一頁 分門別類你看他書房照片就知道了 一疊一疊的紙頁他常說台灣侷限了他 但李敖要是被共產黨關 而非國民黨 恐怕國民黨至少會惜才 共產黨可是會非我黨類必殺之的

推一下

他的東西大學以前看可以，出社會以後沒興趣，劉x敬都比他厲害

當他要罵自由時報的時候，自由時報上面全是謊話；當他要拿來罵人的時候，自由時報寫的就可信了，他很多都是這樣的單向邏輯，先決定好罵誰再來決定怎麼用資料、多細小都不放過，還好他是不得志的反對派，否則當權了這種狀況就叫做羅織。他功課作很細一回事，怎麼用資料另一回事。他的雜文當成一種資料的索引可以，畢竟他花了很多時間整理，但是內容看完知道先知道有這些事就好了。

談近代史和國際關係有趣今天也適用 如果你也討厭美國但還是有大中華史觀就是 比如評論西藏問題

他就典型的被時代浪潮沖走的大中華主義分子 中共不可能容忍他對國民黨的抨擊 怎麼看都像在罵共產黨 台灣民主化後他的抨擊指謫也沒煽動力了 於是只能到中國罵民進黨反正罵人是他的擅長他大概沒想到罵垮國民黨後其實自身利益損害最大

自由主義中國人這歷史產物還是挺有意思的

因為他們沒發現自我內在矛盾 要維護完整中國就得容忍中共反之要推翻中共 秋海棠乃至老母雞只能碎片化或是最多最多只有關內18省的大小 這時候他們又不滿意了

李敖的強項是犀利和批判，比較適合當名嘴。

哈哈 yudofu說的對

yudofu說得好+1，李敖就是那樣，很多論述的都建立在自第一手資料上(他的個人經驗)。所以有些很難驗證…頂多當參考資料之一不過我不想看李敖卻不是因為他罵了什麼，而是因為他的某些「遠見」。大約在十多年前，有一次他上談話性節目，那時候正值對岸經濟起飛，他就上節目說李登輝沒遠見，在更早以前他就有建議國民黨去對岸投資，李登輝不理他之類的……當時我也不是很懂政治，就覺得這說法很怪而已，畢竟他提的時間點連小三通都還沒有，兩岸關係也緊張得很，那建議會過才有鬼。而且他上節目說這話的時候大陸經濟已經起飛了好嗎？感覺完全就是後見之明啊。當然現在回來看這事，有遠見的到底是誰就是另一回事了

李敖的書在戒嚴封閉時代 自然會引發啟蒙作用他敢寫 也有能力寫 會紅很正常只是他不是學術研究 學術價值還好文字也沒到文學大師程度 無法像張愛玲那樣被膜拜李敖的價值比較屬於政治層面 即戒嚴時代的勇者但因為大中國主義思想 又會讓本土派對他的歷史地位打折他的批判性言論又不符合中共口味因此他的身後評價會在兩岸顯得尷尬從兩岸第一人變類路人 時代限定型 在新時代被淡忘

李罵國民黨的話代換成共產黨也無違和感

李敖還認為台灣應以副總書記為條件，爭取兩岸統一哩~但他又說中共的特性就是從不遵守諾言，開城即反悔，頗呵~~

李敖有些寫國學的書也很精彩 很久以前看過 內容忘了

李敖當立委時還提過跟中國搞好關係，把軍購的錢省下來，別當美國自費買骨頭的看門狗。全面發展觀光，把台灣弄成觀光之島！當時就覺得他寫文章罵人有一套，但真的掌權做事就是另一回事了。

原來李敖的書曾經有名氣過啊…（？）

李敖自稱大師，個人覺得其實只能說是狂士。