全文心得
韓國所謂的「地頂考」，指的是地下室、頂樓加蓋和「考試院」。對於台灣人來說，「考
試院」可能相對來說比較陌生，一開始設立的目的，是為了讓準備考試的學生有個容身之
處，在大約不到三坪的空間裡，一張床和簡易的衛浴便足以應付生活起居，再加上租金相
對低廉（免押金、免簽約），在首爾這座寸土寸金城市，這樣的租屋型態成為熱門選擇。
《剝削首爾》這本書要探究的不是「考試院」本身，而是更令人髮指的貧困經濟——蟻居
房。
作者為韓國日報的記者，他從首爾鐘路區昌信洞蟻居村開始調查「蟻居房」的實際狀況。
依照描述，「蟻居村」居民時常需要共用廁所，且房屋通常比「考試院」更老舊。兩者的
室內面積雖然相去不遠，但可以明顯感受到，居民的年齡層相當不一樣。
蟻居村的租戶多半是 50 到 70 歲的老人，一戶被隔成 10 幾間一兩坪大小的家庭式公寓
，一個月房租從六七千到一萬多台幣不等，想要擁有窗戶或是更高樓層，除了要負擔一倍
以上的房租，可能還需要額外支付押金。
本來家庭式公寓一個月可能頂多租個三到四萬，但如果將它隔成好幾間，房租收入瞬間高
出數倍。
至於屋主為何要將房租訂在六七千呢？因為韓國的低收入戶補助大約落在五六千。換句話
說，這些屋主直接將政府給弱勢群體的補助，透過蟻居村的租屋型態好讓錢流回自己手中
。
不禁要問，究竟是誰將弱勢族群的「居住權」拿來買賣呢？
記者不斷追查，發現這些通常是家族壟斷的企業，除了慢慢擴大購買的棟數，甚至有關懷
社會的社會學家，改裝舊公寓成蟻居房，當作一門投資，讓自己有穩定的金流。這些屋主
為了讓自己不在這些租客前曝光，還會在每一棟樓安插一個專門管理人，這些管理人有些
是拿到免費租屋當條件，有些卻是將自己當作二房東再轉租給這些在居住生存底線的一群
人，變成剝削階級的幫兇。
前面提到，50 到 70 歲這個年齡層是蟻居村大部分的組成型態，而在大學附近也有著一
群，住在蟻居村的青年人口。這些學生靠著父母及自己打工才掙得微薄生活費，除了大部
分拿去繳房租外，繳到的房租卻無法給他們應有的生活品質。
隨著作者的追查，發現這些大學為了解決宿舍不足的問題，紛紛撥預算要蓋新大樓。但是
，令人覺得不可思議的是，這些將附近大樓改成蟻居村的屋主，怕宿舍完工後，他的房子
將沒有人再承租，居然組成了抗議聯盟，阻礙學校興建宿舍。導致年輕的一代淪為另一個
被剝削的族群，而剝削這些人的屋主多半落在 50 到 70 歲。社會中需要幫助的年齡層，
卻也是剝削首爾最嚴重的一群。
我常常在想，究竟資本主義是不是最合適人類的制度，我們總是展露無窮無盡的貪婪，就
在我們已經擁有所有事情後，而更令人痛心的是，財富來源是取自社會最弱勢的一群，世
界如何在社會正義和經濟發展取得完美的平衡，我相信對於每個學者還有很長的路要研究
。
下班用聽的，眼睛不會痠
Spotify
https://reurl.cc/ZAnW33
Apple Podcast
https://reurl.cc/QLpXqZ
統統愛看書：書說社會

推

推

日本也有類似的，但是那些老人家如果沒那些地方住，就是無家可歸在外面遊蕩。日本也是有志的社會運動家在做的，也是都有收錢，收錢是有意義的，而且會介紹工作給他們。以前短期參與過一陣子(單純幫忙義工性質沒收錢)，在無法改變大環境的狀況下，反過來說還有人願意出租給那些老人(很多都是沒有工作只領社會補助)。當時知道的狀況是(日本)那棟大樓的所有者也是抱持願意幫忙的心態以便宜價格提供出來。那個地區很多都是在日朝鮮人，以前日本殖民朝鮮半島，曾把一些人拖到日本當工人或推上戰場，後來那些人因故回不去祖國，留在日本變底層，那附近遊民大多是那些朝鮮老人，不只經濟上有困難還得面對被日本社會歧視那棟大樓所有者也是在日朝鮮，常看到他蹲在門口弄花圃有時候是無法改變大環境之下的變通方式而且有些老人很有骨氣也不會想住免費的，還會積極找工作，例如賣大誌。這本書提出這個社會問題了，問題是沒那些地方住，老人回到街上遊蕩，會比較好嗎？不分哪國，遊民常常是被人拿來發洩毆打出氣的對象喔日本常常有遊民被青少年洩憤打死的新聞...

韓劇蠻常看到的，每次看完都覺得台灣相對幸福

本文與推文分享都推

推，也已看完，覺得抖。