book版首PO，讀完此書心中無法平靜，和版友們分享些許心得。
每天我都會花30分鐘左右，看烏克蘭與俄羅斯的戰況資訊。甚至
每個小時都會固定看幾個推特帳號的即時更新。
或許就是因為這個舉動，Google books演算法推薦了《西線無戰
事》給我，抱著一點點的興趣買下了書，花了大概一周的時間細
細品嘗。
「歷史總是如此相似」
這是我讀完時深深感受到的悲傷與空虛。我通常都是在十二點左
右看書，大概看到兩點，這時候四下無人，萬籟俱寂。這種沉重
的空虛感在寂靜的夜晚中更加襯托出那種直指心底的恐懼與不安
。
西線無戰事的背景在第一次世界大戰(1914年07月－1918年11月)
，故事中除了結尾外並沒有明確的時間點，但可推測大約在大戰
後期。因為有一段是同袍們在聊天時談論到索姆河戰役(1916年
07月－11月)是多麼可怕。
「泯滅人性的絞肉場」
第一次世界大戰最具特徵的就是「壕溝戰」。
當時科技技術、工業的發展，武器的火力節節上升，為了保護士
兵於是建起了一條條的壕溝。
然而即便是為了保護士兵的壕溝，仍舊追不上日新月異的科技工
業發展。在「人道」觀念還不普及，勝利才是至高無上的唯一準
則下，各種新型武器不停地被製造並投入戰場：衝鋒槍、榴彈砲
、地雷、火焰噴射槍、毒氣、到了末期坦克戰車也出現了(只是
當時還不完善，真正活躍是在第二次世界大戰)。
故事是以第一人稱的形式描述保羅在前線蹲壕溝的故事。在前線
中，人倫慘劇不停地上演、重複，血淋淋的描述彷彿自己就置身
於現場般，光是想像就令人懼怕。
例如說在第六章激烈的壕溝戰裡，就有許多「栩栩如生」的描寫
。

推

那中國用飛彈跟開戰機飛過來威脅我一輩子很負責任?如果沒有強硬表示他們打過來會肚破腸流，連台灣一般民眾都會想宰了他們不會熱烈歡迎解放軍，他們就會以為自己像入侵烏克蘭的俄軍是正義的，會受到民眾擁護每一個發表武統言論的，如果以軍人作戰身分來到台灣我都很想讓他們絕子絕孫。發動戰爭的責任，絕對不是台灣這邊，不要以為想要強姦誰，被害者也得乖乖順從還有包括你這種不希望別人還嘴的，在戰爭前一點力量都沒有。只有實際擁有毀滅侵略者的自衛武力才可以保障自身安全，就連別人想要還擊興戰的嘴你也無法堵住為此，我的作法是研究民間自製武力，若戰爭會將設計圖散布出去，戰爭啟動後除了還擊，沒有可以停止的。這些想法沒有戰爭的時候就會像不啟動的基因組休眠，跟我一樣有類似想法的人應該是不少，而且不是你看的一般討論區那種隨意浪擲時間的發言者的心態，大部份都是潛伏的，只有真的戰爭狀態才會啟動實現的行動。

樓上激動了吧，我文中從來沒有說我反對抵抗。台灣堅守自衛原則，一定要自我保護。「反戰並不等於反對保護自我主權」，我的意思是如果攻打過來自然是要奉陪的，但是在戰爭前彼此相互叫囂，不正是助長戰爭發動的氣焰麼？

你的批評對象也錯，戰爭會不會發動跟有人在無關痛癢的討論區說打阿或者趕快打一點關係都沒有，我很確定中南海那些叫得動手下攻台的根本沒在注意PTT講什麼，他們會攻台的考慮只有，是不是中國情勢危急到要用攻台來保住他們自己的優渥生活不被推翻，另一個考慮是台灣真正的防禦體系不堪一擊可以不要多少代輕鬆拿下,網路上大部分的誰說了什麼完全無關痛癢只是小雜音。會助長戰爭氣焰的，是現實中的軍事實力，並不是網路你也不知道是阿貓還是阿狗的互相叫囂，他們很重要嗎?所以就讓他們叫囂吧，晚上貓打架威嚇還可以趕走，狗群在家附近狂吠撕咬也可以拿棍子根辣椒水出去趕，但除非你是板主，有人要在任何討論區罵戰幾乎沒辦法。

推這本反戰經典

確實是好書

很像今天的政府即視感反正上戰場的當兵的從不是這些狗娘養的

你把矛頭導向台灣的政府不智，能發動戰爭的，一直是中國的政權，台灣的政府不管是哪黨，一直都在戰場中，台灣就是戰場，我們從來沒有跟中國簽訂和平條約，還有現在被猛烈砲火攻擊的，是好幾個當政官員，不是平民，這種戰爭叫輿論戰。第二種是生化戰。以為我們現在不是在戰場就太天真了。我們都有死亡的機會，還幫敵國攻擊自己人就太蠢了。就是現在，即使對上來的政黨再如何不滿，下手也要有分寸。因為上來的不管哪黨某種程度還是自己人，會希望台灣人都去死的只有敵國中國，搞清敵我關係。敵國中國共產黨最會的，就是在他們要下手的目標挑起內部矛盾，使對手內部不團結，內鬥自亂陣腳，然後把對手吃下來。真的要用軍事武器攻打可能還沒那麼擅長a2316574為什麼我對你的感想反應有點激烈，因為你選的責怪目標順位有點問題。你漏掉譴責啟戰最大禍首卻說無關痛癢在那吵架的人是助長戰爭氣焰。我小時候有越南難民逃到台灣來落腳，當時有珍芳達這號人物鼓動反戰的風氣...可是最後越南被北越整個吃下後並沒有過得比較好，大量難民逃往國外。我那時就知到，原來共產黨也是會利用反戰宣傳來戰勝敵人。有時為了自由與尊嚴地生活，戰鬥有必要。然後珍芳達回到和平安全的地方，留下失去故鄉的難民承擔戰敗後果。

推認真心得文

推原po心得，也推v大的感想

我知道你不是投降論，不過你的言論容易被利用，因為中國的輿論戰指示之一是解除台灣的防衛意志讓他們比較好打，你的感想很認真也寫得很好，只是像天平偏重於厭戰意識，我的推文則是在反向加砝碼上去。expiate在你推文中帶反政府風向，政府可以是民進黨也可以是國民黨，未來可能是其他。但是那很像鋸斷自己正在坐的樹枝，除非他根本不打算住台灣了，這種言論在國家有難時，對自己跟他人有害。不是說你。台灣的體制，政府組成是成年公民的選擇，不是世襲也不是靠殺戮上位的，將政府視為狗娘養的很不恰當。這等於是不尊重多數人的選擇和民主體制。也可以說不遵守遊戲規則。若對政府不滿，選舉時可以選更喜歡的人選上來。當然也可以評論政府的不是或說多討厭。但說狗娘養的? 是把全部認真在岡位執行國政的人當成什麼?這能是成熟民主國家的成員嗎? 就只會講幹話而已，而且在很不恰當的時機講幹話。一點用都沒有。政府官員自己，還有他們的子女通常也是要上戰場的，因為戰場就直接在台灣這裡，懂嗎? 他們不是外來者，也很多沒辦法把自己的家族全數移往國外的。一直逃一直逃，遺棄了自己的根的家族才會以為不管誰都能像他們一樣很有資源很有後路遺棄自己的故鄉。我不爽高雄市長，直接用票和鼓吹朋友讓他下來，但我不會公開和別人宣稱他是狗娘養的，這太沒分寸了。台灣有戰事 雖然跟壕溝戰的氣氛不同 蠻多人以為沒有戰爭的型態早就跟90年前不同了。要想像自己在戰場是什麼樣子，用最近一場烏克蘭戰爭實況想會比較準，台灣的戰鬥也不會是壕溝戰，我們地形和那本書不一樣。烏克蘭戰爭和西線無戰事比還有一個不同特點是，鋪天蓋地的輿論戰。 網路時代這戰得很明顯延伸到全世界。

推V大給我的反思

最愛的一本書，推~