很多年前，在侯文詠跟蔡康永的某期廣播節目裡，聽見了「阿莫多瓦」這名子。因為當時有用錄音帶把廣播錄下來重聽的習慣，所以幾次重聽下來，對這名子也並不陌生：知道他是國際級大導演，在某個範圍裡有相當的影響力。
只是，他拍的電影我一部都沒看過。
所以當這本書出現在二手書店40元的特價區時，「阿莫多瓦」吸引了我的注意，但促使我把她從書架上拿下來翻覽的卻是另兩個點：
一、A片
二、Angela
先談談Angela。這位Angela應該是個愛書人，大凡會在書上落款留名的基本上都喜歡讀書，然後既然敢把如此大膽的書名大喇喇擺在書架上，必然有恃無恐，具有某種文青的驕傲，隨時準備反擊庸俗凡人的無知。因此，她或許也是會在電影節追逐小眾電影的那種人。而當我看書時，書本回饋給我的手感與氣味，我想她應該也有看完這本書，只是，「為何她起先大張旗鼓地留下烙印，最終卻還是放棄了這本書將之賣到舊書店？」這是我第一個疑問。
第二個疑問：關於書名「宛如A片的現實人生」？現實人生像A片一樣？指的是啥？是性交畫面？還是題材？
第二個疑問倒是很快就有的解答：就是一個虛構的A片女星，她在小說中私下的生活，也像A片演的那樣：莫名其妙被強姦、對又帥又有型的計程車司機發情、然後某些「就那樣」發生的性行為......只是這也讓我出現了另一個疑惑：虛擬的現實，如何能稱之為現實？
之後這小說走進後設裡了，讓女主角跟作者直接對談。出現這一段時我想起李鍾碩跟韓孝周的《W兩個世界》。其實從韓劇跟小說就可以看出兩種方法解決這種發散：韓劇選擇超展開，題材轉成魔幻寫實，讓作者直接成為大魔王，然後繼續演完整個故事。而這本小說？(姑且稱她是小說XD)選擇的是放棄，當女主跟作者對質之後，沒了後續。
我或許應該對阿莫多瓦的這個行為給予支持，如果我想把自己定位成文青。但現在的我沒辦法，因為我可以接受作者用這種對談的模式加深對角色的理解，但我比較希望作者在理解完之後，能繼續安排情境，讓這個角色能至少活在一個屬於她的時空宇宙裡。
在那裡，她，佩蒂．狄芙莎，依然過著她宛如A片的現實人生。然後，我，可以偶而去旁觀她的生活，尤其當她在進行性行為的時候。
因此，在看完書之後有辦法推斷出這位Angela當初為何放棄這本書嗎？坦白講沒有。只能隱約感覺到她或許並不喜歡這種表現方式。畢竟看A片，誰都不希望一直被從情境中拉出來，被提醒：你現在正在看一場被演出來的性行為喔~~
不過即便如此，我還是會留著這本書，終究呢：A片不會有篇幅給這些演員在發生性行為的前中後有這麼多內心獨白。這或許也是人類跟其他物種不太一樣的地方。