※ 引述《Nolan5566 (迴轉木馬的終端)》之銘言：
:: : 1.如果目前定價都考量了新書折扣價，那修法後你們要不要先把價格調回來？
: 本土書不好說，但新的翻譯書肯定會調降定價。
: 假設500*0.79＝395，等於這本書的合理定價，支付外國版權方版稅8％
: 為了應對折扣拉高的虛假定價500，版稅40元定395，版稅就32塊。墊高定價沒意義還要多付版稅。
下面提到1500應該是版代最小額度。
定價會拉高真的不只是為了折扣，印量
減少所以也要拉高定價。
然後現在紙爆貴，十年前泡沫定價可能會正常化；十年後很難啦。
: : 2.為什麼消費者要為了有人想開小眾書店或文青書店買單？如果價格打不過人家，
: : 不是應該想別的吸引方式嗎？開了文青書店又怪別人折扣低，要大家不准打折是在？
: 問題就是獨立書店的各種吸引方式，最終只是導流到便宜的網路書店或電商去。
: 所以獨立書店提出的方案也最嚴苛XD 兩年，最低95折，不過這太難。
公聽會發言：
https://bit.ly/43w4zXE
如果真的限制折扣，各種牛鬼蛇神的行銷
方式都會出爐吧，而且還是大者恆大，小
者愈小的方式。
禁止打折影響消費者權益，然後我相信各
種奇葩行銷手法只會把讀者搞得更火。
: : 3.贊成方一直有個論點是要停止折扣戰，把力氣放回內容上。那為何現在不做？
: 現在為何無法立即停止折扣戰？因為有公平交易法跟消費者保護法在。
: 以前業界靠自律維繫，現在折扣秩序被破壞了，要恢復目前就是緩慢的談判
: 跟走立法程序。
: 把力氣放回內容上的話，就見仁見智。
: 這我個人認為是一個循環問題，少花力氣做的書，成本低，定價低，讀者會買單。
: 看前幾篇中國書翻成台灣繁體書比例增加就曉得了。
出版界講好聽話啊。像是郝明義在國家音
樂庭咆哮，要求對方給身障者方便。我就
寫一篇登在風傳媒，問他要不要率先打開
大塊出版書的TTS給視障者等方便，然後
沒回我。
這種事就沒有共識，有幾個人出來反對就
保守起來了。也不怕讀者跑掉。
: : 5.怎麼不想想把垃圾包裝減少點，降低書價，各種包裝把書搞得像奢侈品是要拿來拜?
: 這個問題答案很殘酷跟現實，因為就是有喜歡垃圾包裝會買單的讀者。
最近有一則報導，因為紙價上漲，書腰減少
三成。這玩意兒本身對愛書人來說就是產業
廢棄物，但還是人人做。
另外台灣很多平面設計師靠書封知名，也有
編輯愛好各種封面用紙設計創意勝於書本身
。重要的是有人會因此買書收藏，讀不讀再
說。這不意外，因為書的展示收藏價值本來就很重要。
但愛書人討厭這種過度設計也為真，還有過
度推薦（找沒讀過的人掛名幹嘛啦）、序言
暴雷（幹，沒聽過日本書末的解說喔）。