《逆思維》這本書的核心是對「不願重新思考」提出警告，思考方式停留在舒適圈與害怕
改變，會限縮我們提升知識與能力的視野，更重要的是，會讓我們看不見更多成功的機會
。
除了對於想法與知識需要重新思考，我在閱讀這本書的時候，認為作者提出的職涯再思考
觀點非常有趣。
部落格圖文好讀版：
https://haosquare.com/think-again/
## 「你長大之後想成為什麼？」
《逆思維》的作者 Adam Grant 在書中提到，「你長大之後想成為什麼？」是他小時候最
討厭的問題，這是這本書最引起我興趣的觀點。
作者整理了幾個反問，看到這些問題就會知道「你長大之後想成為什麼？」是多麽
諷刺的問題：
* 你認為問一個只認識 5 種職業的孩子 20 年之後想成為什麼，是聰明之舉嗎？
* 你想要孩子執著於一條他們可能會痛恨的職業道路嗎？
* 你想要孩子認為身份認同只跟職業有關嗎？
* 你想要孩子認為世上只能找到一種工作能讓人生快樂嗎？
當我們問一個孩子長大之後想成為什麼，彷彿在告訴他們，你必須立刻選擇這輩子 70 年
的工作生涯該投入哪一件事，仔細想想，不是有點荒唐嗎？長期投入一件事並沒有錯，但
只有斟酌思考後的長期投入才會令人快樂，對於思考能力還不足的小孩子，催促他們早早
選擇一個職業，會使他們來不及思考就開始過度投入。《逆思維》提醒，這是「早閉型認
同」的危機，孩童只聽長輩建議，毫不懷疑地投入職業生涯、相信這麼做是正確的，可怕
的是，等到這些孩子長大的某一天，突然發現自己投入這些職業生涯並不快樂，往往已經
虛度了許多光陰。
> 別問孩子「你長大之後想成為什麼？」，這是最爛的問題
> 就好像長大是有限的，好像你成為了某個職業或身份後，人生到此就結束了
> — 蜜雪兒．歐巴馬
「你想成為什麼？」不只對孩子是個糟糕的問題，對大人也是。職涯選擇跟尋找靈魂伴侶
不一樣、你不需要專情於單一個選擇，尤其產業的汰舊換新速度越來越快，有可能你心中
最理想的工作根本還沒被發明、或者你曾經理想的工作已經慢慢被淘汰。十年前，我完全
無法想像騎著機車外送美食可以賺取比坐在辦公室打電腦還多的收入；十年前我也無法想
像，人工智慧 ChatGPT 可能開始取代最基層律師的工作。
因此，即使我們已經在某項職涯道路上努力著，也應該避免自己陷入早閉型認同，要在奮
勇向前的同時，保持對人生熱情的懷疑與再思考。全力投入與保持懷疑，這兩個矛盾的想
法該怎麼平衡呢？《逆思維》提出了人生「健康檢查」這個簡單、好執行的做法。
## 為人生規劃安排「健康檢查」
該怎麼檢查自己的人生是否走在理想的道路上呢？《逆思維》作者認為，我們可以每一年
為自己安排人生規劃的「健康檢查」，對自己正在追求的目標提出問題：
* 你是什麼時候訂出了現在的志向？在那之後，你的志向有任何變動嗎？
* 你在目前職場的成長是否逐漸停滯？是該改變的時候了嗎？
* 尋找在你的專業領域之外令你欽佩的人，他們的實際工作是否更接近你的人生價值？
這項健檢的核心，是要重新思考自己是否真的理解正在追求的職涯與熱情，或者知道自己
有沒有朝著理想方向成長，透過健檢避免陷入過度自信、困在「我現在做得不錯，所以這
就是我的理想工作」的「笨蛋高原」。《逆思維》也強調不要因為過往成就、或者周遭人
們的認可，而害怕重新思考自己的職涯，如果發現目前的職業不適合，的確會有放棄時間
、薪資、身份地位等等風險，但是，損失兩、三年的光陰，總好過浪費接下來 20 年都不
快樂的時光！
趁身體健康還沒有出現之前，要建立健康檢查的好習慣，人生規劃的健檢也是，我們需要
積極主動安排，例如在行事曆設定每年一次的提醒自己該「懷疑人生」，否則，等到在同
一個工作投入幾十年後才後悔，更可惜了這段歲月。
「未來五年的自己想成為什麼樣子？」，過去有好幾位職場前輩都告誡我，要時時思考這
個問題。看完《逆思維》這本書，我猜作者說不定會吐槽這句話、認為這句話也是一種早
閉型認同。
我認為，只要依照《逆思維》的建議做好人生規劃的健檢，「未來五年的自己」依然是個
好問題。這個問題確實幫助我們敢於設計夢想、設定更大膽的長期目標，我們需要用「未
來五年」問題來確認自己現在正在邁出足夠大的步伐、而且這個步伐是通往目標的道路。
但是，長期目標可能會改變，不見得是因為自己不懂得設定目標、或者意志不堅定，而是
時間與環境會改變我們的熱情與規劃，所以，我們需要配合人生健檢，提醒自己維持開闊
的心胸、觀察其他方案的可能性，避免自己一頭栽進錯誤或過時的目標。
## 結語
我在《逆思維》書中學到最多的是對職涯的再思考，自己將「成為什麼」看似是在建立長
期目標，同時也可能困在早閉型認同危機，我們容易忘記探索不同人生可能性，錯過讓自
己生活更美好的機會，因此，我們需要定期為自己的人生規劃安排再思考的健康檢查，以
提醒自己要用開放的視野、主動蒐集過去不熟悉的資訊。