作者：唐福睿 || 出版社：鏡文學
https://mikanlemonn.blogspot.com/2023/08/blog-post.html
有嵌入影集預告與宣傳圖的好讀版
剛剛才看到一種網路討論的起手勢是這樣的－－
「現在還在幫____說話的人到底在想什麼」
空格可以填入任何議題，而如果填入的是死刑犯之類的，
這不就有《八尺門的辯護人》可以看了嗎
故事圍繞著一場基隆八尺門滅門血案死刑辯護，如果你關心夠多的公民議題，
會知道廢死是一個坑、原住民是一個坑、移工是一個坑、遠洋漁業又是一個坑，
坑坑相連，懶得理解的人只看到深淵，仔細一聽在深處卻是弱者的嚎哭與血淚。
個人閱讀習慣是先讀原作，再來對照影像，我想像中的佟寶駒選角，
有點《銀魂》阿銀的樣子，就是看起來皮皮的，實則唯有戲謔，
才能療癒為被命運辜負的溫柔與正義──「如果我能選的話，我也想選法官當我爸」。
劇情是單純的，但角色是複雜的，而讀者則有這個全知的特權，
跟著角色們去為被審判的死刑犯辯護，以及有機會理解為什麼需要辯護，
而不是一面倒的六法全書唯一死刑就好。
在作品中的死刑辯護者，與直接死刑判一判的陣營，也都有各自的盤算。
如同宣傳海報的意象，每隻手背後都有自己的故事，堅定有力，互相牽制拉扯。
故事則引領著讀者，了解角色的堅持，讀的最過癮的地方，也就是角色的堅持。
出身阿美族的公設辯護人佟寶駒，在被判處死刑的外籍漁工身上，
看到族群的冷漠軟弱、而自己已經有能力去再一次回應這樣的命運。
替代役男連晉平出身法律世家，前程一切都有安排，卻選擇回應理念的呼喚。
外籍看護 Leena 臨時被鄰居怪大叔邀請作為死刑犯通譯，
劇情前期一直若即若離以為隨時會抽身，但在死刑犯 Abdu身上，
看見自己在跨國勞動理的弱勢，堅持理想的友人 Nur 的鼓勵也是心靈支柱。
很喜歡 Leena 在小說裡一段摘下了頭巾的敘述，
「拿下頭巾，不是為了揮別什麼，而是為了知道自己是誰。」
若設身處地想著角色的境遇，放棄努力與堅持是一件很理性、很聰明的事。
但因為堅持，佟寶駒、連晉平與 Leena，因此揮別了原先的規劃，
案件結束後的生活，是因為堅持，才出現了自己的選擇。
作為一個插曲，提到堅持，請一定要看到某角色的行動，
既殘忍又聰明，或是聰明而慘忍──
人如果是可殺的，那要如何達成不可殺的終極目標？
最後，不知道對本書有興趣的你，對廢死議題有怎樣的想法。
但可以放心，本書沒有說教、沒有聖母，只是多一點點看見法律如何運作，
如何思考，作為一本法普讀物也是相當精彩稱職。
白紙黑字的條文與程序，如何保護弱勢，又同時能殺害弱勢，
若能看清楚自己到底生活在怎樣的規矩裡，也是一趟精彩的閱讀之旅了。

@@

介紹得真棒！(我決定把讀了一個月的小說認真讀完了)

我不想去了解這個，死刑犯即使犯罪仍有人權仍應受到保障還有合理審判，但在法律之前真的是公平的嗎？廢死團體最喜歡高大上,台灣曾有死刑犯靠著人權團體的辨護和重要採證遺失、毀損、缺漏而找不到直接證據可以定他們罪，他們無罪釋放甚至從國家拿好幾桶冤獄賠償金用台灣人的稅金賠付給死刑犯，但如果他們真的有殺人只是法律講求證據下沒有證據下不可隨便羅織入罪而獲判無罪是不是也代表清白的，這樣的人如果報考警察去當警察你會害怕嗎？那強姦犯去當警察大家會怕嗎？有夠諷刺，呵呵

同樣的問題問樓上，那如果他真的沒殺人呢？

永久隔離，直到找出他沒殺人的證據

樓上真妙 沒殺人不需要證據 殺人才要 我以為國中公民有教

任何刑罪都要證據充足才能成立 是法律的最基本常識吧 這也要扯廢死喔並且刑度愈重的罪證據本來就要愈強 你自己想想看你那樣反過來 根本完全不合理（我是在回推文

淺碟式思考，多說無益。（回推文的）

所以小說有劇之後的劇情嗎？還是劇之後是原創？