[心得] 《拒看新聞的生活藝術》為什麼不該讀新聞

作者: wackynoteis (Wacky)   2023-08-12 19:27:13
《拒看新聞的生活藝術》讀後心得:為什麼你不該讀新聞?
這是一本會徹底改變你看待新聞識讀的書
圖文好讀 https://readingoutpost.com/stop-reading-news/
如果只能給你一個建議,就讓你活出更好的人生,我的建議會是:「不要讀新聞」。為什
麼呢?因為讀新聞帶給你的壞處,遠遠大於你以為能夠獲得的好處。而且這些壞處,恐怕
比你想像的還要嚴重許多。今天要分享的這本書是《拒看新聞的生活藝術》,原來不讀新
聞的人生會更美好。
這本書在說什麼?
《拒看新聞的生活藝術》的作者是瑞士作家和企業家魯爾夫.杜伯里(Rolf Dobelli),
他曾經是「熱愛讀新聞的重度使用者」,但後來他卻發現,過度的吸收新聞對我們的心智
和身體都可能造成不良的影響,就像是過度攝取糖分會傷害我們的身體一樣。他在這本書
裡面主張:過度接收新聞,可能會讓我們抓錯重點、錯估風險,導致我們的思考不夠深入
,甚至會損害我們的判斷力。
他透過這本書批評了新聞的產生與消費行為,他也提出了如何在充斥著各種資訊的世界中
找到自我,如何在這個和我們大腦原始設計完全相反的世界裡,避免陷入資訊超載的困境
。他也鼓勵我們要有選擇性地消費資訊,尤其是新聞,這樣才可以讓我們的思考更加清晰
、想法更有價值,進一步做出更聰明的決策。
我認為,這是一本引人深思的書籍,也是一本會徹底改變你看待新聞識讀的書。作者用一
種嶄新的視角,搭配上許多科學研究的佐證,讓我們重新認識這個很多人已經習以為常的
習慣——看新聞。引用這本書中我最喜歡的一句話:「克制新聞消費並不意味著痛苦捨棄
。恰好相反:它意味著豐厚的回饋——你會擁有更多的時間,並擁有一種新視野,得以看
出什麼是真正重要、讓我們快樂的事物。」
以下分享五個讓我大有收穫的重點。
1.新聞會妨礙深度閱讀和思考能力
作者在書中指出,消費新聞會讓我們大腦的物理結構逐漸改變。如果我們喜歡吸收簡短跟
破碎的新聞,我們就等於一直在鍛鍊自己大腦中專職瀏覽「簡短資訊」的區域;然而,專
們用來閱讀「長篇文章」和「深刻思考」的神經網絡,卻會逐漸萎縮。
他觀察道:「大部份狂熱的新聞消費者,即使他們一度熱愛閱讀書籍,卻都已經沒有辦法
再去讀較長篇的文章或書刊。通常在讀了四、五頁之後,他們就會開始覺得疲倦,注意力
會逐漸減退,然後變得煩躁不安。這並不是因為年紀大了,或者有什麼時間壓力,而是因
為他們大腦的物理結構改變了。」如果你本身也有這種情形,可以想想看你閱讀「短篇資
訊」跟「長篇資訊」的比例,是不是已經完全失衡了?
書中也給出一個很有趣的譬喻。像我們小時候有一種益智遊戲,上面有很多有編號的小黑
點,我們要按照編號的順序把黑點連線起來,才會看到最後的圖案,可能是一隻小狗,也
可能是一隻小貓。而新聞報導就像是那些小黑點,只是這些小黑點旁邊沒有任何的編號,
而且也不會有人花時間去把它們連線起來。
記得,如果想看到完整的圖案,你就需要連線。連線的意思就是:歷史的脈絡、事件彼此
的相關性、反饋作用、立即效應,以及這些效應再度引發的後續影響。然而,新聞記者才
不會去管這些,於是:新聞成了「理解世界」的相反詞,它們讓人覺得這個世界就只有「
事件」,充滿了沒有關聯性的事件。新聞報導就像是吸引你注意力的小黑點:軼聞趣事、
名人醜聞、災難畫面,還有行車紀錄器拍下來的用安全帽互毆的隻毛蒜皮的小事。
我記得每年過年回家,總是避免不了會看到有線電視播報的新聞,有好多次看到晚間新聞
的前三條,就會出現翻拍行車紀錄器或監視畫面的新聞。這種新聞真的「很重要」嗎?想
到就覺得非常荒謬。
|我們有權利對事物不發表任何意見,更有權利使我們的靈魂不受騷擾;因為事物本身並
|有迫使我們形成判斷的天然能力。

|古羅馬「哲學家皇帝」 Marcus Aurelius
2.大部分的新聞一點都不重要
你可能會覺得,應該還有很多新聞是很重要的吧?全世界各地發生了這麼多的事情,如果
我都不知道,那不就變成了一個「無知的人」呢?我很喜歡作者提出了一個思考實驗,讓
我們重新思考這個問題。
假設今天,地球的直徑變成現在的兩倍大,表面積變成了原本的四倍大,地球的人口也變
成了原本的四倍多。然而,這些地表上的城市和景物,以及人們的生活方式,基本上跟我
們現在認識的沒什麼不一樣,就只是一顆比較大的地球。
理論上來說,如果新聞的「重要性」跟新聞的「數量」呈正比的話,新聞報導的數量應該
要變成現在的四倍之多。如果你認為「現在的新聞大多是重要的」,那麼在另外一個大四
倍的地球裡,你是不是就必須消費多出來四倍的「重要新聞」?
當然,你肯定不會這麼做。
在這個假想的世界裡,一天的時間還是 24 小時,如果你原本每天只花 90 分鐘看新聞就
好,在新的世界你也只會讀四分之一的新聞,你會捨棄掉那些「比較不重要的」新聞。回
過頭來,既然在這個假想的實驗裡面,你已經準備好「捨棄」掉一些新聞,那麼在我們原
本的世界呢?有沒有任何新聞是重要到沒有它,你就活不下去的?
事實的真相是,新聞媒體認為重要的事情 = 吸引人的事件;新聞媒體認為重要的事情
≠ 對你重要的事情。
對我們個人而言,真正重要的事情有哪些?家庭、工作、朋友和個人生活。
對我們最重要的《個人版每日新聞》應該長成什麼樣?以我自己為例:我伴侶最近買的洗
地機要如何使用、我家人的健康檢查報告、翻修網站的構想、對於自己筆記方法的檢討、
下一本新書的主題靈感…等。對我而言很重要的這些事情,跟其他人「根本沒有半點關係
」,更別提那些被放在全球新聞菜單上面的事件。
對大多數人而言,我們以為世界新聞就是關係重大的事情,這是一種大大的誤解。
3.新聞讓我們覺得自己變得渺小
人們對於「階級地位」很敏感,因為在許多動物的社會——特別是人類的社會裡,階級地
位是取得資源的保證。我們會想要爭取更好的職位、更好的官階、更響亮的頭銜,甚至在
運動的場合、街坊鄰居之間、在兒童遊樂場上,人們都離不開階級的劃分。
我們光是讓自己在生活當中變得更好、透過努力獲得更好的階級地位,就已經自顧無暇,
而新聞報導更加劇了這個壓力。因為新聞會不成比例地報導:「年度經理人」、「年度運
動員」、「年度藝術家」、「年度最年輕創業家」。當我們天天看到這種新聞,可能就會
在自己內心 OS:「他高中的時候就這麼厲害,那我 18 歲的時候在幹嘛啊?」或是「我
都已經 30 歲了,怎麼跟他比起來還一事無成?」
消費新聞讓我們把潛在競爭者範圍擴大為整個世界,我們讓自己去和與自己無關、真的半
點關係都沒有的人相提並論。結果是我們看輕了自己,變得比真實的自己更為渺小。我們
承受了更多的壓力,垂頭喪氣,光是眼前的生活就已經夠艱難了,新聞媒體還讓我們的日
子變得更難過(那種隱形的比較是一直在滲透進我們腦中的)。
我自己就有深刻的感受,因為我有用子彈筆記做日記的習慣,我發現,自己心情最糟糕的
那些日子,就是當我不小心看了很多新聞,或者是在社群媒體上看到其他人風光亮麗的表
現的時候。雖然政治正確的小天使會告訴我要祝福別人,可是,我還是會下意識地想跟別
人比較,別人比較年輕就成功了、別人的貼文比較多人按讚、別人賺的錢比我多。
我們很難違反動物本能,那種自然而然會感受到的社會階級地位的差異。但是當我們不需
要在意那些比較,不被那些新聞打擾,我們反而可以更專注在自己手邊的事情,做好自己
能夠做好的成果。不看新聞,心情會平穩許多,表現自然而然也會更好。
4.新聞是在糟糕環境被製造出來的
優秀的記者會花很多時間撰寫一篇深度報導,但是更多的記者礙於新聞產業的速食文化所
趨,只是到處擷取公關稿,然後用別人的文章拼湊而成,頂多補充一些在網路上和某處爬
到的資料(例如:某某鄉民說…)。
新聞記者大多數缺乏所謂的「切膚之痛」(skin in the game),也就是說他們不必為了
自己的表現承受任何風險。記者可能撰寫了一篇狗屁報導,卻不用為這個報導負起任何責
任。想想看,你會記得上次看到一篇狗屁報導的記者名字是什麼嗎?就算你記得,過了半
年你還記得住那麼多人的名字嗎?就算你真的記得了,又有什麼用呢?
當然,作者也指出這種現象不能直接怪罪記者個人身上,而是整個新聞產業的發展趨勢,
迫使他們只能這麼做。根據 2015 年美國求職網站 CareerCast 對 200 多種職業做的調
查,以工作環境、壓力、薪資和未來展望…等綜合評鑑標準,排名最後一名的就是新聞記
者1。
我也拋出一個問題給你想想看:「你能夠期待在這種環境工作的人,產出多麼有品質的東
西?」道理很簡單,從糟糕的環境製造出來的東西,就只會是品質很糟糕的東西。因此,
作者給我們的建議,就是不要去淌這個混水,不要消費這種新聞;而他給新聞記者的建議
就是,應該盡快告別新聞記者這份工作。
在書中,作者也批評新聞產業其實是一種「娛樂產業」,它的商業模式就是透過免費和吸
睛的圖文奪取注意力,再轉換成為獲利。而身為讀者的我們要非常小心,我認為免費且普
遍的資訊是為了供應者存在,而不是為了接受者。頻繁地瀏覽新聞(特別是短篇、聳動的
)對大腦是只有害處、沒有好處的。
5.新聞會讓我們對同理心產生錯覺
在寫這本書之前,作者已經發表過一篇類似主題的文章〈新聞對你有害〉。
當時的他,收到了很多來自四面八方的批評,像是:「不看新聞的話,你就不知道世上窮
困的人的痛苦,無法對戰爭和暴行表達關切。」作者的看法是,我們根本不需要透過看新
聞來「表達關切」,因為在別的國家和星球也發生了很多比這件事情還嚴重的暴行,我們
是不是都要表達關切?而這個界限到底在哪裡?
他認為:「『透過收看新聞來表達關切』完全是一種自欺欺人的說法,不僅無濟於事,而
且根本令人反感。」他主張我們應該奉獻出來的東西是「金錢」,不是注意力、不是勞力
、不是祈禱,而是金錢。
什麼意思呢?也就是說,你關注新聞的「注意力」不會幫到那些災民,而是幫新聞平台多
賺一點廣告費而已。你的「勞力」是最沒效率的協助,不要親自跑去救災,而是把錢捐給
專業的救災團體,讓他們採取最有效率的行動。你的「祈禱」,也不會有什麼實質幫助,
除了讓你自己心情好一點而已。
你可能還會懷疑,如果不看新聞,我怎麼知道哪裡發生災難,我怎麼知道要捐錢給誰呢?
記得回頭過來想想,新聞會報導什麼事件?當然是「最新」發生的、有「最精采」畫面的
、能講出一段「聳動」的故事的。相反地,那些專業的援助團體,像是紅十字會或無國界
醫生,他們會不會比新聞媒體「更清楚」哪裡要投入更多的救災資源呢?肯定會。因為,
他們並不是以「吸睛程度」來判斷要如何救災,而是以「重要程度」來判斷如何分配救災
資源。他們才是真正知道哪需要最迫切的協助。
作者給出一個實際的建議,就是把你每年消費新聞的那些無意義的時間給「收回來」,投
資在自己的專業領域、創造更好的收入,然後把這些錢捐贈給那些專業援助團體,讓專業
的人做他們最專業的事情,這才是實質有意義的「表達關切」。
結論就是,你的人道精神並不是依據你消費了多少則新聞而定,也不是你看新聞的當下感
受到多少的同情心。事實的真相是:「即使你完全不看新聞,世界的苦難也不會減少。」
反直覺的道理是:「你看愈少這方面的新聞,你的金錢就愈能夠鎖定真正有意義的援助行
動。」不讀新聞,你反而更有可能讓這個世界更美好。
後記:不讀新聞的人生更美好
《拒看新聞的生活藝術》這本書有點像是一記當頭棒喝,他讓我們知道「沒有新聞」的生
活,並不會讓你變成一個無聊的人。正好相反,它會讓你更討人喜歡。下一次你跟朋友聚
會的時候,試著問他們:「這個星期有哪些重要的頭條新聞呢?」你會看到大多數的人有
多愛跟你做全盤報告。他們還會因此喜歡你,因為你替他們提供了一個難得的機會,分享
他們自己浩瀚無邊但毫無用處的新聞知識。你只要投以聽得入迷的眼光,繼續看他們表演
就可以。
其實這本書我在兩年前就已經買了,當時我只讀了一點點就決定不再看新聞。加上我當時
也戒斷了社群媒體的使用,整個人真的是感到煥然一新。我不看的是那種每日新聞、那種
小打小鬧,但我偶爾還是會看像是《華爾街日報》的長篇數千字以上的深度報導。我也漸
漸發現,自己投入書籍的懷抱之後,看長篇的文章和書籍,變得越來越簡單,而不會覺得
很辛苦。
更重要的是:我好像沒有錯過任何重要的事。就像作者所說,如果有一件事情真的很重要
,你會來得及知道的——從專業報導,從你的朋友、你的家人,或任何一個跟你聊過天的
人那裡得知。你跟你的朋友碰面的時候,就問問看他們:「最近世界上有沒有發生什麼重
要的事情?」以這種方式作為聊天的開場白是最棒的了,但是你聽到的答案通常會是:「
其實並沒有。」
最後,如果有一個活動,它會讓你越來越缺乏深度閱讀和思考的能力、它會讓你覺得自己
很渺小、它會讓你接收到在糟糕環境工作的人生產出來的東西、它會讓你誤以為自己很有
同理心,你還會選擇去做這個活動嗎?
|沒有任何新聞是重要到沒有它你就活不下去的。一本好書對你的生活與幸福的價值,千
|倍於不計其數的新聞。
p.s. 如果你有餘裕,你可以去 Google 搜尋「讀新聞的好處」,你會發現那些論點當中
的矛盾。你可能也會發現,要達成那些好處,遠遠有比讀新聞還好出百倍的方法。
作者: darkMood (瞬間投射)   2023-08-12 21:30:00
屁啦。
作者: viaggiatore (▁音)   2023-08-12 23:28:00
這本書不錯看。
作者: kitedolphin (相信吧。)   2023-08-13 00:07:00
作者: skyhawkptt (skyhawk)   2023-08-13 01:19:00
謝謝導讀推薦
作者: JoJo2330 (99 RBLX)   2023-08-13 08:31:00
在台灣是真的可以不用看,除了台灣的只會抄襲還有最悲哀政治操作。但如果 有在投資股票的話還是要去注意一下,因為「現在的科技」更新太快了。
作者: yoming (上發條)   2023-08-13 09:49:00
整理的很好,里爾克在書信集裡提到報紙不負責任的陳述,促使人類去接受一個新聞報導建立起來的世界,取代真實,最終消磨人們的餘暇和自制力
作者: DarkHolbach (宇智boyo)   2023-08-13 10:05:00
台灣的新聞是真的沒什麼看的價值除了一堆行車記錄器,還有一堆沒營養的事也能拿來當新聞,像白飯洗一堆新聞,然後很多國際新聞都不報格拉斯哥氣候峰會的時候,我看台灣媒體根本沒怎麼報
作者: Dayton (今夜如此,夜夜皆然。)   2023-08-13 11:25:00
台灣的新聞大多廢到笑+1但有時候沒follow到會完全無法跟周圍溝通然後被說跟現實脫節= = 唉
作者: skyhawkptt (skyhawk)   2023-08-13 19:01:00
台灣媒體至少還有國際新聞版可看
作者: lovesakuya (雪情)   2023-08-13 19:37:00
只看公視好久了
作者: glenna9305 (凡雲)   2023-08-14 07:20:00
這本真的很推,尤其是台灣的媒體真的大多沒有看的價值...
作者: oasis404 (綠洲404)   2023-08-14 14:12:00
有國際新聞版可以看,所以?對岸也有國際新聞啊
作者: skyhawkptt (skyhawk)   2023-08-14 14:37:00
忍受得了對岸統一論調和八股官式口吻的內容..我沒意見
作者: cyora (小鳴)   2023-08-14 21:31:00
碎片化的不只是新聞,youtube、fb、ig、抖音哪個不是?因為數字證明人們愛看啊
作者: oasis404 (綠洲404)   2023-08-15 09:16:00
說實在有國際新聞看算是很了不起的事嗎?哪個民主國家沒有國際新聞,報得怎麼樣才是重點
作者: medy (大俠就是我)   2023-08-15 12:41:00
台灣的新聞台只剩下公視新聞能看了
作者: fq1l4i   2023-08-16 09:36:00
不看新聞我怎麼知道紅十字會有沒有A我的捐款?
作者: webster1112 (webster)   2023-08-16 20:37:00
你看新聞的損失 大過被A的錢 !!!!!!不要 貪小賠大 !!!
作者: lilittlefox ( )   2023-08-23 00:40:00
謝謝推薦!

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com