剛看到知名作家朱宥勳發表意見
我覺得他講得滿好的
以下轉錄朱宥勳fb：
其他的部分先不說，看到「擁有豐厚的文化資本，卻面臨無法兌現的窘境」這種想法，我只
能說，這是一種很危險的思考方式。文化資本本來就未必可以兌現呀，要是抱著這種想法，
覺得自己「懷才不遇」，那正意味著他沒搞清楚自己真正擁有或缺乏的是什麼。
比拼文化資本的場域，都是非常殘酷的。它至少會有兩層篩選，先是判斷「你是不是自己人
」，這一關通過了，還會再判斷「你是什麼水準的自己人」。
第一道判斷是「性質」，第二道判斷是「強度」。性質錯了，那就非我族類，談都不用談，
強度再強都一樣；就算性質對了，大家也會像比拼名牌一樣，開始比你累積了什麼。
舉個很粗暴的例子：假如某人常年浸淫在社科思想書籍裡，對一切議題都有深刻的掌握。在
這個方面，他或許有不錯的「強度」。但如果他把這些東西寫成文章，投稿去文學刊物、文
學獎，就會因為「性質」錯誤，而根本進不了門——比如絕大多數文學獎只收抒情散文，思
想內容多到一個程度，就會以「這不是散文」為由被拒絕。這時候，如果他抱怨自己一身功
力卻不能兌換成稿費，就真的搞不清楚狀況了。
反之，如果有人寫得一手好抒情散文，文字纏綿而能適度控制文藝腔，他就不會在第一關被
排除。然而這也不見得代表未來一片光明，因為他很快會發現，就算在文學圈這麼小的圈子
裡，還是會有很多讀更多懂更多，更知道在每個微妙處做出正確判斷的人，你甚至都不知道
憑什麼人家「這麼懂」，到底怎麼養成這種強度的。這時，若要在其中脫穎而出，勢必需要
更努力，或者更有策略。
而就算兩關都過去了，還得面臨最嚴峻的一關：殺出重圍之後的報酬，無論是名是利，真的
是你能滿意的嗎？搞不好這圈子的產值本身就很低，所以就算一路過關斬將，把自己鍛鍊成
百萬裡挑一的精英，報酬還不如尋常行業的中階主管呢。
所以，到最後，往往就只有「極有熱情」或「沒有後顧之憂」的人能留下來。
小時候讀過很多「懷才不遇」的故事。但活到今日，我卻越來越覺得這四個字是有毒的。這
種感受，實在有太多誤會的可能性了。可能誤會了自己，以為自己有才。可能誤會了世界，
以為自己的才能兌換些什麼。就算真有才、也真是有可能兌換的，還有很多機緣或「外於此
」的因素，會影響最終結果——比如人格特質。
而更讓人難以釋懷的是，很多人並不知道，其實「才華」並不值錢。才華幾乎就是一種自然
資源，你有的東西，往往下一屆、下下屆「學弟妹」也會有。執著於懷才不遇，就像一顆果
樹悲嘆自己結的果子沒人看上；但其實每年都會有新的果樹長大，每年也都會有一批新的果
實。真正決勝的，恐怕都在常人看不見、當事人講不清楚或不願意講的地方——這或許才是
更關鍵的「文化資本」之所在。