摘自蔡志浩網站
https://taiwan.chtsai.org/2024/03/25/zhixie_yu_zhiqian/
致謝與致歉，心路歷程，書店與我，以及致未來
　　日前發表〈獨立書店：逛與不逛的掙扎〉，引發爭議，始料未及。反思數日，
回應如下。
致謝與致歉
　　感謝各方關注與熱烈回應。對我很有啟發性 。行業的輪廓因此展露得更清楚。
　　「不買書」並無推廣之意。原意只是傳達個人書房滿出來之後斷捨離的心境。
但因表達不當，未能準確傳達，說得有點太過肯定。引起各界擔憂，甚至讓書業夥
伴感覺受傷。特此表達最深的歉意。
　　造成台灣獨立書店文化協會及文化部的困擾，深感抱歉。我很珍惜這些年與書
店的交流與情誼，以及協會與文化部的指導。但也深知我的視角比較不典型。如果
協會與文化部認為沒有幫助，我能夠理解，也再次致歉。
心路歷程
　　我五十五歲了。這輩子累積的書從書房滿到地上。到後來書房的地板幾乎只剩
一條巷子，就連這條小巷都愈來愈常有書違停。幾年前花了月餘整理之後，每次想
買什麼書都要猶豫再猶豫，深怕過沒多久之後又要再來一次。
　　於是開始重新思考買書的習慣。在思考解決方案時（包括電子書，我十多年前
就研究過電子書閱讀器）剛好遇上公共圖書館在這十年的復興，就這樣不知不覺間
銜接過來。
　　這十年間經歷的轉變不少。家中沒有電視機，不看電視以後釋放的休閒時間都
轉到其他休閒，包括電影、運動、閱讀與寫作。另外就是逐漸以公共運輸取代開車
。
　　後來意識自己經歷了一整套的轉變，從環境到個人。所以在〈獨立書店：逛與
不逛的掙扎〉後知後覺地記錄了自己體驗到的轉變，也開始思考我關心了十年的書
店如何在這些脈絡中重新變得相關。
　　其實也就是把某個當下稍縱即逝的感覺與想法記下。必定不會全然正確，也沒
有要推廣什麼。感謝各界指教，日後會更謹慎。
書店與我
　　十年前初次接到協會的訪查邀請時，各地書店已經很難靠賣書維持營運。人們
愈來愈不在書店買書，甚至也不太逛書店了。但這正是重新探索與與發現書店新方
向的大好時機。
　　因為每次訪查都有協會成員與文化部代表，外部顧問就從各自的專業來看書店
的現況與機會。我從使用者經驗、設計思考與創新的角度切入，焦點就在人與體驗
，包括消費者生活型態與使用者需求。
　　雖然都有書面資料可先預習，但總要真的進場域之後才看得到細節。而不同背
景的成員覺得有關聯的細節都不會一樣。大家就是憑藉自己的專業直覺去觀察、感
受與詢問，記下有感的面向，交由協會彙整。
　　雖著經驗累積，對很多事看得也會比一開始廣一點，想得深一點。但也因為時
空的轉變，對一些事情的想法多少也有些轉變。總之都是成長。
　　很敬佩協會為社群的付出，也讓我重新認識與愛上書店。這是我這輩子最珍惜
的十年。
致未來
　　《華氏 451 度》的名言：「你需要的不是書，而是某些藏在書裡的東西。」
書店也是。書與閱讀都只是體驗的一小部分。一本書乃至一家店對一個人的價值，
最終還是要從他們的生活脈絡來看。
　　獨立書店真正的競爭對手不是網路書店或圖書館，而是消費者的休閒活動選擇
與休閒資源分配。
　　創新必定充滿著不確定性。每一個對未來的預測，包括我的，都有可能是錯的
。但也觸發各種想像與行動。但願我們都能勇於實驗與衝撞，試探出一條離美好的
未來更近一點的路。

老文青廢話真多

結論為什麼還是很奇怪啊，名言互相矛盾，到底在講什麼

不買東西又愛碎唸的老人..

對啊…愛上書店又不花錢買書支持，你要不要看自己在講什麼

說真的，這傢伙的想法很重要嗎?

也就恁伯歉也道了 錢也領了 你各位鄉民高抬貴手 不用再追殺了

他說的就是之前提倡的書店一部分的功用啊，給人氛圍給人逛的必定買本書你支持的是什麼，是書嗎，不是啊是這個場所空間

完全就是自我中心的論述

這種講話最討厭 廢話很多

必定買本書支持的是那個空間提供的書籍展示功能他去享受書籍展示功能卻不付費還敢大聲講說「那個真的是逛逛不買沒關係」諸多因素不買沒關係個人自由，可是講得理所當然好像連鎖書店欠他的，這樣對嗎？

同樓上 其心可議

哪位板主m的? 品味真好。

？？？

通篇廢話，又臭又長

不買書就低調點吧

為什麼總是可以扯一大堆文字但是看不懂想表達的意思啊……

笑死

十年文化部都所託非人

人家的專業就在搞展場辦活動 而不是出書賣書吧