※ 引述《filmwalker (外面的世界)》之銘言：
: 此外，雖然鼓勵出版電子化，但柯志恩說，在「電子書計次借閱」政策上有問題，尤其分
: 潤實在慘低，以每年400萬人次借閱來說，每一本書出版社只拿到9元，版權撥付出去約
: 3600萬，但全台出版社約4千到5千家，算8成約1千家加入計次，平均一家只分到3萬6000
: 元。
: 柯志恩表示，李遠自己也是出了上百本書的作家，一家出版社才拿到3萬6千元，這叫人怎
: 麼活下去，「難道這就是健全的出版生態？」儘管出版社不斷大聲疾呼「價格太低」會影
: 響參與率，但文化部仍然不為所動。李遠聽了表示「我也是受害者」，並進一步表示「會
: 再跟人文司研議」。
我不知道全台灣出版社多少家，
但就財政部統計資料庫，2023年出版業營利事業家數如下：
實體雜誌及期刊出版：1,077
數位雜誌及期刊出版：83
實體書籍出版：1,780
數位書籍出版：128
1077+83+1780+128=3068
這3068家是主業以出版為主的公司行號，
有其他公司可能也有出版營收，但不是營收主力，
把這些斜槓的公司也算進來，也許真的有4000到5000家
不過把這些斜槓公司都算進分母，也未免太虧待了那3000家以出版為主業的公司
並可能嚴重低估了那3000家出版主業公司從電子書分潤拿到的錢
至於一本書分潤9元，也是把市場上各種性質不同的書混為一談
我個人推測，圖書館供借閱的電子書可能是以中低價的書籍、雜誌可能為大宗
尤其是那些讀者認為沒有收藏價值的
以Hyread目前官網來說，
250元的雜誌，租閱價15元，
不到50元的雜誌，租閱價一樣15元
漫畫不管是50或150，租閱價大約20到25元
我隨便用幾個關鍵字看一般書籍，
一本數百元的一般書籍在Hyread的租閱價大多是20元，
一本上千元的產業報告，我看到的大部份是60元
但我想會去Hyread上租產業報告的應該是少數
（另外，我自己租過幾次，這類產業報告跟市場上萬元的比起來確實水準差蠻多）
這其中部份會給出版社拿走，部份Hyread自己拿走
我不確定分潤多少，但估計一本15元的雜誌租出去後，
出版社實際上應該也拿不到10元
分潤是可以討論的，
但應該從更宏觀的產業競爭、同業比較及供需來看才能確定價格合理性
否則單單丟出一個一本9元、每家拿3.6萬，
而且還是把大型、小型、斜槓出版業都拿進來平均並不合理
我們也很難看出真相
坦白說，很多熱門書籍的電子書根本沒上圖書館或在Hyread上不提供借閱
換言之，會提供借閱的，
本來就是那些市場銷量「相對」會差一點的書籍
或被認為沒有收藏價值的雜誌
提醒：我這裡說的是「相對」，有很多熱門書的確提供租閱，
但提供租閱的書籍應該更多是那些非熱門書籍，
在此說明，以免起爭議（大家想想貝氏定理）
所以，一本書分潤9元，究竟是99元的雜誌租出去後出版社分到9元
還是一本上千元的書租出去後出版社分到9元
還是一本冷門書籍本來在實體市場只有一刷、
卻在圖書館因長尾效應被借了500次、1000次，
還一本熱門書籍因為大家都去借了所以就少了上千、上萬本的銷量？
另外，別忘了，如果一本電子書在圖書館（如台北市圖）已被借滿，
許多書籍讀者可以直接在北市圖官網選擇以20元的價格直接在Hyread上租閱
這也說明，圖書館借閱分潤機制與Hyread租閱價有一定程度的掛鉤，
並且可能以Hyread價格為天花板
我們不曉得圖書館跟出版社的分潤是像Hyread那樣的大致均一價，
還是會考慮圖書定價再抽成計算
所以一本9元、每家平均分到3.6萬元，對我來說沒有什麼資訊性可言