如果以「女性感受」為依歸，
能夠讓你減少很多困擾，
甚至獲得相當的利益，
那請問你還是要堅持自己的對錯嗎?
就好像過馬路，
你綠燈走在斑馬線，
對方開大貨車闖紅燈，
請問你是對的，
所以你要肉身去跟他相撞嗎?
還是選擇躲開呢?
又比如當事人，
搞不清楚女性的感受，
被放到網路公審，
結果花了一堆時間反擊，
也承認被負面能量搞得很不開心，
甚至最後醜態盡出，
讓大家看到了他極其幼稚的情緒勒索，
根本百害而無一利。
如果他社交敏感度高一點，
知道自己的外表容易導致女性生理反感，
不要雙方還不熟的時候，
在談論公事的場合，
沒兩句就截圖去評論女性的外貌，
那不就沒事了嗎?
而且話說回來，
什麼叫對錯?
我認為就是結果論而已。
結果和你想要的一致，
那就是對的，
反之就是錯的。
今天你想要讓女方噁心反感，
而她確實噁心反感了，
那你就是對的。
反之你今天是為了社交，
希望雙方是良性互動，
甚至讓女生對你有好印象，
結果她卻噁心反感，
那你就是錯的了。
很多社交障礙比如你，
在討論所謂的對錯，
都執著於法律道德上的邏輯，
可以放諸四海的「恆定對錯」，
但那樣的對錯，
是無法應用於現實生活的。
因為現實生活千變萬化，
不同的情境，
不同的人事物，
同樣的行為卻會導致完全相反的結果。
比如今天的狀況:
一個外貌很不討喜的老男人，
還留著讓多數女性作嘔的鬍子，
然後在雙方聊沒幾句，
還是談論公事合作的場合，
突然截圖去評論外貌，
讓女方反感的機率其實不小。
只是多數女生選擇隱忍，
你並不會知道，
甚至還可能產生錯覺，
誤以為自己很會破冰很會撩。
但如果今天你是高富帥，
和女生在聚會認識，
已經進展到有曖昧的粉紅泡泡，
那你截圖去讚美她的外貌，
多數女生是可以接受的。
所以為什麼我說，
討論對錯沒有什麼意義，
因為執著於道德法律上的對錯邏輯，
並沒有辦法應用於現實生活，
讓自己趨吉避凶。
甚至還可能背道而馳，
因為那些執著，
讓自己更看不清楚問題的癥結，
也害自己捲入更多的糾紛。
※ 引述《moshenisshit (嘻嘻)》之銘言：
: 觀察久了就會發現，
: 台灣社會就是一切以「女性感受」為依歸，
: 進而導致女性說教的現象越來越嚴重，
: 看完只會想要回覆一句「還真是高高在上呢」。
: 像前幾天才有男性截圖稱讚女性引發的爭論，
: 印象很深某一篇回覆的文章就主張，
: 「討論對錯沒有什麼意義，你只要記住，
: 這樣的行為，可能會讓女生感到噁心不舒服」
: 讓我不得不反思，對錯怎麼會變得不重要，
: 既然感受重要，那為什麼不是反過來，
: 要女生記住，這樣的抱怨，可能會讓男生感到莫名其妙？
: 各位男性真的要很小心，
: 我們社會的媒體、社群平台，甚至是教育過程，
: 都在潛移默化貶低你，讓你覺得你有問題，
: 只要你讓女生不高興，你就是異類，非正常人。
: ※ 引述 《JQK2》 之銘言：
: : 對此，周荀也直言，「我相信這個世界會淘汰掉，不適合與另一半交配的生物，然後下一
: : 代會有自然優劣汰選擇，所以我希望大家都可以改掉這些直男的臭毛病，然後好好找到另
: : 外一半繁衍生物、繁衍宇宙，讓我們人類更加美好」。