※ 引述《evileyes (邪王)》之銘言：
: 基於前述理由，我有相當的把握相信，Fantonunes是為了讓一線低花開叫能夠保
: 正是14點以上而做如此弱無王的設計。
我本來的理解也是認定FN只是為了1m開叫14+才這樣設計...
但深入一想就發現：假如開叫1D的處理比1N來得更好，以FN根本不怕11+迫叫一圈的叫牌
習性，難道會不開叫1D嗎？
所以結論就是：FN認定1N開叫是12-14點，4441/5422最佳的處理方式。
這個思路符合FN的一貫作風。FN的核心思想就是重視開叫位置，1線上能開更高的叫品，
絕不開低的叫品。之前我講過的16-17點5M332牌型就是最佳案例，硬是不開1C而選擇
1M-1N;2C這種令人不舒服的Gazzilli處理，為什麼？因為要強調五張高花，開1C怕導致
競叫中看不出來。而他們的22+牌型處理更是此一思路的極端體現，儘管NT莊位會被弱邊
坐走也要先伸套。
: 你所引用的理由，應該是現在美國年輕橋手所使用的狀況，大量的開叫1N來製造
: 勝負，持著5422，6322，7222的平均牌（高低花都可以），或5431，4441，6331
: 帶有單張大牌的情況，都開叫1N。當然殺傷力很高，只是也可能殺到自己，箇中
: 巧妙，請自行感受。
我的確支持這種做法，尤其是競叫狀態。在競叫情勢下1N是讓同伴了解你15-17力量的最
快方式，不應該設定的太嚴謹。改天有空再來談談競叫1N的設計。
: 這個其實我無法表示任何意見，如果把2S換成3S後，你的設計一樣也是要死翹翹
: ，所以怎樣開都會死，我覺得打2M=強二開叫還不賴，真的，我想你應該很適合。
2M打10-13點的情況我就已經Zzz了...打強二開叫會睡死@.@ 別搞笑了~~~
我不否認22+牌型被3S阻擊後依然難叫，但相較於傳統精確17-21點整個被塞住的困境已
經好很多了。
我這樣形容我的設計和FN的設計好了：
FN是100%不想在競叫當中被塞住無法表示牌型，一切犧牲在所不惜。
我是 99%不想在競叫當中被塞住無法表示牌型，就只犧牲22+這種。
事實上很多22+的牌都有直接四線束叫的能力，幾乎塞不住。而就算塞住了打處罰敵合約
也未必不好(...只是這樣沒有選擇性很不爽)，所以即使那1%發生也無須太過憂慮。
: 如果1C放的牌數真的應該比1D少，那我覺得你不如打大方塊制還比較妥當點，又
: 相當符合你的叫牌理論，真心推薦，不要看F-N的制度，去找找大方塊制或是魔術
: 方塊制（Magic Diamond）來使用，對你應該有相當顯著的幫助。
您是說您之前在板上放的那篇嗎？已拜讀了。
不好意思...那根本就不符合我的叫牌理論。我的觀念並不僅僅只是1C放的牌數比1D少，
而是全面性的快速伸套防止敵家競叫，就連二線開叫都要保持超高頻率主動干擾。大方塊
有很多速度太慢的低花叫品，全然不可能是我要的東西。而且據我所知...該制在2013百
慕達盃好像根本沒有出場吧？是否已被時代淘汰掉了!??
無論如何，我接下來的工作就是完善FN首創的強1C轉移叫系統。這是吾人橋藝人生的終極
使命。