作者:
linzero (【林】)
2021-07-30 17:24:59看了一些其他報導
覺得老鼠應該是比較像照著合約走
史嘉蕾一方說早在2019年時
就因老鼠在搞自家串流平台時
就擔心之後分潤會出問題
而想再談
也出示漫威方對此的一些回應
之間怎麼談
沒公布前外人不得而知
但可以確認的是絕對有一份合約
只是應該是舊的、最原本的合約
現在史嘉蕾一方沒直接說老鼠違反合約
而是用有點摸稜兩可的說老鼠誘導漫威違約、違反合約精神
且也提到對拆帳分紅問題也想跟老鼠談新約
但看來新合約沒談成吧
也就是沒新合約那就照舊合約吧
比較大問題應該是在什麼時候上串流吧
史嘉蕾一方有用到獨家在戲院上映說法
但老鼠自己搞串流
應該不太可能簽這種程度的約吧
所以應該是有條件上串流
但這條件大概是有著無比的彈性 XD
彈性到史嘉蕾一方也沒太多話可講
說要談新合約
被老鼠拖著一直到殺青上映了
都沒談成
撇開所謂道德
那老鼠這些商業動作也不算違法吧
老鼠對此回應也說是照合約
而且串流獲利部分，也分了2000萬給史嘉蕾了
大概只是沒達到她的預期
有相關人士說她預期總收入是6500萬
如果以老鼠真的照合約走來說
那提告目的應該是要逼老鼠和解、再多付些補償
因為真的上法院走下去
老鼠就得拿出串流等營業數據
這可能對老鼠宣傳串流不利？
至少對外界質疑串流的營收聲音
老鼠並沒有放出太多數據來配合其宣傳佐證
作者:
fanrei (我不孤獨)
2021-07-30 17:29:00越看越可疑
作者:
XIUXIAN (女為)
2021-07-30 17:30:00就錢不夠多。這個跟華納一堆導演出來罵差很多，對米老鼠來說，一個演員出來要錢只是小事。
作者:
poke001 (黑色雙魚)
2021-07-30 17:32:00我也是覺得老鼠自己在搞串流平台 拍戲會簽一個不上串流的
作者:
Luos (Soul)
2021-07-30 17:32:00就像巫師作者那樣 事後才來說簽的合約被坑了
作者:
iamnotgm (ä¼½è—之黑)
2021-07-30 17:33:00不厚道跟違法是兩回事啊 老鼠如果真的照合約沒違法那就不會告輸
作者:
ngc7331 (零點零)
2021-07-30 17:34:00應該是有無比彈性的狀態，迪士尼法務部耶
不過戲院應該都會挺史嘉蕾吧，戲院對同步串流也超E04啊
作者: marlonlai 2021-07-30 17:35:00
串流有分的話 老鼠很難輸啦 現在只是看老鼠要不要息事寧人再多分一些給演員
作者:
poke001 (黑色雙魚)
2021-07-30 17:36:00這個不好說 如果串流也要分紅 後面每個大概都會這樣要求
作者: adasin (ada) 2021-07-30 17:37:00
如果合約沒問題 那戲院也挺不了啦 沒施力點
作者: ruby080808 (zzz5583) 2021-07-30 17:37:00
這個就看老鼠當時的約有沒有表明要同步串流或者史嘉蕾
作者: Medic 2021-07-30 17:38:00
巫師那個能算坑嗎? 感覺是他一開始看輕了這個工作室耶 XD
作者: ruby080808 (zzz5583) 2021-07-30 17:38:00
那方當時是否就知道老鼠會同步上映在串流平臺巫師作者那個不是被坑，那個單純是他自己問題
看到比較細的報導是票房破10億的分紅，現在史嘉蕾方的主張是上了串流導致戲院票房無無法達到10億，連帶分紅縮水。
作者:
XIUXIAN (女為)
2021-07-30 17:52:00好像不上串流就可以十億一樣。
很好奇要怎麼舉證說Disney+的訂閱數等於流失的票房
作者:
poke001 (黑色雙魚)
2021-07-30 17:55:00上面寫目前票房3億多，那d+收益也要多一倍多才有10億耶，而且d+用戶也不見得會上電影院
作者:
iamnotgm (ä¼½è—之黑)
2021-07-30 17:55:00告盜版不都是這樣告的 有多少人點閱我就虧了多少錢
作者: ruby080808 (zzz5583) 2021-07-30 17:57:00
這點上一般是法官來判斷吧，告方通常只要舉證確實有因
作者:
Cishang (辭..)
2021-07-30 17:58:00十億? 兩邊加起來會有十億嗎?
作者:
jarr (捷爾)
2021-07-30 17:58:00串流會不會導致票房流失不是重點 問題只在於到底有沒有違反合約
作者: ruby080808 (zzz5583) 2021-07-30 17:58:00
上串流而有損失就行了吧，不用特別舉證說具體流失多少
作者:
linzero (【林】)
2021-07-30 17:58:00上法院就是雙方說自己的推算，看法官採信哪個吧
作者:
poke001 (黑色雙魚)
2021-07-30 17:58:00我也懷疑兩邊加起來有10億嗎XD
作者:
JCS15 (馬馬狗)
2021-07-30 17:59:00史嘉蕾：損失慘重 老鼠：疫情賺不多
作者: ruby080808 (zzz5583) 2021-07-30 17:59:00
來吧，還有就是jarr講的那樣重點還是在是否違反合約我也覺得應該是沒有10億w
作者:
poke001 (黑色雙魚)
2021-07-30 18:00:00上串流如果合約裡沒有禁止那其實有的
作者:
jarr (捷爾)
2021-07-30 18:00:00沒看到合約目前也沒辦法做什麼評論 不過按照雙方說詞 我的立場也類似本篇文章說法
作者: ruby080808 (zzz5583) 2021-07-30 18:02:00
合約沒有禁止，但同步上映串流平臺這種對票房來講是大事了，在這種情況很常判被告要補償損失吧
作者:
poke001 (黑色雙魚)
2021-07-30 18:04:00這個之前戲院也有吵過的樣子 不過不知道戲院有沒有開吉
作者:
jarr (捷爾)
2021-07-30 18:06:00不違反合約的情況下要拼補償 勝負就很難說了 雖然不是沒有前例但這種官司通常可以拖很久
作者:
Shalone (蝦龍)
2021-07-30 18:32:00如果迪士尼有因串流而給予一定分紅，那就變成史站不住腳了。不過呢，就兩個富得流油的傢伙在吵分帳，不是很關心這種事
作者:
SINW (SIN)
2021-07-30 18:39:00實際上就是排得太爛 票房太爛 想轉移焦點
作者:
sumarai (Pawn)
2021-07-30 19:31:00迪士尼營造的Family感馬上就撕破臉了
迪士尼一直宣傳木蘭跟黑寡婦上自家串流有多賺，假如上法庭就得公開：很賺～得多付錢給她；很賠～牛皮吹破要再砸錢彌補形象