※ 引述《SuperSg (○(#‵ ︿′ㄨ)○森77)》之銘言：
: https://www.nikkei.com/article/DGXZQOUC105XT0Q4A910C2000000/
: 4.漲價是為了提高利潤，提高利潤所得到的收益則是用來繼續投資，
當年任天堂在FC上面發明了主機賣成本價的模式，把其他競爭對手打趴
後來索尼在PS上面，為了幹掉其他競爭對手，於是雙管齊下
一邊主機賠本賣、另一邊花錢挖老任的三廠牆角還花錢買獨佔
索尼憑藉著光碟發明者授權金優勢跟自家半導體工廠的成本優勢
用快速降價的方式把SEGA搞到放棄主機，補貼大戰最後搞到老任放棄高性能家機
本來索尼跟微軟在PS4時期就放棄了補貼主機，後來微軟又拼補貼，PS5也繼續拼
現在微軟放棄搞加強版主機，所以索尼就可以放棄補貼PS5 Pro了
要說的話，其實就是索尼自己搞出這套賠錢賣主機害的
老任早早的不跟微索玩補貼戰，甚至放棄純家機，靠掌機兼任家機賺錢
現在只是索尼後悔玩補貼戰罷了，搞死對手也搞死自己，就像當年PS3搞倒SCE

日本CEO也是要財報好看再怎麼換都一樣 岩田聰這類很難有同時具備頂尖遊戲設計和商業管理才能太難

我覺得主機賠錢賣很OK阿,不就要搶市佔嗎?他們現在不想賠錢賣是覺得鐵粉跟蘋果一樣多是嗎?

用3DS大使機搞倒PSV好像跟你講的招數也差不多但是只有索尼罪該萬死

老任後來賣主機都不是賠本賣

提高利潤不是為了教育事業？我書讀少，不要騙我。

有對手才要賠本賣阿，沒對手就不用賠本賣，所以XB活著很重要，任天堂因為沒對手所以一直不賠本賣

PSV也是賠本賣，預計也是將來回收硬件成本

簡單說就是壟斷市場一家獨大，當然隨便他喊價

沒人說你PSV不能繼續跟上啊 難道是玩不起?

3DS是PSV出現後被說太貴被迫降價 可惜PS5P沒對手逼降價

狙擊對手價位帶 結果被對手反手掐死 真的死好 被自己魔法打死 呵呵

其實就是為了財報好看

不過PSV有問題的地方不是價格 是後面一系列詭異操作

老任論外不用管，所以索尼真正要對的就微軟XBOX第一是XBOX這階段不是對手，第二是跟微軟競爭賠本賣的話，微軟不會痛但索尼會失血

PSV是自殺好嗎 3DS是個什麼咖

這次PS5P提高售價不想賠本賣，就是認清PS拓展市場難度越來越高，IP上多平台是趨勢，家機乾脆抓緊核心使用者就好，反正大部分也不會跑(長年遊戲庫)讓我想到博通併購VMware後大幅提高售價的策略重度使用者跑不了，輕度沒錢的不用隨你索尼如果朝這個方向，也代表遊戲主機架構應該不會有太大變動了，未來應該是都會持續向下相容維持遊戲庫可用性，買新機就跟買新PC硬體差不多意思

確實蠻合理的 都沒對手了還賠本幹嘛 要開始拉高利潤率

還有一條: 請打手跟公關詆毀對手

沒同等級對手了就不用賠本賣

現在索尼饞死了任天堂主機本體可以盈利 饞都饞死了

這商法不是很普遍在各產業嗎 還搞死自己咧 人家可聰明

嗯啊 這叫內捲 目的是打垮對手 但是是七傷拳

P5P看起來也是賠本ㄋㄟ

大部分產業市場競爭不會像主機大戰這麼久 SEGA土星到現

聽起來的確就是商業手段，看哪邊資本先燒光的耐力賽

壓價搶市占是普遍做法，索尼玩這個策略的問題是，後來開始出些大便讓玩家寧願主機吃灰也不想買遊戲

PS如果搞這個策略賺錢就沒啥 問題他弄到自己破產重組兩次不是嗎聰明得很的話為啥搞到自己要賣大樓

其實就是因為索尼現在獨大 可以漫天開價了唉 都是微軟不爭氣

當年賠本賣一部分是想打擊對手的光碟機陣營吧

硬體虧本可以提高裝機量然後靠軟體補回來，但$ony顯然是做不到

實際上就沒競爭對手才這樣,老黃也是沒對手,顯卡就越賣

索尼財力遠勝SEGA和任天堂可以賠本搞死2家 當年想用PSP給老任最後一擊 只是被老任用藍海市場破解了

越貴,反正AMD的競爭力很弱

現在是連軟體都沒啥獨佔大作才叫可憐

推，所以這也只是很正常的商業發展情況，板上一堆PC__怎麼不罵去老黃

老黃在EVGA事件早就被罵到臭頭了老黃看起來白回來是因為之後能炒股+來台灣親民

meta quest也是賠本賣阿 然後效果不好你要賠本買前提是要有好的軟體 會吸引人一直買

nv從來沒有賠錢賣吧？