汝題
無聊逛串看到
https://i.imgur.com/eGyd3FM.jpeg
有人質疑台灣這次的兩位金牌選手代言明星三缺一不好。
如果是代言娛樂城覺得有爭議我還能理解，但明星三缺一還好吧？麻將也是很好的動腦娛樂
，對防止老人癡呆也有很好的幫助，有什麼不好嗎？
下面還有提到什麼悠遊卡爭議，但我只知道那時候一卡通有侵權的爭議，不知道悠遊卡有什
麼爭議耶。
我很好奇0.0
0.0...

有人就搞不清楚狀況啊，理他幹嘛

應該是中職粉

我記得是AV女優悠遊卡那次

運動是運動，中職是中職，中職還是不應該找死如果是職籃的話那隨便，反正你們不怕死原PO這個不是中職那當然啥事都沒有

卡片爭議應該是出自上一屆東京奧運男雙金牌戰提出鷹眼挑戰，最後球落點在對方界內，後來衍生的爭議就是後來的事了

麻將而已，又不是偽賭博遊戲

其他運動：你有PTSD喔？別鬧了，自己滾，不差你一個中執：你沒有PTSD喔？別鬧了，自己滾，不差你一個

反應過度了吧

沒問題麻將是國人非常喜歡的休閒娛樂

回原po，如果是「麟洋的悠遊卡」，爭議原因是他們倆有公務員身分、不能沒告知土銀就私接代言產品及活動，和著作權、以及代言商品或服務的性質都無關。

當然有問題，這樣不就變二缺二嗎

明星三缺一有課金賭博嗎？沒有的話覺得還好吧有課金的話那觀感確實會差一點

台灣怎麼可能會有課金賭博遊戲呢？那些都是民間管道啊請正名 課金沒有賭博遊戲

課金的事怎麼能算是賭博呢

也是啦，使用者付費天經地義

這麼說好了，課金就是消耗新台幣獲得暫時的娛樂享受抽老婆遊戲一直都是這樣，怎麼麻將遊戲就有問題了呢

可憐，沒有悟空，只剩這個可以代言了

所以悠遊卡爭議是哪個，原po 不是不知道什麼爭議怎麼又知道不是推文說的那個

悠遊卡爭議是說 他們是公務員不能私下接代言 後來改成公司接就解套了