朋友貼給我的
臺灣臺北地方法院民事簡易判決
112年度北簡字第9214號
原告：
春魚創意股份有限公司
被告：
(自己查)
上列當事人間請求給付違約金事件，本院於民國113年8月21日言詞辯論終結，判決如下︰
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
訴訟費用由原告負擔。
判決主要內容是海卿不用賠春魚五十萬，至於解除/終止契約不在本件判決範圍裡面。
原因則是，根據雙方契約，假設其中一方違約，應該要限期補正。但是原告沒有給14日
限期補正，就直接請求賠償跟契約不符。
且契約內容部分條款動輒得咎。沒有舉證懲罰性違約金為何要到最高數額五十萬，所以
判決春魚敗訴。
所以當初是無縫轉生嗎？

台灣咪醬

不是，話說為啥問是否為無縫？

春魚誰 我不知道啊

好奇合約內容，看來不夠嚴謹

因為我不知道原本到底發生甚麼事

當時就私下聯絡畫新角色皮違反契約

上面提了，然後被發現的原因是，她找的就是原皮的繪師爹

完全忘了她ww 所以現在過得好嗎？ 忘記轉生誰了只記得當時蠻好笑的，幫發言的好像也是共犯?

現在是 蕾蒂西亞

不過後續單方面講是春魚賠償海唧不提告 沒想到有這齣

https://www.youtube.com/watch?v=Rp1oT5eL3CA三天後有開台

草 剛估狗第一個就是她的推寫春魚敗訴XDD

就春魚跟她不和，原本是找人當溝通橋梁，結果反而協助找皮話說...違約限期補正，這種東西到底怎麼補正？

不能把你一嚕到底的意思 像是寄存證信函當警告

轉身了 還活在春魚的陰影

他跟真理果好麻吉 根本沒差

笑死 又能蹭一波

有掛有推

不過我還真沒在一些台V活動看過她就是可能大型都會撞子午 春魚 那些吧

之前有個比較小箱的+實況主+她有連動過，大箱沒啥印象

台V怎麼一堆違約

哪來的一堆

雖然不覺得她完全沒錯 但看起來春魚的合約也蠻有問題的

春魚自己合約寫太爛吧 自己合約寫給十四天補正機會這要補正什麼 差滴 雖然可能當初簽合約也沒想到有人會拿公司V皮的帳號去約轉生後用的個人皮吧

應該多一個太OVER不適用，不過看這判決應該是沒有

我也覺得是合約有漏洞

高機率就省錢沒找律師看過合約囉不是要幫律師宣傳 是真的沒多少錢 看個合約頂多半天費用.....

這個不是合約問題這麼簡單 是有人給幫助的儘管操之過急 結果還是盤算的一樣全身而退

如果你把貓頭鷹當成全部台V的話，那的確是很多合約問題啦

有人給幫助就是看過發現合約漏洞啊XD

法院認證囉 真的合約不用執行惹

台V水準

審查契約的時候，律師會懂實況主嗎

判決書也把春魚合約洩得差不多了 很精彩ㄝ

看起來比較像合約太嚴，沒有重大違約不足以索取賠償

看了一下，大概是當初海跑去勞工局 勞工局詢問後得到是非雇傭關係現在又拿雇傭這點來告競業https://reurl.cc/pvKxla

咪醬如果是台v，搞不好也能全身而退，可惜她是日v

這個就寫合約的時候沒想過真的有人這麼扯吧

競業一般是要很專門直接影響到原業務那種 只是“同行”其實不好成立 而且雇主還要給補償金給被競業的 很多雇主合約放競業只是搞威嚇+報復 根本沒想過要給錢給離職的人

這事件只記得有一個在討論區放話幫V洗白(自製懶人包叫“香瓜”之類的),後來發現是陪著V亂搞的當事人之一

所以還是有違約

有啊，只是這次不是處理這個

不如說台v公司在處理這種事都沒贏過吧

"補正"怎樣解釋判決有交待啊 反正搞不好還有上訴可

小公司搞得這麼難看

以打 是說看告的內容還有10個月的約就安排後路了嗎

又是一條母O嗎