※ 引述《ntc039400 (冷面殺神這麼有好感本來3)》之銘言：
: 穎，但玩梗玩超兇，玩到後面非常膩，劇情中後
: 期非常混亂，完全爆走，明顯無法駕馭，優點大
: 概就是至少還有在出版（一到兩年一本單行本）
: 順帶一提，看他的噗浪就知道，他的XX立場超
: 明顯XD
: 大概四醬～
講些可能兩邊都不太討好的話，總之就當閒聊吧
1. 首先我認為立場跟話題無關，
有些人討論事情，會先去審視對方過去的文章或發言的立場，
接著再來評斷，我尊重這樣的行為，但我不這樣做就是。
2. 有大大提到，兩個月一話確實會讓人質疑是否有在工作，
就我自己知道的情況，有些人號稱在家工作有8小時或超過，
但實際上可能邊聽音樂、邊聽談話性節目，一下子吃個東西躺一下，
接著將這些時間全部都算進去。
但我不會用這點去質疑就是，畢竟每個人工作習慣不同。
他既然這樣說，那我就會先"這樣信"。
3. 我很認同大家所講的 "適合做這份行業" 與否的這個評論。
畢竟如果拿補助去追夢，等同大家都在幫你追夢 (廣義而言，非全部)
但客觀說，是否每個人都想要幫你，這就很難說。
就我自己而言，我從事自己喜歡的工作，
大約年收20萬
(尚未扣掉給日本人的翻譯6萬、請畫師修圖的3萬)，不到本業1/20
我知道這樣較難活下來，或者該說生活上花費較難自由，
因此那一年我是下班後繼續工作、假日也在工作，
全年無休，用本業撐住自己的興趣。
(身體我不敢說好，但比爛我覺得可能不輸很多人就是，
像是我只能站著打字，一次睡眠時間無法超過3hr，腰會痛到自動醒來)
回到這位老師的文章；
老實說，我覺得能夠畫到出版，且畫了10年，
比起能力，更佩服的是毅力。 (非酸的意思)
若格局縮小，可能討論焦點會轉移到這位作者、
或這類型作者是否適合繼續從事這份職業。
若格局稍微拉遠，
雖然我沒研究過到底這些補助是否全部的花費都公開透明；
若有，事情簡單很多，直接來看這些花費是否合理即可。
(例如補助的費用多少進了作家口袋、公會、行政、公關、出版社、宣傳等)
若沒有，那觀眾也只能去質疑、去猜想這些錢怎麼花。
由於該作者文末提及: 請"大家"別繼續用言語傷害辛勤工作的創作者。
然而在這種只能猜測的情況下，若大家講出來的話並非作者想聽的，
這樣好像也很難全盤怪罪在大家身上就是。
話說這類補助的經費，到底透明度如何?
是否每一分錢都有留下紀錄、像是花在什麼項目上面，
有點令人好奇就是。

公家出的錢很多人在盯的 這倒不是問題 報銷都要單據

好像說了甚麼 又甚麼都沒說

如果你要問16800圓他拿回去怎麼用 那應該有困難度就是:p

這種補助一筆發下來給你 類似稿費 不是像那種要報帳那種

可能對公門有許多奇特的想像吧 我以前也是那樣

前面還很多人覺得漫畫拿的輔助是三百億呢客觀來說有沒有人藉機從相關法案得利 我敢說是100%有

同二樓 哈

但這世上就是這樣運作的 不要太過分那就是理所當然的

老實說，我不知道要說什麼，硬要說的話，我覺得有很多地方值得討論

透明度沒有問題啦 但是不是實際上符合需求的根本不可能審 太花時間 基本上就是訂個寬鬆的標準 有達到的都給 定的太嚴格也只會被靠北

前面有人說平均一筆32萬 這個只是個特別低的例子而已

火耗 不管你把這筆錢拿去幹嘛都會有人藉機撈錢

但這種東西都要過審 畫家會真的畫自己想畫的東西嗎

就好像前面有人說不如拿去輔助窮人 然而會去申請低收

所以有的一定不申請補助阿

有分析文寫在板上 #1dZHYmBC (C_Chat)

補助就是最容易達成又能讓人喜歡但又沒營養的 撒錢就行

有人脈好用的

酸民酸完就跑了，不會認真跟你討論的

我不知道 有多少低收是不缺錢的？有些人看新聞就以為低收都開賓士

當然不是低收都開賓士 都確實有低收的開賓士 所以因為有部分低收的開賓士就都不補助嗎?都確實X 但確實O

我猜沒有更細的資訊吧 那邊看起來是列出如何量化金額像是往下翻可以看到一些是用頁數或瀏覽次數

我一樣同意細節的資訊更能沒寫，但就以蓋亞&原動力文化而言，它們在CxC創利市集有經營平臺https://cxc.today/zh/store/gaeaoriginal/work個人猜補助方面也有花費到這邊

細項的支出都有 你去買東西 店員會問需不需要統編那個統編就是拿來報帳用的細項都細到每個東西的品項了

也比較商業化一點。

是有的低收出來幫賓士說話吧？被賣了還幫數錢w而且真的有全部砍光光嗎？

應該就這些了 量化比較有點意義 質化感覺就很籠統

最近就有個大頭帳目有問題進去蹲 嘻嘻

最近的問題比較像直接預設補助全砍，預設就錯誤了後面討論都沒意義了算了砍幾%且跟吵的無關但沒人在乎，直接就變成戰該不該拿補助

幾百億那個就翻車的，可以去嘲笑他