http://www.youtube.com/watch?v=7KDruNfO9xU
無意間看到這位老師的春聯影片，
下面有評論到用筆問題(俗氣)，
不知各位版友清楚用筆哪裡出了問題嗎？
是因為寫得太隨興了嗎？
藝術這東西是不是真的主觀成分居多？
之前看到一篇文章，內容在批評某位老師在鑑賞同一件作品時，
可以在前後不同時期做出大加讚賞與嚴加撻伐的相反評論，
而且還發生不只一次這種前後評論相差極大的情況。
有時候覺得一些書法評論用字都好抽象阿！
俗氣、富有生命力、樸實不華、氣韻生動、情感真摯等等諸如此類的

拙見認為他的筆劃沒什麼提按的變化，有幾筆是頭很粗但整個筆劃有點呆板，像是37秒時「陽」字中間那個橫畫不知道這樣是否不好，但有位老師一直跟我強調提按的變化

可能是要像評論者用嘴寫才不會俗氣吧:q

XDDDD

簡而言之。沒有筆法、折角、字口模糊、少提按變化。至於結構，因為寫很熟了所以還算不錯穩。以上陋見~不好意思剛剛看第一對就回了XD 後面的有好一些。不過還是寫太快，線條沒交代好。用筆時好時壞，很不穩。去讀古典書論會發現自古以來評論書法的用語都偏向抽象XD

我覺得很流暢,用筆不會做作押.....何以jiangshau會認為沒有筆法?

可能寫不到蘭亭祭、姪稿這種等級就是很俗很不穩吧~

講到"氣韻生動" 就讓我想到徐復觀 中國藝術精神 這部可怕的書 單單講氣韻生動四個字 能分著講好幾章 orz

抱歉造成誤會，我是看他寫第一對的時候的想法，後面幾對ｆｍ確實有好很多。應該說筆畫沒有仔細收拾吧，有一些點跟鉤都沒做確實，不過這也可能是寫太快造成的，不才還是喜歡仔細收拾的寫法沒有褒貶，見仁見智:)還有就是有些字寫得板滯了，興許就是所謂俗氣的所在吧。竊以為是寫的草率，而不是隨意了。　　　　　　　　　　　　興找了一些簡老師當年得獎的作品來看，的確不俗！絕對有水準。但我想或許是春聯紙跟宣紙紙性不同？又或是真的寫得太熟，以至於太草率、板滯。這點在其他名家身上也可窺見一二，也是學習書法該注意的地方。淺見共勉。

這位的終極問題在沒有中鋒。

侯吉諒之後，現在換要討論簡銘山了嗎XD樓上為何說他沒有中鋒???

我覺得很好阿 只是不適合做初學範本我會說是拙而不是俗結構線條都很厲害阿@@ 我要是這樣用筆一定醜到死掉:P

我覺得我在造孽，讓一些老師依序中槍 囧

簡老師是嘉義地區頗大咖的老師說 @ @家裡有很多他歷年來的字帖書冊 整體看來倒沒有俗氣的感覺不過簡老師的字比較不對我的胃口就是了

看起來像是要寫很多，所以有點交差了事的味道。