Re: [問題] 請問LUXGEN有板上說的這麼差嗎?

作者: kitiara   2013-10-09 07:25:14
其實我比較好奇原PO父親不接受Volvo XC60的原因
如果真的安全性是CP值第一考量
以歐美具公信力的撞擊測試結果來看
Volvo跟Subaru應該是屬一屬二的 (連Small overlap test都高分)
以實際道路駕駛實例來看
Volvo XC60也是很多
我上禮拜才看到大陸一張XC60以80-90高速撞擊貨車的照片
前檔幾乎全毀 駕駛毫髮無傷走下來看
這還是因為休旅車底盤高沒鑽進貨車屁股 (據說是很多房車致命傷)
以維修備料時間來看
原PO推文有提到 應該比Subaru好
可見對Volvo維修時間也尚可接受
那怎麼看你父親應該都是選XC60阿
可怎麼被淘汰了?
而且進口袋名單的居然是Luxgen
可見除了維修和安全性之外 還有被你父親列入CP值的其他考量
至少安全性絕對不是第一
因為這樣看起來根本就是直接選Volvo XC60就好
完全不會去考慮Luxgen了
(沒有具公信力撞擊測試結果 道路實例也沒有勝過volvo)
作者: chuangtx (多空空多多多空)   0000-00-00 00:00:00
SUBARU維修還OK 不比VOLVO差 差在SUBARU本身品牌不如
作者: silencedance (靜舞)   0000-00-00 00:00:00
預算開到300然後把沒有撞擊測試報告的車列入名單..然後說安全是第一條件..怎麼看怎麼矛盾
作者: hclstarkid (=你看不到我=)   0000-00-00 00:00:00
假如原po真喜愛日系車 馬自達也不錯阿 新款還搭載雙渦輪
作者: edleren (男人與貓)   0000-00-00 00:00:00
outback可以接受,撞擊測試最強的森林人卻不列入考慮= =?
作者: este1a (曾幾何時臭機八)   0000-00-00 00:00:00
人家不把命當一回事你也不用攔
作者: kevincc ((  ̄ c ̄)y▂ξ)   0000-00-00 00:00:00
還是一句老話,意每有新蓋備料倉庫啦啦啦啦啦
作者: ftwing (ftwing)   0000-00-00 00:00:00
沒用阿...等森林人保桿一樣2個月,尾燈1個月

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com