[新聞] 大貨車爆胎夾殺小客車 驚險瞬間全錄

作者: ishikawa (石川彰)   2013-10-12 19:42:18
http://ppt.cc/QiJR
【任羿馨/綜合報導】11日下午4時許,1名民眾開車行經國道三號南下208.3公里處時,
直擊1輛大貨車爆胎失控往內側衝,當場將內線道的銀色自小客車推撞到分隔島上,全程
被民眾的行車紀錄器拍下PO網。媒體報導所幸2名駕駛都僅受輕傷。
影片中1輛大貨車左前輪爆胎,車身往左偏,將內線的小客車推撞到分隔島上,民眾急閃
車躲過一劫。2名駕駛都沒有酒駕,所幸大貨車車上沒有載貨,否
則後果恐怕不堪設想。
作者: audiRS3 (寧願在audi上哭哭)   0000-00-00 00:00:00
我怎覺得像是nissan sentra
作者: yrt3168 (小士)   0000-00-00 00:00:00
我在市區都常常看到內線小客車 跟外線小客車併行了重點是內線的前面沒車喔 不知道是腦子裝啥?
作者: femc00 (...)   0000-00-00 00:00:00
總是會有要經過貨車時候阿…難道貨車一來大家靠路肩停車嗎
作者: flux ((′ω‵) )   0000-00-00 00:00:00
global lancer吧
作者: jric (ㄚ儒.盜亞)   0000-00-00 00:00:00
還好右邊沒坐人...
作者: kybody (既無聊又空虛)   0000-00-00 00:00:00
沒有人發現紀錄器車主打算連切三車道下匝道嗎?
作者: jric (ㄚ儒.盜亞)   0000-00-00 00:00:00
超車跟長時間並排是兩回事,當然超車過程中的並排也是有危險
作者: kybody (既無聊又空虛)   0000-00-00 00:00:00
要不是前面撞車,他應該是打算超過中外線後直切出去~
作者: moonpaper (以色事人者,色衰而愛弛)   0000-00-00 00:00:00
global lancer +1 因為我是同款車車主 ._.
作者: bar2 (我死了)   0000-00-00 00:00:00
原po要不要去高雄走一趟 都要和聯結車保持200m實務上很難
作者: s12356498 (LeeCowBa)   0000-00-00 00:00:00
推樓上,尤其是前鎮的過港隧道前超多!! http://miupi
作者: largesperm (reindeer)   0000-00-00 00:00:00
我覺得記錄器車主應該是被嚇到 想趕快脫離高速公路
作者: largesperm (reindeer)   0000-00-00 00:00:00
要是我我也會這樣 嚇到 幸運閃過 趕快下交流道
作者: deutschland   0000-00-00 00:00:00
所以現在一堆小車都龜在內道不願意離開
作者: wangkun   0000-00-00 00:00:00
好可怕.....
作者: hcshin (behind the mask號:)   0000-00-00 00:00:00
內線龜車表示:大車這麼危險,我還是開內側不與大車爭道好了
作者: momo90347 (創世紀)   0000-00-00 00:00:00
超級恐怖
作者: skiptomylou3 (我承認我喜歡冷門車)   0000-00-00 00:00:00
結果外線大車爆胎內線到外線全掃
作者: ErnestKou (心想事成)   0000-00-00 00:00:00
我怎麼覺得小客車速度比較快是要超車,只是剛好要超的時候爆胎
作者: Hckxx   0000-00-00 00:00:00
鍵盤車手
作者: happywing (唔)   0000-00-00 00:00:00
2、300公尺,乾脆不要上國道算了
作者: cuteneo (Neo)   0000-00-00 00:00:00
真的要兩三百你真的可以不要上國道了..
作者: kain13 (人生呀)   0000-00-00 00:00:00
鍵盤車手,你是沒看到小轎車就是在超貨車喔!如何在高速公
作者: kain13 (人生呀)   0000-00-00 00:00:00
上,前方或側邊沒大貨車喔!還是你要一直龜內線??還是你
作者: kain13 (人生呀)   0000-00-00 00:00:00
以為貨車不會開在中線??你還是去玩電動就好,別開車出門
作者: homerunball   0000-00-00 00:00:00
怕死就別出門 家裡很安全
作者: DoraeCookie (哆啦餅)   0000-00-00 00:00:00
你只是想證明氣球無用論 還連PO三篇
作者: DoraeCookie (哆啦餅)   0000-00-00 00:00:00
離大車遠一點和安全配備好不好一點關係都沒有就算安全配備點滿也是會離大車遠一點 少在那邊誤導了
作者: dsaco (社會虛偽:)   0000-00-00 00:00:00
其實我也同意,怕危險別出門,配備再多還不如有防禦駕駛的觀念
作者: dsaco (社會虛偽:)   0000-00-00 00:00:00
車禍並且要爆氣囊佔總開車數量的機會真的太低了
作者: wain23 ([問卦]強者都這麼謙卑?)   0000-00-00 00:00:00
幸好後面沒撞上來。後車全體表示:緊急煞車聲… X!
作者: wain23 ([問卦]強者都這麼謙卑?)   0000-00-00 00:00:00
我想原po的意思是不要"常駐"在他所說的機率區啦大家放輕鬆
作者: cuteneo (Neo)   0000-00-00 00:00:00
也許沒距離概念,如果你真的要一直保持兩三百,你可能要一直
作者: cuteneo (Neo)   0000-00-00 00:00:00
龜來拉開距離,我看這樣不如開省道吧XDD
作者: DoraeCookie (哆啦餅)   0000-00-00 00:00:00
如果想知道就搜尋這位以往的文章吧永遠都在宣導安全配備不重要的觀念明明安全配備和防禦駕駛是兩件不衝突的事情
作者: DoraeCookie (哆啦餅)   0000-00-00 00:00:00
但是原PO和某d卻在文章混為一談好像有安全配備就不會有安全駕駛一樣的邏輯
作者: DoraeCookie (哆啦餅)   0000-00-00 00:00:00
至於機率在低又怎麼樣,抱歉,我就是承受不起這個風險
作者: DoraeCookie (哆啦餅)   0000-00-00 00:00:00
明明買安全配備較好的車也是可以有安全駕駛的
作者: DoraeCookie (哆啦餅)   0000-00-00 00:00:00
講的一副開氣球多的車子的人就會傻傻的貼在大車旁邊
作者: DoraeCookie (哆啦餅)   0000-00-00 00:00:00
在路上最會貼在大車旁邊的明明就是神A和神鴨
作者: ErnestKou (心想事成)   0000-00-00 00:00:00
同意樓上,知道安全駕駛明哲保身,就不能買氣球讓安全性更上一層嗎?
作者: cuteneo (Neo)   0000-00-00 00:00:00
推D大中肯
作者: ShiningChu (別猜我是誰)   0000-00-00 00:00:00
又是你
作者: LsVCheN (保守扼殺天才)   0000-00-00 00:00:00
還在防衛駕駛? 我笑了以為自己真的很會開車?會到別人想撞你都撞不到?
作者: sleepgod0602   0000-00-00 00:00:00
這種case在省道上就變成撞進民房了...要不要提倡大家買房要買地下二樓才安全?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com