→ nicomart:如果你沒有保險 對方不願意陪你 你就算打官司告贏他你也 11/02 21:09
→ nicomart:不一定會得到賠償 一毛錢都拿不到都有可能 你花錢買保險 11/02 21:09
→ nicomart:就是保險公司賠給你 你求償的權利就跑到保險公司 等於你 11/02 21:10
→ nicomart:是把風險轉嫁給保險公司了 保險公司出錢你就沒有權利在 11/02 21:10
→ nicomart:管對方願不意願出錢或是願意給多少了 不甘你事 11/02 21:10
突然覺得保險公司賺很大
車體險保費超貴，結果賠給保戶的金額還會去找對方求償
簡單的說就是不用付半毛錢，只是先墊錢、幫忙求償而已
這利息加手續費也太貴了吧...

.....等你撞到別人自己車要修幾十萬時你就會覺得好用了

不懂不要亂說吧，樓上說的拿第三責任險來舉例，你自己老車只有強制險加保第三人，為的就是萬一你撞到別人財物或體傷幫你賠，難道幫你賠完再反過來找你要你也覺得合理囉？

看你買什麼車吧，如果你買國產，那的確不太划算

第一行少打 是“除”樓上說的

你想的太簡單了...不是所有求償都一定可以得到錢的= =保險公司把錢賠給你 不代表他一定求償的到錢 如果他求償

不到是保險公司的爛帳 你只是把爛帳轉給他

二樓再跳啥?人家都說車體險了...

像下面那篇停車場撞車叫車主不要出險的 擺明吃定車主比保險公司好對付 保障就包含這種風險的轉嫁呀 不然你想自己花時間金錢跟三教九流的周旋嗎？

這篇忽略掉風險, 保險公司賣的是敢承擔風險的"敢"罷了