http://ppt.cc/jMhm 蘋果日報
蘋果調查：離譜 老車挨撞 修4萬只賠2元
法院判賠標準不合理 「懲罰被撞」
2013年11月06日 更多專欄文章
案例1 換零件4萬4100元→判賠2元
蕭德洪與親友出遊的座車、福斯T3（大圖），遭追撞（小圖）換零件花4萬餘元，僅判賠2
元。翻攝照片【綜合報導】全國轎、貨車車主注意！一旦愛車被撞訴訟求償，法院為免車
主「舊毀賠新」不當得利，修車零件費用會依財政部課稅的「固定資產耐用年數表」逐年
打折，如車體殘值剩7折，零件費通常約賠7折。但按此表規範，車齡5年以上車體殘值竟
只剩1成，法院再以「定率遞減法」或「平均法」細算後，零件支出頂多拿回1成多，甚至
有老車車主支出零件費4萬多元，只拿回2元。
作者:
assidiot (omega)
2012-01-06 08:33:00法官：刺激消費 錯了嗎Q_Q
作者:
YCL13 (靜默)
2012-01-06 08:35:00這是告訴我們以後路上遇到沒品老米漿就可以不用讓了嗎？
「舊毀賠新」不當得利，根本白癡條款，換新的保桿車的殘值會增加嗎
作者:
w926316 (DEVIL)
2012-01-06 08:41:00請問一下 機車也是這樣用的嗎@@
作者:
Insania (余の顔見忘れたか)
2012-01-06 08:51:00法條不會管經不經典 只看老不老舊阿...記得是不是國外有經典車可以免徵某種稅金？
作者:
w926316 (DEVIL)
2012-01-06 08:53:00謝謝解答 放火的話會先被警察抓走吧.......
作者:
nosay (擁有16分之1日本皇室血統)
2012-01-06 08:54:00意思就是...我的老K6不能開出門嗎????
又有一種說法是請求恢復原狀不是賠錢的話就沒有殘值的問題的樣子
作者:
assidiot (omega)
2012-01-06 09:02:00基本上就是「開老車小心被撞」、「撞老車不用怕」
作者: dongone 2012-01-06 09:02:00
國家體制被這些人把持真的驚死人...
我國民法這種案件不能請求回復原狀的樣子，因為認為若車子殘值5萬，則車主最大損失就是五萬，不管你花多少
作者: tabrisPTT 2012-01-06 09:07:00
那撞死老法官是不是也賠2元
這篇不是很正確耶...我也被撞過, 但是對方保險全賠
我17年的老車, 修到好花了一萬多鈑金烤漆, 都是對方賠可能是保險公司的問題吧...
作者:
Kreen (æ¯å¤©è¦æ›´å„ªç§€ä¸€é»ž)
2012-01-06 09:38:00以後要換車就去撞法官的車吧～
作者: poeoe 2012-01-06 09:50:00
回復原狀還是有折舊的問題 畢竟所謂的回復原狀是指5年車就用5年的零件去修
作者:
Sunal (SSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSS)
2012-01-06 09:55:00這好像是只有保強制沒有第三人財損的狀況
作者:
wagotow (^^)
2012-01-06 10:00:00所以超過5年的車，就不要保車體險就對了。
還是保個限額車碰車好了，讓保險去修，但是修的金額大於殘值時可能只會賠你殘值，但是總比對方不賠好多了。
作者:
Sunal (SSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSS)
2012-01-06 10:18:00印象中有個保險是保對方沒保任意險時理賠的 老車可以保
老車就丁式囉，實務上老車會保車體險的不多，才會有上述那些糾紛阿。
作者: aweiye006 (awei) 2012-01-06 11:57:00
作者:
gadoma (批幣都被鬼咬走了@@)
2012-01-06 12:13:00不是懲罰你被撞...是懲罰你開老車...
那以後車禍修車 直接請車廠把費用灌到工資裡？逼人作假嘛 這什麼鬼折舊率
折舊本來就是笑話 法律規定"恢復原狀" 偏偏實際不是這樣
作者:
papa1120 (找尋港灣靠岸中)
2012-01-06 14:05:00看到老車撞不用怕的啦。
作者:
chapters (<( ‵▽′)-)
2012-01-06 14:47:00被撞之後，不就是叫對方拖回去恢復原狀嗎？幹嘛自己修？
作者: riseplayer (學習行道樹的堅忍.....) 2012-01-06 20:13:00
結論就是~法官的思維不是我們一般人可以輕易理解的~XD
賠二手品有人會接受嗎? 撞壞的零件是使用過的怎恢復原狀?折舊本來就是合理的~不合理的是折舊的計算方式有問題
作者: lcw2 (順其自然) 2012-01-06 23:31:00
折舊本來就是合理的，一輛車使用了10年，被撞之後馬上開回
作者: lcw2 (順其自然) 2012-01-06 23:32:00
原廠全都換新，這對肇事者合理嗎，有問體的是折舊率才對。
作者: aweiye006 (awei) 2012-01-07 01:38:00
樓上越來越懂車嚕!
作者: aweiye006 (awei) 2012-01-07 01:39:00
恢復原狀也要能證明你原狀,你修車有發票收據照相嗎?難啦
作者: aweiye006 (awei) 2012-01-07 01:40:00
開在路上還是小心眼睛放亮點,注意四面八方的飛彈和路邊
作者: aweiye006 (awei) 2012-01-07 01:41:00
的不定時炸彈比較實際.
作者:
YCL13 (靜默)
2012-01-07 09:36:002元的殺肉零件去哪兒殺呀？
作者: KZ1000 (向上提升) 2012-01-07 19:46:00
法條有問題不能怪法官阿...想想是誰訂的