1. PTT
  2. car

[新聞] 車禍沒和解 林美照判拘役30天

作者: missile16b (戰牛酋長)   2013-11-14 08:05:27
【聯合報╱記者藍凱誠 ／台北報導】
2013.11.14 03:52 am
資深藝人林美照前年底駕車與騎機車的廖姓婦人擦撞，對方人車倒地，左手骨折、頭部
受傷，並罹患慢性器質性腦症候群；肇事主因雖是廖婦，但因雙方未和解，台北地方法
院昨天依過失傷害罪判處林美照拘役30天，可易科罰金。
車禍發生後，雙方雖曾談和解，但因廖婦家屬一度開價上千萬元，林美照只同意支付120萬
元，無法和解。台北地檢署為釐清車禍原因，經新北市政府車輛行車事故鑑定委員會鑑定
，廖婦未讓內側車道直行車優先通行是肇事主因，林美照是次因。
北檢今年初依過失傷害罪嫌起訴林美照，被害人家屬主張，廖婦在車禍發生後，有左側
偏盲及自律神經失調現象，復原可能性低，認知功能及日常生活功能表現下降，已達重傷
害程度。
不過北院委託台大醫院鑑定，廖婦眼睛沒有明顯異狀或外傷後遺症，可在家自己吃飯、
洗澡穿衣，但不能煮飯，雖經診斷為器質性腦症候群，但沒有對身體或健康造成重大不治
或難治的傷害，認定未達重傷害程度。
全文網址: 車禍沒和解 林美照判拘役30天 | 法律前線 | 社會新聞 |
聯合新聞網 http://udn.com/NEWS/SOCIETY/SOC6/8294502.shtml#ixzz2kZZbN3AL
Power By udn.com
心得:有這樣的法令~才會有這樣的高車禍率及死亡事故，假若以後若發生車禍，說自己
不能煮飯，就可申請嚴重傷害嗎?
擦撞賠120萬不夠，我賠不起，我第三人意外險也不夠賠..唉..騎機車好了。
＊轉錄新聞/情報，必須附上原文網址連結及心得或意見30字(不含標點符號)＊
作者: dredo (Jacky)   2012-01-14 08:12:00
次因的人還被判拘役三十天？
作者: tsctao (再慘也不過如此)   2012-01-14 08:23:00
沒辦法，誰叫林美照沒傷還有部分肇事責任，和解不成就是這樣
作者: DYE (跟腦殘爭最後都會變腦殘.)   2012-01-14 08:28:00
所以有傷的人 堅持不和解 就能強迫對方吞下不合理的和解內容
作者: meatbear (肉圓熊)   2012-01-14 08:32:00
這樣不就助長詐騙集團了 反正騎車去擦撞別人受點傷 就能漫天喊價
作者: sdiaa (桂綸鎂)   2012-01-14 08:46:00
早就這樣了 不然怎麼一堆人會助跑衝出來給機車汽車撞
作者: penny31029 (~快樂跳恰恰~)   2012-01-14 08:58:00
但是角色對調，很多人又在版上提倡"以刑逼民"的觀念呢
作者: tsctao (再慘也不過如此)   2012-01-14 09:01:00
反之，肇事者擺爛也的確只剩這招...-_-
作者: doraemon0704 (小孩)   2012-01-14 09:02:00
肇事者還要求上千萬?? 那沒錢就去撞個車
作者: jack5756 (Dilbert)   2012-01-14 09:03:00
所以在鬼島，敢用受傷來拼的最大，壓根不需要啥交通規則
作者: b0d (我是大笨蛋)   2012-01-14 09:05:00
嗯 最近缺錢 來去給人撞一下
作者: Adonisy (堂本瓜一)   2012-01-14 09:11:00
沒第三責任險？
作者: tsctao (再慘也不過如此)   2012-01-14 09:14:00
林美照拿120萬要和解了，對方要上千萬...不過這樣被判下去，不知道民事對方拿的到多少
作者: Adonisy (堂本瓜一)   2012-01-14 09:15:00
不過話說回來，就算是1：9責任也要賠...難怪機車這麼拚
作者: Insania (余の顔見忘れたか)   2012-01-14 09:25:00
如果林當初用力把頭往方向盤撞上去 能不能跟對方拼？
作者: steve5 (峰)   2012-01-14 09:26:00
現在刑事判下去 民事就不可能拿120萬出來了 大家來算過失比
作者: steve5 (峰)   2012-01-14 09:27:00
例吧...如果比例相差過大 恐怕最後拿不到什麼錢阿...
作者: silencedance (靜舞)   2012-01-14 09:29:00
我覺得是因為看到藝人才獅子大開口..打官司不見得還能拿到這麼多
作者: hc20999 (嘿姆)   2012-01-14 09:30:00
如果林當初往方向盤撞,那可能...肇事婦人可能會說沒錢賠,
作者: hc20999 (嘿姆)   2012-01-14 09:31:00
命一條,結果就變成,林可能終身不起,肇事婦人也擺爛....
作者: coox (小褲)   2012-01-14 09:31:00
哇靠!120萬還不要???
作者: hc20999 (嘿姆)   2012-01-14 09:32:00
最後最倒楣的還是較明事理的人..........
作者: ChinaGy (偶不素426)   2012-01-14 09:40:00
過失犯罪應該全面除罪化過失明明都是民事求償問題 憑什麼過失就要關人
作者: RGZ91B (這就是人生)   2012-01-14 09:45:00
易科罰金算下來還不到十萬，這樣林算賺到了嗎?
作者: Fast5566 (很快的5566)   2012-01-14 09:45:00
應該是可以易科罰金吧~（一天一仟？）
作者: ChinaGy (偶不素426)   2012-01-14 09:48:00
原則上應該是共3萬，但這是罰給國家的也不是給婦人的但因為這樣就背一條前科 很雖小 何況還是次因
作者: johnnycgi (紅茶不加糖)   2012-01-14 10:04:00
標準台灣民族性阿...獅子大開口，被你撞了就要削一筆
作者: torck (123)   2012-01-14 10:05:00
我朋友之前也被坑了一筆，小腿骨折開價百萬，最後還告刑事
作者: sgds (恆溫)   2012-01-14 10:20:00
哈哈哈。不和解，活該，一毛錢都拿不到！老娘寧願繳國庫！
作者: Adonisy (堂本瓜一)   2012-01-14 10:29:00
想請問如果有買第三責任，保險員會幫忙處理和解嗎？
作者: newtonyd (newtonyd)   2012-01-14 10:29:00
反正藝人有沒有前科又沒差
作者: ChinaGy (偶不素426)   2012-01-14 10:33:00
正常來說 保險公司都是消極處理的 反正談不成要被罰的也不會是保險公司業務員
作者: roseritter (滿城皆帶閃光彈)   2012-01-14 10:38:00
1000萬 比10萬 怎麼想都是後者
作者: Adonisy (堂本瓜一)   2012-01-14 10:39:00
會不會刑事判決後再打民事，然後賠千萬?
作者: tsctao (再慘也不過如此)   2012-01-14 10:40:00
法官來判不會這樣離譜了
作者: ChinaGy (偶不素426)   2012-01-14 10:40:00
民事的話沒那麼容易，婦人要舉證，舉證所在敗訴所在
作者: ChinaGy (偶不素426)   2012-01-14 10:41:00
我是指求償金額沒那麼容易認定 不是說喊個價說了就算
作者: cwind07 (恐龍時代)   2012-01-14 10:54:00
肇事主還是那位婦人 真的是荒唐法官 肇事還能合法敲詐
作者: cwind07 (恐龍時代)   2012-01-14 10:56:00
你判刑應該是看誰是肇事者 跟和解不和解有啥關係 爛!!
作者: seiko2023 (seiko)   2012-01-14 11:12:00
所以無論如何下車就要說有傷阿~~
作者: seiko2023 (seiko)   2012-01-14 11:13:00
反正對方要鬧你就說你也有受傷 無論如何有保險最重要再次提倡保險的重要性~~~
作者: missile16b (戰牛酋長)   2012-01-14 11:49:00
第三人責任險能賠到一千萬元嗎?
作者: impose (向左走還是向右走)   2012-01-14 11:49:00
過失傷害只要有過失就會成立 即使只有1%的過失也算
作者: miblue (><)   2012-01-14 11:49:00
上千萬..... 真敢要
作者: impose (向左走還是向右走)   2012-01-14 11:50:00
法律是這樣規定的 如果覺得不合理就是推動修法除罪化
作者: seiko2023 (seiko)   2012-01-14 11:51:00
有保險會有人幫你跟他盧 不然遇到這種魯小的 日子怎麼過
作者: sunnyhung (小黃)   2012-01-14 11:52:00
林美照沒撒嬌法官大人一下
作者: seiko2023 (seiko)   2012-01-14 11:53:00
遇到如果有保險對方又蝨子大開口的 法官會看在眼裡
作者: roseritter (滿城皆帶閃光彈)   2012-01-14 11:55:00
非0肇責就是有過失阿 前科記得是要有期徒刑以上才會有
作者: roseritter (滿城皆帶閃光彈)   2012-01-14 11:56:00
這種小事 民事求償千萬 只是浪費裁判費
作者: smapvest (LionHeart)   2012-01-14 11:57:00
林美照有夠衰
作者: Syd (Wish you were here)   2012-01-14 12:16:00
看他是藝人獅子大開口吧
作者: moocya (廉價勞工)   2012-01-14 12:22:00
過失責任？我看只有側撞才有可能無責…
作者: kisha024 (4545454554)   2012-01-14 12:33:00
易科罰金才3萬 這樣不是比較好?
作者: QCANCER (琉璃螃蟹)   2012-01-14 13:31:00
真的是，美照姨真的很雖
作者: ErnestKou (心想事成)   2012-01-14 14:49:00
建議人家以刑逼民是怕對方裝死啊！不是為了要蠻天喊價
作者: fang314 (你是誰)   2012-01-14 15:09:00
倒楣遇到這種人
作者: kenro   2012-01-14 16:48:00
去拘役好了 肇責不在林 憑什麼要人家賠
作者: PREE8833 (普立)   2012-01-14 17:17:00
開車真的蠻怕這種事的 吃不完兜著走
作者: guardian93 (恬淡生活)   2012-01-14 19:42:00
只要有肇事責任1%,就是要付和解金才能完事
作者: guardian93 (恬淡生活)   2012-01-14 19:43:00
還有不是罰金繳完就沒事了,別忘了還沒和解,要不判賠償
作者: SakuraHana (櫻花)   2012-01-14 20:06:00
最好笑的是台灣法律已經明顯偏袒機車了，還一堆機車一直說自己是弱勢
作者: misu2718 (ID 好威阿)   2012-01-14 20:59:00
就是要肇事逃逸或者擺爛..連法官都挑不會跑有誠意的欺負
作者: TaiwanNeko (台灣小小貓)   2012-01-14 21:40:00
難怪T牌大賣，容易受傷在法院比較站的住腳 (誤)
作者: boddingtons (賴吧)   2012-01-14 22:20:00
難怪臺灣宗教信仰深度很夠,只求上天神明上帝阿拉保佑
作者: boddingtons (賴吧)   2012-01-14 22:21:00
不要撞到別人
作者: scatty (scatty)   2012-01-14 22:47:00
感覺判得很合理
作者: kevin20541 (謙)   2012-01-15 02:52:00
zzz 法官判決跟機車路權遭歧視有什麼關係
作者: antss (antss)   2012-01-15 09:05:00
過失傷害罪常成為傷者逼迫非傷者承擔所有過錯的利器！
繼續閱讀
[問題] Grand Livina 領牌車菜單請教SuperNeo[問題] 如果交車時間很趕，是否該賭一下?daniem1314[問題] 藍芽主機音質mingtingCRe: [問題] 需要很仔細看的車禍過程 哀s26492755[問題] 近期MAZDA 5值得買嗎?focusMIT[分享] 2014 New Altis 1.8z 菜單TOPMAN1029Re: [問題] altis可加92汽油嗎?opkung[問題] TOYOTA ALTIS中古車價位請教power30612[問題] 新竹鴻億汽車ronaldchu[問題] 小家庭的購車選擇vidally

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com