Re: [討論] 仙草、神a、Elantra三台體驗後心得(勿戰)

作者: Shadow1124 (﹋﹏﹌)   2013-11-19 16:03:28
※ 引述《lupy (lupy)》之銘言:
: 近期神A跟仙草的話題真的是多到數不清啊
: 偶爾還會有Elantra來參加大混戰
可以跟我說一下大混戰的地方在哪裡嗎?
怎麼一直提戰 莫非你預見了會戰的可能?
: 說實在的也很好奇這三台,所以也陸續去試乘了這幾款車子
: Elantra
: http://i.imgur.com/YR1RZsi.jpg
: Sentra
: http://i.imgur.com/mPeFLwK.jpg
: Altis
: http://i.imgur.com/ecdB7pv.jpg
: 簡單的列了一下這幾台車的規格(參考Ucar上的資料)
: 車身尺碼
: http://i.imgur.com/p2xSo4U.png
: 性能
: http://i.imgur.com/yKJf6D4.png
: 看完規格後其實神A這次最大改款應該就是外型和內裝的部分了吧
: 基本還是同一個引擎 所以開起來就還是溫溫的 走舒適風格。
為何看完規格接的是外型內裝?
你列的東西又跟你說的話搭不上來
而這些不都是網路查就有了嗎
看到這裡有種你好像在引導甚麼的感覺
: 心得:
: 在我爬過文跟試乘後,仙草跟神a真的就是很平穩的加速
: 相對Elantra來說則是很穩的感覺,不過CVT的好處至少相對來說是省油的
談的是換檔加速
"Elantra來說則是很穩的感覺"
......不知道這句話的意義是甚麼
怎不就說三台都很穩一句話就可以了吧
cvt的好處不會是"至少"省油吧
網路查也查的到喔
怎麼都不提各車子換檔感覺?
手自排操作的手感?
: Ucar上看到的數據都還算不錯
這裡的數據是在說油耗吧?
: 不過過彎的操控性我覺得Elantra比較好
: 神A開起來反而讓我覺得輕飄飄的,很像在開一個空空會前進的殼…..
: 仙草則是比較沉穩舒適,彈跳感很低
怎一下跳到這???
: 外型上仙草走沉穩日系主管風格
: 外觀上Elantra走年輕多線條的車身設計還是比較吸睛
altis表示:我怎就突然不見了
: 內裝的話,仙草和Elantra都覺得質感不錯
: 硬要比的話中控台的設計Elantra比較好一點
: 神A就是整個復古風格了,老一輩的大概會喜歡吧
你看內裝就只比了這個嗎!? 車室空間? 置物空間? 隔音? 用料?
看到這你真的有去試駕的可能性我開始懷疑
: (我四十歲的主管就說這次的內裝還不錯)
四十歲跟老一輩??? ......
: 要是我這首購族會偏向Elantra多一點,而且還有配ESP,
: 小弟就是比較在乎外觀和動力需求!
esp跳外觀動力需求......
咦? 安全性比較咧?
可能在下面吧
: 以上小小心得,請大家不吝討論指教
什麼沒了!
然後Q了一下
發現事情好像不太單純 希望是我誤會了
作者: gadoma (批幣都被鬼咬走了@@)   2012-01-19 16:08:00
是不知道有什麼八卦...只是覺得原文標題很厲害卻沒啥內容
作者: PPTer (PowerPoint Boy)   2012-01-19 16:13:00
先噓一句 都說相對了 國文老斯常請假齁?
作者: kimania (K亞司)   2012-01-19 16:14:00
這是原原PO唯一的一篇文章...讓人難免聯想到是寫手
作者: Shadow1124 (﹋﹏﹌)   2012-01-19 16:16:00
恩 有相對 我錯 可是加了相對好像也沒改變整個文意
作者: gengi (垃圾話魔人)   2012-01-19 16:21:00
幫補血 (﹋﹏﹌)
作者: yyyyssss (透明杯水)   2012-01-19 16:30:00
他也只是分享他的想法,你確只用八卦板的方式戰他,也沒看見你的觀點,有本事拿出你的看法啊,不然不爽不要看
作者: sean7627 (頭大容易頭痛)   2012-01-19 16:32:00
要戰了嗎? 卡位先XDDD
作者: b0d (我是大笨蛋)   2012-01-19 16:34:00
雞排攤老闆:我阿榮啦 棕梠油五桶 六點到 OK
作者: Shadow1124 (﹋﹏﹌)   2012-01-19 16:34:00
我還真不知道是誰想戰 我不常去八卦的 如果是誤會我道
作者: Shadow1124 (﹋﹏﹌)   2012-01-19 16:35:00
歉 你是如何知道他也只是分享他的想法
作者: ErnestKou (心想事成)   2012-01-19 16:37:00
當然是罪刑法定原則,沒有證據之前先相信是真的阿不然每一篇都被質疑,以後誰來發心得文?
作者: ChinaGy (偶不素426)   2012-01-19 16:38:00
韓國車 不意外 我挺原PO合理的懷疑
作者: Shadow1124 (﹋﹏﹌)   2012-01-19 16:38:00
本事?我沒去試乘新車怎生出來要我編嗎? 不爽不要看!?
作者: Shadow1124 (﹋﹏﹌)   2012-01-19 16:40:00
我沒說我有去試乘這三台吧 沒試乘就不能討論了嗎 痾...
作者: ErnestKou (心想事成)   2012-01-19 16:42:00
討論可以,隨便質疑人家這樣不太好吧
作者: Shadow1124 (﹋﹏﹌)   2012-01-19 16:43:00
我沒有隨便質疑 我可是花時間發了文打了字的
作者: Shadow1124 (﹋﹏﹌)   2012-01-19 16:44:00
說出我所懷疑的點
作者: sean7627 (頭大容易頭痛)   2012-01-19 16:50:00
小弟覺得s大跟原po都沒有什麼錯阿 心得文本來就很主觀
作者: sean7627 (頭大容易頭痛)   2012-01-19 16:51:00
說不定他根本就不是專業的人只是好奇去試車 寫出自己的想
作者: sean7627 (頭大容易頭痛)   2012-01-19 16:52:00
法而已 所以大家就別爭了吧 只是一篇51元的文章而已XDDDD
作者: tsctao (再慘也不過如此)   2012-01-19 16:56:00
推這篇
作者: scent15 (愛吃醋)   2012-01-19 17:29:00
你是要戰什麼??吃到炸藥嗎
作者: Shadow1124 (﹋﹏﹌)   2012-01-19 17:34:00
你說說看我在戰啥 我檢討一下 你比較像吃炸藥
作者: gun5566 (惦惦)   2012-01-19 17:35:00
大混戰應該是指 原本是神A PK 仙草 加入Elantra來比=混戰
作者: gun5566 (惦惦)   2012-01-19 17:36:00
不要看到「戰」這個字 就....
作者: YCL13 (靜默)   2012-01-19 17:42:00
人家又不是寫汽車雜誌,不嚴謹很正常,沒必要這樣釘人吧!
作者: Shadow1124 (﹋﹏﹌)   2012-01-19 17:43:00
恩 謝謝你比scent15好多了
作者: supermail (浩子)   2012-01-19 17:51:00
人家只是心得而已,又不是專業汽車編輯,有啥好戰的...
作者: Shadow1124 (﹋﹏﹌)   2012-01-19 17:53:00
我想我只是在分享我懷疑的點 如果不羅列出來
作者: Shadow1124 (﹋﹏﹌)   2012-01-19 17:54:00
不就變成是隨便懷疑人家的心得嗎? 讓人覺得是在引戰我很抱歉
作者: gun5566 (惦惦)   2012-01-19 17:59:00
老實講...這種文...會讓很多想去PO心得文出來人的卻步..
作者: vincealan (文思艾倫)   2012-01-19 18:01:00
g大多心了 只有韓國車會讓原po這種人跳出來而已XD
作者: gun5566 (惦惦)   2012-01-19 18:03:00
上一篇的也是.. 開南迴也是想問一下要不要注意啥...結果@@
作者: Shadow1124 (﹋﹏﹌)   2012-01-19 18:06:00
怎麼會呢 大家不是發言很多 這不也是在隨便懷疑
作者: Shadow1124 (﹋﹏﹌)   2012-01-19 18:07:00
我跟上一篇好像沒啥關係吧
作者: gun5566 (惦惦)   2012-01-19 18:09:00
抱歉.. 我只是想表達 似乎..車版變得不太友善@@
作者: ctx705f (鍵盤小妹)   2012-01-19 18:09:00
通篇沒有提這三台自己用過多少 是鍵盤規格車手嗎?
作者: Shadow1124 (﹋﹏﹌)   2012-01-19 18:11:00
文章看清楚再噓吧
作者: ctx705f (鍵盤小妹)   2012-01-19 18:14:00
看完內文了 我覺得再噓一次很正常啊 你自己的感受呢?
作者: Shadow1124 (﹋﹏﹌)   2012-01-19 18:16:00
這篇文章是在懷疑真實性 你跟我扯什麼試駕?
作者: Shadow1124 (﹋﹏﹌)   2012-01-19 18:17:00
我也說了我沒去試駕 你看清楚了嗎?
作者: ctx705f (鍵盤小妹)   2012-01-19 18:18:00
那請問 你的真實性懷疑怎麼來的 網路上查資料?
作者: ololool (五隻鳥)   2012-01-19 18:18:00
何必吵架呢XD 至少原文看起來沒有攻擊其他車的意思?
作者: surot (修洛特)   2012-01-19 18:18:00
沒有什麼證據就在質疑,這就是為什麼我當初買車都是去國外
作者: winnie24 (毛歌歌)   2012-01-19 18:19:00
證據 質疑 國外??????
作者: befriend (故事書)   2012-01-19 18:20:00
戰液很濃阿!質疑完後沒有補上自己心得,失敗!快去試車
作者: Shadow1124 (﹋﹏﹌)   2012-01-19 18:20:00
喔 講不過又要講別的ctx705f你的問題我不想回
作者: surot (修洛特)   2012-01-19 18:20:00
論壇看評測的原因,這版願意評論他牌試駕心得的人越來越少
作者: ctx705f (鍵盤小妹)   2012-01-19 18:20:00
是啦是啦 你戰不贏的話跳針也沒意義是吧 大家吃飯去啦~
作者: winnie24 (毛歌歌)   2012-01-19 18:21:00
哈 我還在想 為啥買車要到國外去 哈
作者: Shadow1124 (﹋﹏﹌)   2012-01-19 18:22:00
胡亂噓文的沒事 提出質疑分享自己看法有事 受教了
作者: ctx705f (鍵盤小妹)   2012-01-19 18:24:00
你的看法是什麼啊?一藍錯是部爛車嗎?我漏看了 對不起嘛~
作者: Shadow1124 (﹋﹏﹌)   2012-01-19 18:24:00
爛車是你在說吧
作者: iamspy (寧)   2012-01-19 18:25:00
說是質疑,但我讀這文字句間確感受強烈的針鋒相對,
作者: surot (修洛特)   2012-01-19 18:27:00
其實真的很期待有天版上充滿比較沒有預設立場的心得分享,唉
作者: ctx705f (鍵盤小妹)   2012-01-19 18:30:00
不預設立場太難了 一定會在心裡面有一定程度的底 些微的差
作者: ctx705f (鍵盤小妹)   2012-01-19 18:31:00
異就會在各個小細節中顯現 就會覺得被放大了
作者: Shadow1124 (﹋﹏﹌)   2012-01-19 18:42:00
真的 有人就預設我討厭現代才發文 這不是事實
作者: Inar (Inar)   2012-01-19 18:51:00
有興趣的話可以自己寫一篇,一句一句回沒啥意義啊~
作者: Inar (Inar)   2012-01-19 18:53:00
因為很多地方你是針對原PO在回應的,也有一定程度的預設立場~
作者: Inar (Inar)   2012-01-19 18:54:00
裡面我只開過Elantra,不過底盤評價和我的感受不同就是了~
作者: hck819 (凱氏福音)   2012-01-19 19:31:00
完全推,基本上在詳閱第二次原文,還是很容易發現是寫手文
作者: hcshin (behind the mask號:)   2012-01-19 19:34:00
確實滿弱的心得,要看專業集評請看這篇 http://ppt.cc/qyDk
作者: yoyoboy1 (就是這樣~)   2012-01-19 19:51:00
反正這種評比 到最後T牌一定都是最爛的,看看就好
作者: dong221 (蝦米東東)   2012-01-19 20:26:00
你不同意原po也可以分享你的心得阿,不要只會批評別人
作者: Shadow1124 (﹋﹏﹌)   2012-01-19 20:36:00
樓上跟樓樓上去原PO那篇吧 為何我要掃到車子看法颱風尾
作者: nakaru (魔鬼藏在細微處)   2012-01-19 20:37:00
面對這種心得文不是隨便推一行就夠了,幹嘛回文
作者: Shadow1124 (﹋﹏﹌)   2012-01-19 20:42:00
我錯了今天才知道懷疑人一定要有證據 (我不是在定他罪)
作者: Shadow1124 (﹋﹏﹌)   2012-01-19 20:43:00
以後看到可疑人士 我沒有證據 也不要報案(PO文)
作者: Inar (Inar)   2012-01-19 20:46:00
先不管前一篇是什麼狀況,按左出去看文章前的數字
作者: Inar (Inar)   2012-01-19 20:47:00
為什麼似乎是寫手文會比這篇更多人能接受(?)
作者: Shadow1124 (﹋﹏﹌)   2012-01-19 20:49:00
推噓不是真正的重點 重點還是推文內容 你講的有道理
作者: Inar (Inar)   2012-01-19 20:50:00
重點在除了戰前一篇是寫手外,你要有自己對這三台車的看法啊
作者: Shadow1124 (﹋﹏﹌)   2012-01-19 20:50:00
噓我也沒關係啦 有些噓文是不錯的
作者: Shadow1124 (﹋﹏﹌)   2012-01-19 20:53:00
不懂為何要有車子的看法? 如果要就我得到的資訊來說他的心得的確跟我的有出入
作者: Shadow1124 (﹋﹏﹌)   2012-01-19 20:55:00
但講了只會讓人說是在偏哪個車廠吧
作者: Inar (Inar)   2012-01-19 20:56:00
沒有看法,這篇除了戰就沒其他的了 Orz
作者: Shadow1124 (﹋﹏﹌)   2012-01-19 20:56:00
沒講就是如此不友善了 無法想像啊
作者: Shadow1124 (﹋﹏﹌)   2012-01-19 20:59:00
這篇的確沒啥內容啊 不懂為何那麼多推文 我也很意外
作者: ggfinger (GG)   2012-01-19 21:14:00
我試過這三台 不過我如果po文也無法像s大這細膩
作者: ggfinger (GG)   2012-01-19 21:15:00
但是心得就是自己主觀感覺 如果有共鳴就覺得有道理
作者: ggfinger (GG)   2012-01-19 21:16:00
如果不認同 就不要理他
作者: ggfinger (GG)   2012-01-19 21:18:00
除非我是嘉偉這專業。。有很多觀看的粉絲
作者: hihancom (hihan)   2012-01-19 21:30:00
廢文一篇
作者: Shadow1124 (﹋﹏﹌)   2012-01-19 21:37:00
都鋪好路了......來噓吧
作者: XtrEmeMasTeR (歪歪)   2012-01-19 22:22:00
戰什麼? 戰意那麼高不會去男女版戰蘇美喔
作者: les0818 (燈塔)   2012-01-19 22:27:00
這篇沒心得
作者: Shadow1124 (﹋﹏﹌)   2012-01-19 22:35:00
本來就不是心得你為何勉強自己 這不是我鋪路用意
作者: surot (修洛特)   2012-01-19 23:14:00
你想想看這個版超反韓,結果反而是你這篇被噓到變負的?
作者: Shadow1124 (﹋﹏﹌)   2012-01-19 23:15:00
你不能爽快的噓我嗎 為何以為你能說服我?
作者: Shadow1124 (﹋﹏﹌)   2012-01-19 23:16:00
你又在設立場了
作者: qsc753 (海盜船長)   2012-01-20 00:52:00
大笑中
作者: maxmex13 (麥克)   2012-01-20 02:08:00
車板怎會有這種文章? 我要看車的資訊!
作者: ErnestKou (心想事成)   2012-01-20 08:06:00
我質疑你同業眼紅吧
作者: ErnestKou (心想事成)   2012-01-20 08:09:00
你根本就是看人家文章數只有一篇因人廢言現在是怎麼一回事,真實試車文但是表達不好這麼不受歡迎
作者: ErnestKou (心想事成)   2012-01-20 08:10:00
那以後都鍵盤車評就好了阿
作者: Shadow1124 (﹋﹏﹌)   2012-01-20 09:09:00
拜託去找我是同業的證據 不然你跟我一樣丟臉而已
作者: Shadow1124 (﹋﹏﹌)   2012-01-20 09:10:00
跟我做的事一樣的事情啊XD
作者: Shadow1124 (﹋﹏﹌)   2012-01-20 09:15:00
下面那你自己補完的 我想我解釋過了
作者: Shadow1124 (﹋﹏﹌)   2012-01-20 09:29:00
噓 ErnestKou:討論可以,隨便質疑人家這樣不太好吧
作者: surot (修洛特)   2012-01-20 15:57:00
滿足你的願望,不用謝了
作者: Shadow1124 (﹋﹏﹌)   2012-01-20 17:40:00
樓上比我還偏執 這麼無聊的文章還一直來
作者: Shadow1124 (﹋﹏﹌)   2012-01-20 17:43:00
我該拿出我的三星手機證明我的清白嗎 有問題的是誰啊?
作者: Shadow1124 (﹋﹏﹌)   2012-01-20 20:20:00
不信的人可以看完這篇包含推文再去看lupy那篇包含推文各位可以看看surot講的都是什麼 是誰在預設立場?
作者: ErnestKou (心想事成)   2012-01-20 23:39:00
承認這樣子丟臉了喔,這樣就好這樣我跳下去也值得了
作者: ErnestKou (心想事成)   2012-01-20 23:42:00
你一下子推文一下子修文搞的我好亂阿
作者: Shadow1124 (﹋﹏﹌)   2012-01-20 23:49:00
我只是不想讓你太難看 我有感覺你是故意跳的XD 辛苦了
作者: Shadow1124 (﹋﹏﹌)   2012-01-20 23:54:00
但是我真的不是同業啦 真的不是
作者: ErnestKou (心想事成)   2012-01-21 00:04:00
當然不是阿
作者: sw3939889 (SW39889)   2012-01-21 09:59:00
覺得原原po分享心得就好,毋需戰,沒意義,也改變不了什麼
作者: RRRRD   2012-01-21 10:21:00
純噓~
作者: beeG (夢到周董)   2012-01-21 11:17:00
忌妒你這麼有空,只好噓
作者: Shadow1124 (﹋﹏﹌)   2012-01-21 12:46:00
只是不想讓某些人胡說八道而已 對自己的文負責
作者: seabeach (派大金)   2012-01-21 13:17:00
幫補
作者: LinBen   2012-01-22 10:59:00
內容我在網路上都可以查得道感覺沒啥幫助
作者: Shadow1124 (﹋﹏﹌)   2012-01-22 11:16:00
什麼內容? 你有在哪邊看過類似原原PO的文章嗎? 謝謝

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com