※ 引述《lupy (lupy)》之銘言：
: 近期神A跟仙草的話題真的是多到數不清啊
: 偶爾還會有Elantra來參加大混戰
可以跟我說一下大混戰的地方在哪裡嗎?
怎麼一直提戰 莫非你預見了會戰的可能?
: 說實在的也很好奇這三台，所以也陸續去試乘了這幾款車子
: Elantra
: http://i.imgur.com/YR1RZsi.jpg
: Sentra
: http://i.imgur.com/mPeFLwK.jpg
: Altis
: http://i.imgur.com/ecdB7pv.jpg
: 簡單的列了一下這幾台車的規格(參考Ucar上的資料)
: 車身尺碼
: http://i.imgur.com/p2xSo4U.png
: 性能
: http://i.imgur.com/yKJf6D4.png
: 看完規格後其實神A這次最大改款應該就是外型和內裝的部分了吧
: 基本還是同一個引擎 所以開起來就還是溫溫的 走舒適風格。
為何看完規格接的是外型內裝?
你列的東西又跟你說的話搭不上來
而這些不都是網路查就有了嗎
看到這裡有種你好像在引導甚麼的感覺
: 心得：
: 在我爬過文跟試乘後，仙草跟神a真的就是很平穩的加速
: 相對Elantra來說則是很穩的感覺，不過CVT的好處至少相對來說是省油的
談的是換檔加速
"Elantra來說則是很穩的感覺"
......不知道這句話的意義是甚麼
怎不就說三台都很穩一句話就可以了吧
cvt的好處不會是"至少"省油吧
網路查也查的到喔
怎麼都不提各車子換檔感覺?
手自排操作的手感?
: Ucar上看到的數據都還算不錯
這裡的數據是在說油耗吧?
: 不過過彎的操控性我覺得Elantra比較好
: 神Ａ開起來反而讓我覺得輕飄飄的，很像在開一個空空會前進的殼…..
: 仙草則是比較沉穩舒適，彈跳感很低
怎一下跳到這???
: 外型上仙草走沉穩日系主管風格
: 外觀上Elantra走年輕多線條的車身設計還是比較吸睛
altis表示:我怎就突然不見了
: 內裝的話，仙草和Elantra都覺得質感不錯
: 硬要比的話中控台的設計Elantra比較好一點
: 神Ａ就是整個復古風格了，老一輩的大概會喜歡吧
你看內裝就只比了這個嗎!? 車室空間? 置物空間? 隔音? 用料?
看到這你真的有去試駕的可能性我開始懷疑
: (我四十歲的主管就說這次的內裝還不錯）
四十歲跟老一輩??? ......
: 要是我這首購族會偏向Elantra多一點，而且還有配ESP，
: 小弟就是比較在乎外觀和動力需求！
esp跳外觀動力需求......
咦? 安全性比較咧?
可能在下面吧
: 以上小小心得，請大家不吝討論指教
什麼沒了!
然後Q了一下
發現事情好像不太單純 希望是我誤會了
作者:
gadoma (批幣都被鬼咬走了@@)
2012-01-19 16:08:00是不知道有什麼八卦...只是覺得原文標題很厲害卻沒啥內容
作者:
PPTer (PowerPoint Boy)
2012-01-19 16:13:00先噓一句 都說相對了 國文老斯常請假齁?
作者:
kimania (K亞司)
2012-01-19 16:14:00這是原原PO唯一的一篇文章...讓人難免聯想到是寫手
恩 有相對 我錯 可是加了相對好像也沒改變整個文意
作者:
gengi (垃圾話魔人)
2012-01-19 16:21:00幫補血 (﹋﹏﹌)
他也只是分享他的想法，你確只用八卦板的方式戰他，也沒看見你的觀點，有本事拿出你的看法啊，不然不爽不要看
作者:
sean7627 (頭大容易頭痛)
2012-01-19 16:32:00要戰了嗎？ 卡位先XDDD
作者:
b0d (我是大笨蛋)
2012-01-19 16:34:00雞排攤老闆：我阿榮啦 棕梠油五桶 六點到 OK
我還真不知道是誰想戰 我不常去八卦的 如果是誤會我道
當然是罪刑法定原則，沒有證據之前先相信是真的阿不然每一篇都被質疑，以後誰來發心得文？
作者:
ChinaGy (偶不素426)
2012-01-19 16:38:00韓國車 不意外 我挺原PO合理的懷疑
本事?我沒去試乘新車怎生出來要我編嗎? 不爽不要看!?
我沒說我有去試乘這三台吧 沒試乘就不能討論了嗎 痾...
作者:
sean7627 (頭大容易頭痛)
2012-01-19 16:50:00小弟覺得s大跟原po都沒有什麼錯阿 心得文本來就很主觀
作者:
sean7627 (頭大容易頭痛)
2012-01-19 16:51:00說不定他根本就不是專業的人只是好奇去試車 寫出自己的想
作者:
sean7627 (頭大容易頭痛)
2012-01-19 16:52:00法而已 所以大家就別爭了吧 只是一篇51元的文章而已XDDDD
作者:
tsctao (再慘也不過如此)
2012-01-19 16:56:00推這篇
作者:
scent15 (愛吃醋)
2012-01-19 17:29:00你是要戰什麼??吃到炸藥嗎
作者:
gun5566 (惦惦)
2012-01-19 17:35:00大混戰應該是指 原本是神A PK 仙草 加入Elantra來比=混戰
作者:
gun5566 (惦惦)
2012-01-19 17:36:00不要看到「戰」這個字 就....
作者:
YCL13 (靜默)
2012-01-19 17:42:00人家又不是寫汽車雜誌，不嚴謹很正常，沒必要這樣釘人吧！
人家只是心得而已，又不是專業汽車編輯，有啥好戰的...
不就變成是隨便懷疑人家的心得嗎? 讓人覺得是在引戰我很抱歉
作者:
gun5566 (惦惦)
2012-01-19 17:59:00老實講...這種文...會讓很多想去PO心得文出來人的卻步..
g大多心了 只有韓國車會讓原po這種人跳出來而已XD
作者:
gun5566 (惦惦)
2012-01-19 18:03:00上一篇的也是.. 開南迴也是想問一下要不要注意啥...結果@@
作者:
gun5566 (惦惦)
2012-01-19 18:09:00抱歉.. 我只是想表達 似乎..車版變得不太友善@@
作者:
ctx705f (鍵盤小妹)
2012-01-19 18:09:00通篇沒有提這三台自己用過多少 是鍵盤規格車手嗎?
作者:
ctx705f (鍵盤小妹)
2012-01-19 18:14:00看完內文了 我覺得再噓一次很正常啊 你自己的感受呢?
作者:
ctx705f (鍵盤小妹)
2012-01-19 18:18:00那請問 你的真實性懷疑怎麼來的 網路上查資料?
作者:
ololool (五隻鳥)
2012-01-19 18:18:00何必吵架呢XD 至少原文看起來沒有攻擊其他車的意思?
作者:
surot (修洛特)
2012-01-19 18:18:00沒有什麼證據就在質疑，這就是為什麼我當初買車都是去國外
作者: winnie24 (毛歌歌) 2012-01-19 18:19:00
證據 質疑 國外??????
戰液很濃阿！質疑完後沒有補上自己心得，失敗！快去試車
喔 講不過又要講別的ctx705f你的問題我不想回
作者:
surot (修洛特)
2012-01-19 18:20:00論壇看評測的原因，這版願意評論他牌試駕心得的人越來越少
作者:
ctx705f (鍵盤小妹)
2012-01-19 18:20:00是啦是啦 你戰不贏的話跳針也沒意義是吧 大家吃飯去啦~
作者: winnie24 (毛歌歌) 2012-01-19 18:21:00
哈 我還在想 為啥買車要到國外去 哈
作者:
ctx705f (鍵盤小妹)
2012-01-19 18:24:00你的看法是什麼啊?一藍錯是部爛車嗎?我漏看了 對不起嘛~
作者:
iamspy (寧)
2012-01-19 18:25:00說是質疑，但我讀這文字句間確感受強烈的針鋒相對，
作者:
surot (修洛特)
2012-01-19 18:27:00其實真的很期待有天版上充滿比較沒有預設立場的心得分享，唉
作者:
ctx705f (鍵盤小妹)
2012-01-19 18:30:00不預設立場太難了 一定會在心裡面有一定程度的底 些微的差
作者:
ctx705f (鍵盤小妹)
2012-01-19 18:31:00異就會在各個小細節中顯現 就會覺得被放大了
作者:
Inar (Inar)
2012-01-19 18:51:00有興趣的話可以自己寫一篇，一句一句回沒啥意義啊~
作者:
Inar (Inar)
2012-01-19 18:53:00因為很多地方你是針對原PO在回應的，也有一定程度的預設立場~
作者:
Inar (Inar)
2012-01-19 18:54:00裡面我只開過Elantra，不過底盤評價和我的感受不同就是了~
作者:
hck819 (凱氏福音)
2012-01-19 19:31:00完全推,基本上在詳閱第二次原文,還是很容易發現是寫手文
作者:
yoyoboy1 (就是這樣~)
2012-01-19 19:51:00反正這種評比 到最後T牌一定都是最爛的，看看就好
作者:
dong221 (蝦米東東)
2012-01-19 20:26:00你不同意原po也可以分享你的心得阿，不要只會批評別人
樓上跟樓樓上去原PO那篇吧 為何我要掃到車子看法颱風尾
作者:
nakaru (魔鬼藏在細微處)
2012-01-19 20:37:00面對這種心得文不是隨便推一行就夠了，幹嘛回文
我錯了今天才知道懷疑人一定要有證據 (我不是在定他罪)
以後看到可疑人士 我沒有證據 也不要報案(PO文)
作者:
Inar (Inar)
2012-01-19 20:46:00先不管前一篇是什麼狀況，按左出去看文章前的數字
作者:
Inar (Inar)
2012-01-19 20:47:00為什麼似乎是寫手文會比這篇更多人能接受(?)
推噓不是真正的重點 重點還是推文內容 你講的有道理
作者:
Inar (Inar)
2012-01-19 20:50:00重點在除了戰前一篇是寫手外，你要有自己對這三台車的看法啊
不懂為何要有車子的看法? 如果要就我得到的資訊來說他的心得的確跟我的有出入
作者:
Inar (Inar)
2012-01-19 20:56:00沒有看法，這篇除了戰就沒其他的了 Orz
這篇的確沒啥內容啊 不懂為何那麼多推文 我也很意外
作者:
hihancom (hihan)
2012-01-19 21:30:00廢文一篇
作者:
les0818 (燈塔)
2012-01-19 22:27:00這篇沒心得
作者:
surot (修洛特)
2012-01-19 23:14:00你想想看這個版超反韓，結果反而是你這篇被噓到變負的？
作者:
qsc753 (海盜船長)
2012-01-20 00:52:00大笑中
你根本就是看人家文章數只有一篇因人廢言現在是怎麼一回事，真實試車文但是表達不好這麼不受歡迎
噓 ErnestKou:討論可以，隨便質疑人家這樣不太好吧
作者:
surot (修洛特)
2012-01-20 15:57:00滿足你的願望，不用謝了
我該拿出我的三星手機證明我的清白嗎 有問題的是誰啊?
不信的人可以看完這篇包含推文再去看lupy那篇包含推文各位可以看看surot講的都是什麼 是誰在預設立場?
我只是不想讓你太難看 我有感覺你是故意跳的XD 辛苦了
覺得原原po分享心得就好，毋需戰，沒意義，也改變不了什麼
作者: RRRRD 2012-01-21 10:21:00
純噓~
作者: beeG (夢到周董) 2012-01-21 11:17:00
忌妒你這麼有空，只好噓
作者: LinBen 2012-01-22 10:59:00
內容我在網路上都可以查得道感覺沒啥幫助
什麼內容? 你有在哪邊看過類似原原PO的文章嗎? 謝謝