[討論] 竊盜險不理賠

作者: x565x (把握當下)   2013-12-02 16:36:56
這幾天因為保險的事弄得很煩
最近決定要向評議中心申訴
不知道有沒有人有類似經驗?
事情經過是這樣的:
前些日子車窗被打破,車內的衛星導航被整台幹走
因為是DVD、音響、空調等多合一,再加上線路被剪斷所以損失慘重
車廠估價說回復原狀大約要7萬多(若不含GPS約4萬多)
當初購車時的保險有含竊盜險但未保零件險
因此在事發第一時間我就知道GPS沒得賠了,只希望能回復成原廠狀況
豈料,保險公司說竊盜險在"車子未被移動的情形下被竊盜任何東西都不理賠"
聽到這我傻了
連車窗都沒得賠
仔細翻閱合約條款還真的有這麼一項
"因下列事項所致被保險汽車之毀損滅失,非經本公司書面同意加保者外,
本公司不付賠償之責:一、固定裝置於被保險汽車之零件、配件非與被保險汽車同時
被竊所致之損失。"
我事後想想這實在是不太合理
雖然沒問清楚就保有點理虧(業務也沒說明清楚)
但竊盜險的竊盜兩字
會讓消費者在第一時間就認定一切有關竊盜的事情都會理賠
所以當初在詢問要不要保零件險的時候
我就想說只有GPS不是原廠(額外加裝,不是一開始就有)
被偷就認了
但沒想到還有這麼機歪的除外情形,實在是氣不過...
東西被偷就算了保險還要被噱一筆
車窗都沒得賠(乙式)
所以決定要朝契約條文的資訊不平等方式去爭取
但看看最終結果頂多也是無效
保險公司好像也不痛不癢(大不了退我2000多保費)
唉...被陰慘了
不知道如果申訴成功保險公司以無效退費為由給我的話
能不能串聯全台所有竊盜險一併退費讓他們痛一下...
作者: ABON0828 (明霖)   2013-02-02 16:40:00
申訴99.99%不會過~ 因為條款已經註明零件就是不會賠~
作者: ABON0828 (明霖)   2013-02-02 16:41:00
就算你是原廠音響和原廠GPS,還是不會賠!
作者: hn85017889 (安)   2013-02-02 16:41:00
感覺又一個保單內容都不清楚的
作者: x565x (把握當下)   2013-02-02 16:41:00
但車子如果是甲地遺失乙地尋回 零件是有賠的
作者: sealezra (seal)   2013-02-02 16:42:00
如果有保丙式車體險,這樣報案後玻璃有賠嗎?
作者: ABON0828 (明霖)   2013-02-02 16:44:00
問題是你就不是"甲地遺失乙地尋回"阿!!
作者: lucifero (Evil)   2013-02-02 16:44:00
零件險也有額度限制.......................
作者: hn85017889 (安)   2013-02-02 16:44:00
樓上沒看內容嗎,連乙式都沒賠了,你說丙式車體有賠嗎被好多人插
作者: x565x (把握當下)   2013-02-02 16:45:00
所以我的意思就是限定甲地遺失乙地尋回這條件有點嚴苛
作者: x565x (把握當下)   2013-02-02 16:46:00
我想爭取的是契約不合理
作者: ABON0828 (明霖)   2013-02-02 16:47:00
不嚴苛阿!! 失竊險前提就是只保"整車遺失"!
作者: sealezra (seal)   2013-02-02 16:47:00
所以連乙式都沒有賠喔…那路邊被刮車還是敲破玻璃都要自
作者: hn85017889 (安)   2013-02-02 16:47:00
己打手槍好舒服
作者: x565x (把握當下)   2013-02-02 16:48:00
我不知道ABON你的職業是什麼 不過我想大多數人不會對這內容
作者: hn85017889 (安)   2013-02-02 16:48:00
我超失敗的 ORZ
作者: ABON0828 (明霖)   2013-02-02 16:48:00
這只是一般有在仔細了解汽車保險內容的人都知道的事...
作者: ABON0828 (明霖)   2013-02-02 16:49:00
至於原po你要爭取您的權益,我沒有任何一丁點的意見!!
作者: x565x (把握當下)   2013-02-02 16:49:00
我也說了自己沒搞清楚有點理虧 不過事情一發生的當下連業代都不熟悉這種情形
作者: x565x (把握當下)   2013-02-02 16:50:00
你講的是一般有仔細了解的人 我沒做過統計 但我想大部分人應該都不太了解
作者: bgrich (bgrich)   2013-02-02 16:51:00
這玩意早行之有年了,不可能因為你一個人去申訴就翻盤的
作者: x565x (把握當下)   2013-02-02 16:51:00
我想我去申訴就算無用 今天打這個出來也是給大家一個資訊
作者: hn85017889 (安)   2013-02-02 16:51:00
那你就照規矩來阿,開車小心一點讓你的車窗看撞到啥
作者: hn85017889 (安)   2013-02-02 16:52:00
把車窗撞破,然後報警說你開車不小心撞破車窗
作者: pipiorange (跑哪就玩哪)   2013-02-02 16:52:00
應該沒用~一般乙式就會+竊盜險..跟零件險本來就不同
作者: x565x (把握當下)   2013-02-02 16:52:00
哈哈哈
作者: Snoopy1111 (Snoopy1111)   2013-02-02 16:54:00
資訊不平等? 條文都寫在那邊給你你不看,哪有不平等?
作者: fjub   2013-02-02 16:55:00
條文都在保單內 不看清楚還...
作者: sharkblue (謊言)   2013-02-02 17:01:00
這個連電視節目都交過 動一下往前換個停車格就可以了..
作者: x565x (把握當下)   2013-02-02 17:02:00
我想 各位都是開車達人 不然就是保險達人 將心比心一下當你遇到非你專業的範圍被弄了(自己糗了)
作者: ABON0828 (明霖)   2013-02-02 17:03:00
動一下換停車格? 至少要在100公尺遠尋回才算捏!!
作者: x565x (把握當下)   2013-02-02 17:03:00
不能提出來講一下嗎? 
作者: cashliu (QQ)   2013-02-02 17:03:00
又沒有不准你提...只是真的是白紙黑字
作者: x565x (把握當下)   2013-02-02 17:05:00
其實也沒什麼 就打出來說不定幫到人?可能這邊真的都達人吧
作者: cashliu (QQ)   2013-02-02 17:05:00
所謂XX險不過是望文生義 實際保障內容還不是要看定義
作者: x565x (把握當下)   2013-02-02 17:07:00
如果申訴之後失敗 但讓保險公司在往後特別加註一下不好嗎
作者: x565x (把握當下)   2013-02-02 17:09:00
爭取權益成功了不是幫到更多人嗎
作者: kai761   2013-02-02 17:10:00
搜尋不到? 隨便搜就有阿 http://ppt.cc/jlJD"車輛" 跟 "零件"是不同的
作者: x565x (把握當下)   2013-02-02 17:11:00
你這是保險公司的頁面 我指得是普通人的討論頁面
作者: x565x (把握當下)   2013-02-02 17:12:00
唉 算了 文章就放在這 大家就笑一笑吧 希望幫得到人囉
作者: pipiorange (跑哪就玩哪)   2013-02-02 17:21:00
條文很清楚的東西~每間保險公司都這樣..當然沒人討論
作者: LiuShine (( ′-`)y▂▂▂ξ)   2013-02-02 17:24:00
可以了解原PO要表達的,的確一般人會像你想的也可以跟你說,就算你爭取成功也不會多大改變除非你老爸是李家誠
作者: x565x (把握當下)   2013-02-02 17:27:00
只能說大家都覺得白紙黑字所以就摸摸鼻子 所以沒人爭取沒人爭取當然不會改變 有爭取才有機會 祝我順利了...
作者: hokkaidosky (平凡就是一種幸福..)   2013-02-02 17:43:00
我家的車保單回來我個人是有詳閱保單內容過啦.....
作者: Dialysis (           )   2013-02-02 17:46:00
我一直以為竊盜險不理賠零件失竊,是常識..@@
作者: x565x (把握當下)   2013-02-02 17:50:00
其實是有理賠零件 但要整車遺失才有 我是對這部分不了解
作者: x565x (把握當下)   2013-02-02 17:51:00
這部分我有特別問過律師 是有申訴的空間 只是成功與否就是另
作者: x565x (把握當下)   2013-02-02 17:52:00
一回事了
作者: liveDkcalB (reverse)   2013-02-02 18:00:00
保險其實很多細項業務也不見得清楚,我是習慣看仔細一
作者: liveDkcalB (reverse)   2013-02-02 18:01:00
點,有問題就問業務,業務不清楚就會再確認
作者: liveDkcalB (reverse)   2013-02-02 18:04:00
因為前一台車有被幹走之後,音響 GPS 能拔都被拔走..所以當初看竊盜險有特別去看,車輛與零件確實有差異
作者: DoraeCookie (哆啦餅)   2013-02-02 20:08:00
竊盜險要整台車不見才有賠我一直以為是常識...
作者: DoraeCookie (哆啦餅)   2013-02-02 20:09:00
另外,不是這邊都是達人,而是保險之前你都沒有先了解過保險的內容就投保?
作者: DoraeCookie (哆啦餅)   2013-02-02 20:11:00
不懂就要先研究,不然花幾萬塊錢投保都不知道內容有扯
作者: peachoney   2013-02-02 20:58:00
你申訴的用意OK啦~只是你保的保險公司挺衰的因為每家的條款內容都差不多
作者: imc (傷心的人不騎慢車~)   2013-02-02 21:37:00
保險就是這樣子,你保的險跟碰到的意外常常是不一樣的!!
作者: liquidmix (第17號使徒)   2013-02-02 21:52:00
我也是自己去線上要保試算保費時才發現保險內容大有玄機
作者: liquidmix (第17號使徒)   2013-02-02 21:54:00
不過我最後還是決定不保...只是為了降低保費-.-勸原PO也去瞭解駕駛人受酒精影響險...那規定也是超機車
作者: colakat (露出狐狸尾巴的小貓咪)   2013-02-02 22:18:00
謝謝你的po文資訊,上了一課
作者: zizou (DIE....)   2013-02-02 22:27:00
只能祝福你的精神 不知道版大有沒有聽過雙B被殺肉的故事聽說有一些人專門只偷雙B的零件、電腦,假如只保零件險也不
作者: zizou (DIE....)   2013-02-02 22:28:00
夠的,還得要保「高額零件險」才行 = =
作者: torosome (TOROsome)   2013-02-02 22:36:00
還有人在保竊盜這種騙人的險喔
作者: erial (erial)   2013-02-02 23:12:00
乙式可以賠阿...這是不是有什麼誤會
作者: DoraeCookie (哆啦餅)   2013-02-02 23:20:00
乙式只賠車子發動中的損失,這種要甲式才會賠
作者: liquidmix (第17號使徒)   2013-02-02 23:20:00
乙式車體險定義是除第三人非善意行為與不明原因外,
作者: liquidmix (第17號使徒)   2013-02-02 23:22:00
賠償碰撞,傾覆,火災,閃電,雷擊,爆炸,拋擲物,墜落物。
作者: erial (erial)   2013-02-02 23:43:00
所以我保的乙式會賠. 兆豐. 已經出險4次. 經驗算豐富 XDD
作者: erial (erial)   2013-02-02 23:44:00
不過車窗被打破假如警方斷定為非善意攻擊. 那還是不會賠了
作者: cd0723 (kira)   2013-02-03 00:12:00
條款都備註了....你想保險公司還會賠嗎?
作者: REMEMBERYAU (blusense)   2013-02-03 02:08:00
祝福版大了,雖然告贏機會不太.....
作者: dslite (呼呼)   2013-02-03 10:06:00
就是不賠啊
作者: aiolos1202 (History)   2013-02-03 11:52:00
條文不看只是浪費資源而已
作者: sertyu (BULE)   2013-02-03 19:10:00
就是這樣阿

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com