Re: [車禍] 車禍理賠,獅子大開口?

作者: zqzqj (Nothing On You)   2013-12-27 00:30:50
文長,慎入
======================================
看到很多回覆,真的只有好笑而已
到底要說幾次?!只想問一句,到底有多專業?!
賠償需要看的資料很多,不是只看金額,
和解金額又包含財損、體傷。
需要看肇事責任、傷勢程度、年齡、治療行為、性別、
身分地位、資料證明(扣繳憑單、請假)、零件折舊...等等
單看賠償金額就是好公司爛公司?!
那我強烈推薦且爆出來讓大家知道,市面上有的保險公司
國泰、富邦、明台、新安、新光、旺旺友聯、美亞、泰安、
台產、台壽保、第一、蘇黎世、華南、兆豐。
以上,請全部都不要保,全部都是爛公司,因為都賠不夠,
都有讓保戶自己出錢的案例,也都有態度不佳的理賠員。
你運氣不好就是要出錢,就是會被理賠員刁,就是會被理賠員搞砸,
所以你厲害你要不要都自己處理?!
什麼是繳保費就要全賠?!
繳保費無敵無要無緊?!
繳保費就是理賠的責任?!
能賠多少也跟你的保額無關,
不是保額保1千萬就有特權,賠付跟保30萬的標準是一樣的,
可以不要再說這些廢話了嗎?!
說到底,是誰犯了錯撞了人,求償對象又該向誰求償?!
有沒有那個LP去承擔自己的行為?!
是有沒有良心去針對一個同為是人類的理賠員,
還是就認為服務業就是狗?!
保險公司是賠付合理的民事賠償金額,合理定義不是你說的算,
理賠遵循的是公司給的制度與標準,公司遵循的是法院的標準。
不是你說你賺多少就多少,更不是你打聽到的行情多少就該這樣,
不是繳保費就可以獲得養一隻狗幫你賠付不合理金額的權利。
郭台銘出車禍跟鄉民出車禍絕對不一樣。
有時甚至保險公司願意賠付更高的金額以換取保戶的前科或是信任。
有時因為對方真的可憐,稍微允許範圍內提高金額和解,
有時理賠忙進忙出幫你查肇事責任、勘車、協調、聯絡對方、甚至探望傷者,
有時理賠面對對造或是調委辱罵、施壓提高賠償金額,回去還得跟公司報告,
有時理賠會因為你一通電話整天的心情沮喪,
因為忙你的事情而推開其他事情,或根本沒做到其他事,
有些上法院的案件,判賠的比保險公司賠的還少,
這些,專業的你,知道嗎?!
你到底有沒有一點點的同情心或是良心?!
不奢望你會感恩,但也請不要任意指責可以嗎?!
要指責也請搞清楚對象,是誰態度不佳,是誰提出無理要求,
是誰說你有未注意車前狀況的天皇條款?!
能不賠到底是誰想賠,能賠的到底又是誰想拖?
領的薪水沒有你多還得承受你的辱罵指責?
大家不就是混口飯吃嗎?! 何必呢?!
請將心比心,謝謝
反正大家也不過就是說說嘛,留留言又不用負責?! 是吧!!
我也是剛好心情不好,留留言,引來讚聲或砲火,我都沒差,
反正又不是我繳的保費。我也沒有無敵招式。
不過還好我是你們眼中的狗的好夥伴,
不要說我為保險公司護航或五四三,
只是希望你不要因為害怕或是怎的,蒙蔽了你原本該有的人性。
來吧!
希望不要只會打些沒重點的砲火,
希望能夠有專業的反駁能力指教。
作者: seiko2023 (seiko)   2012-01-02 09:25:00
講這麼大聲 就不說自己是哪家的嗎???我正等你公佈啊 跟你同家我就退保去
作者: flyinskyline (Morris)   2013-02-27 00:39:00
別氣 處在這位置這些是常常面對的啊
作者: flyinskyline (Morris)   2013-02-27 00:40:00
想開一點吧 至少自己還是平安 還有能力解釋這些~
作者: zqzqj (Nothing On You)   2013-02-27 00:43:00
謝F大!只是做一些現實世界想做的事...發洩一下^^"
作者: ErnestKou (心想事成)   2013-02-27 00:47:00
加油吧!大部分人的工作都蠻辛苦的,只有當事人才能體會
作者: ErnestKou (心想事成)   2013-02-27 00:48:00
抱怨同時順便讓我了解一些觀念也不錯
作者: mixkkkkk (mixkkkkk)   2013-02-27 00:49:00
看人吧,有次出車禍富邦很阿沙力直接賠我精損
作者: ErnestKou (心想事成)   2013-02-27 00:50:00
樓上應該是要求合理吧
作者: mixkkkkk (mixkkkkk)   2013-02-27 00:50:00
我一些挫傷就要15k精損,不含修車
作者: knml (法師)   2013-02-27 00:52:00
那我妹出車禍我爸算好講話,皮肉傷只要求車好機車而已
作者: ing0409 (Vincent)   2013-02-27 01:10:00
推z大點出心聲,不過我是撐不下去落跑那個,現在理賠斷層嚴
作者: ing0409 (Vincent)   2013-02-27 01:11:00
重啊,菜理賠撐不住就GG,老理賠為了生活家庭...
作者: ing0409 (Vincent)   2013-02-27 01:19:00
反觀某d男孩在各篇的言論...不懂又在那亂小亂鼻,實在無言
作者: cuteneo (Neo)   2013-02-27 01:40:00
好險我是c
作者: hn85017889 (安)   2013-02-27 02:19:00
謝謝樓主,我以後知道保險第三人只要有保就好額度要多低就多低,不要管業務的慫恿了反正那個數字也只是唬爛你的
作者: penguin0725 (原來是這樣ok)   2013-02-27 06:08:00
強制險就夠了 其他都浪費錢
作者: loveloser (不良豬)   2013-02-27 07:37:00
鄉民的素質就這樣阿 一堆人亂教錯誤觀念還自為很懂的...
作者: scent15 (愛吃醋)   2013-02-27 08:03:00
樓主是那一間的,我以後絕不考慮那一間
作者: zqzqj (Nothing On You)   2013-02-27 08:11:00
文內的都不要保,每一間絕對都跟我說一樣的話。
作者: DoraeCookie (哆啦餅)   2013-02-27 08:29:00
其實關鍵就是你要不要上法院
作者: DoraeCookie (哆啦餅)   2013-02-27 08:30:00
想和解又遇到獅子大開口橋不定的,不自己貼點出來就是和對方去法院上慢慢玩,只是大多人會選前者
作者: ben996 (章魚哥)   2013-02-27 08:43:00
東京海上沒有嗎?
作者: komuroboy (How Deep Is Your Love)   2013-02-27 09:01:00
你隨便說人家是爛公司 你小心被告
作者: EliteStanley (史丹利)   2013-02-27 09:03:00
PTT車板普遍認知-業務都是狗
作者: EliteStanley (史丹利)   2013-02-27 09:04:00
不懂業務心酸又自以為是的人多到不行
作者: starhand (to be with you)   2013-02-27 09:30:00
說穿了,不想上法院還不就是擔心刑事過失傷害
作者: starhand (to be with you)   2013-02-27 09:31:00
保險是處理民事損害賠償的部分..和解調解談不攏的金額
作者: starhand (to be with you)   2013-02-27 09:32:00
最後經由訴訟判決,在保額內保險公司也不會說不賠...
作者: zqzqj (Nothing On You)   2013-02-27 09:33:00
1.新安就是新安東京海上哦!!2.我的文意應該沒有罵別人爛吧.我只是表示每一間標準都一樣,說爛的是其他鄉民的回覆 可看前面的回文.
作者: aiolos1202 (History)   2013-02-27 09:34:00
不要當個版發洩心情
作者: starhand (to be with you)   2013-02-27 09:34:00
保險公司計算賠償金額的依據就是以民法為基礎
作者: bgflyer (sephiroth)   2013-02-27 10:07:00
我上班遭遇苦悶也要上來吐苦水嗎? 第七段沒什麼意義
作者: pekonbon (紅黑)   2013-02-27 11:24:00
我付了錢,我就不用出面,你幫我喬好,不要來煩我。還要我貼錢?哪間公司這麼爛! 不貼錢就被告?我要申訴你!
作者: cuteneo (Neo)   2013-02-27 11:27:00
有人中文不好,原PO那段意思又不是在罵那幾家公司爛XDD
作者: owenx (歐文)   2013-02-27 11:29:00
不如以後鄉民出事都直接把對方撞死吧,這樣就不用唧唧歪歪
作者: owenx (歐文)   2013-02-27 11:30:00
嫌保險公司賠的不夠了~條款裡有說保多少就全賠嗎?
作者: owenx (歐文)   2013-02-27 11:31:00
照這樣我保個五百萬體傷再不小心撞到路人叫他開價五百萬,只要六四分就好,我就能用一萬多保費換來兩百萬嘍?!
作者: cospergod (cospergod)   2013-02-27 11:34:00
招攬生意的時候記得也要說喔
作者: Roshiel (Roshiel)   2013-02-27 11:44:00
如果原PO是業務,記得要誠實告知喔
作者: starhand (to be with you)   2013-02-27 11:51:00
有些客戶會選擇貼錢是因為不想走訴訟以及負擔刑事罰責
作者: tsctao (再慘也不過如此)   2013-02-27 11:52:00
基本上就個人接觸過的產險公司,還是有差,大間的阿殺力多了
作者: starhand (to be with you)   2013-02-27 11:52:00
保險是處理"民事"...今天如果單純車財損,走訴訟不出面可委任保險公司即可
作者: starhand (to be with you)   2013-02-27 11:54:00
不能把體傷件可能會面臨的過失傷害刑責跟保險混為一談
作者: starhand (to be with you)   2013-02-27 12:01:00
過失傷害是告訴乃論 如果今天是死亡件這種非告訴乃論
作者: starhand (to be with you)   2013-02-27 12:02:00
刑責一定有 只是有無和解會影響到刑度判決輕重
作者: starhand (to be with you)   2013-02-27 12:03:00
判完後難道還要跟保險公司嚷嚷我背刑責了嗎
作者: starhand (to be with you)   2013-02-27 12:05:00
體傷件沒這麼單純 因為當事人不出面 為爭一口氣
作者: starhand (to be with you)   2013-02-27 12:06:00
堅持不和解堅持提告的人不是沒有..遇到這種人已經不是賠多就能解決的事情
作者: starhand (to be with you)   2013-02-27 12:10:00
民法損害賠償請求權請求項目與基礎並非以加害人有無保險
作者: starhand (to be with you)   2013-02-27 12:11:00
保額多寡來決定判賠金額..如果是這樣,哪只要對方有保險
作者: starhand (to be with you)   2013-02-27 12:12:00
我就叫保險公司把保額全賠給我就好了....
作者: starhand (to be with you)   2013-02-27 12:13:00
不過這時候 所有人想捧錢買保險也買不到就是因為不會有保險公司會承接這樣的業務
作者: digitalboy   2013-02-27 12:15:00
說白了 對被撞的人車而言 肇事者能拿多少錢出來才能代表有多少的和解誠意 其他都是假的
作者: digitalboy   2013-02-27 12:16:00
所以當然理賠越大方的保險公司就是越好的保險公司
作者: digitalboy   2013-02-27 12:19:00
有的只願意在旁幫忙打嘴砲的 理賠時錢都拿不出來
作者: digitalboy   2013-02-27 12:20:00
硬要保險人自己出錢分攤時這樣還要說是好的保險公司怎樣都說不通吧
作者: starhand (to be with you)   2013-02-27 12:22:00
所以說case by case 每個案件的狀況與複雜程度不一
作者: starhand (to be with you)   2013-02-27 12:23:00
我不會說讓保戶出一些錢的保險公司是好的但單一以是否有讓客戶出到錢來評斷一間公司的好或壞
作者: starhand (to be with you)   2013-02-27 12:24:00
也不準確..
作者: digitalboy   2013-02-27 12:25:00
講白了 保險人有出錢保險就是不想再自己花錢和解保險公司在怎樣用啥言語合理化要求保險人自己出錢和解
作者: digitalboy   2013-02-27 12:26:00
的行為都是說不通的
作者: starhand (to be with you)   2013-02-27 12:26:00
保險公司非慈善事業 不可能包山包海
作者: starhand (to be with you)   2013-02-27 12:27:00
當檢討損失率過高...影響到的還是消費者
作者: digitalboy   2013-02-27 12:27:00
是啊 所以就有些產物保險越開越大 保費雖然開比較貴生意一樣很好 但有些 保費不管再低 風評一樣差
作者: digitalboy   2013-02-27 12:28:00
生意也一樣很差
作者: starhand (to be with you)   2013-02-27 12:28:00
要嘛保費調漲 要嘛上頭政策一下...理賠金額由大方轉為硬這樣的事情不是沒有
作者: steven0211 (超乎想像)   2013-02-27 13:03:00
感覺你做保險做的很累了
作者: silencedance (靜舞)   2013-02-27 13:21:00
哪間保險公司只要付少少保費就可以全賠的..
作者: ErnestKou (心想事成)   2013-02-27 13:35:00
幻想保多少就能賠多少的到底有沒有搞懂保單內容啊!
作者: ErnestKou (心想事成)   2013-02-27 13:36:00
我保個三千萬意外險,結果騎車摔傷就能拿三千萬嗎?
作者: digitalboy   2013-02-27 13:36:00
還好我投保的保險公司和你們的不同家
作者: lazyming (lazyming)   2013-02-27 13:49:00
保險公司給的制度好神喔, 大家都要跟著走耶
作者: ErnestKou (心想事成)   2013-02-27 14:03:00
不爽不要保啊
作者: ErnestKou (心想事成)   2013-02-27 14:11:00
跟銀行貸款也是照銀行制度再走啊!有問題嗎
作者: Roshiel (Roshiel)   2013-02-27 14:18:00
我覺得一般消費者不爽的是業務都說的天花亂墜,到時候真要
作者: Roshiel (Roshiel)   2013-02-27 14:19:00
用的時候又沒有溝通清楚
作者: ErnestKou (心想事成)   2013-02-27 14:25:00
而且理賠員跟業務應該是不同人吧,不爽也要搞對對象
作者: Roshiel (Roshiel)   2013-02-27 14:27:00
所以說業務要說清楚啊,要說明:理賠時不是我負責喔!
作者: Roshiel (Roshiel)   2013-02-27 14:28:00
我也是出過險才知道保險公司有分業務與理賠專員這兩部分不然一般人都是找業務啊~應該沒有人會直接找理賠專員吧
作者: ErnestKou (心想事成)   2013-02-27 14:32:00
而且根本不知道理賠專員是誰吧
作者: micotosai (日本語が半人前の俺様)   2013-02-27 14:33:00
原po是哪一家的業務可以報一下嗎?以後可以讓我做參考
作者: silencedance (靜舞)   2013-02-27 14:33:00
銀行是不是照制度走 買車是不是照制度走水電申請是不是照制度走 身分證是不是照制度走?
作者: silencedance (靜舞)   2013-02-27 14:34:00
到山上隱居就不必被這些制度綁著啦 你願意嗎?
作者: ErnestKou (心想事成)   2013-02-27 14:34:00
中華民國法律也好神喔!大家都要遵守耶
作者: silencedance (靜舞)   2013-02-27 14:35:00
要保險 自己就該了解商品內容跟賠償標準
作者: ErnestKou (心想事成)   2013-02-27 14:35:00
山上隱居如果要種個菜也是會受制度限制喔!打獵採果一樣
作者: silencedance (靜舞)   2013-02-27 14:37:00
買車前不試乘不比價 單肥到噴油再來怪業務唬爛嗎?
作者: starhand (to be with you)   2013-02-27 14:53:00
理賠員最怕的情形之一,就是前端業務招攬保單時講的天天花亂墜包山包海,等到保戶要出險找上門了,又推給理賠,往往產生爭議,最後收拾殘局的還是後端理賠XD,這點不管產壽險都一樣,唉
作者: zqzqj (Nothing On You)   2013-02-27 15:00:00
相信很多人還是懂得我想表達的東西,但還是有很多人執著在金額,酸些不是重點的地方,只講些你覺得好的案例,怎都不講些我們覺得好的案例?要不要每天案例分享來看看,要別人尊重你時,也請拿出對等的尊重,懂的人自然會理解及往後方向.
作者: zqzqj (Nothing On You)   2013-02-27 15:02:00
說再多次還是會有人重複跳針,真的就是那麼無奈...
作者: ErnestKou (心想事成)   2013-02-27 15:10:00
某人一直講自己保得多好多好也不分享一下,是怎樣怕太多人保理賠太多會倒掉嗎?
作者: DoraeCookie (哆啦餅)   2013-02-27 17:51:00
但是有個事實就是不同保險公司的服務態度真的有差
作者: DoraeCookie (哆啦餅)   2013-02-27 17:52:00
某仙貝保險的服務態度真的很差,出險時你會以為你沒有
作者: DoraeCookie (哆啦餅)   2013-02-27 17:53:00
保險理賠員一樣,從頭到尾自己跑再拿單據找保險請款扯到公司保過一次就拒絕往來了
作者: IHSAHN (...)   2013-02-27 20:22:00
服務業就是狗啦 最不屑你們這些業務收錢一套嘴臉付錢另一套
作者: zqzqj (Nothing On You)   2013-02-27 21:18:00
哦抱歉!我們不是業務^^ 收你錢的是誰請搞清楚對象唷,我是領公司的薪水,對公司負責,老話一句,請搞清楚對象.哦對了,你這種人我也不敢收你的錢,不願當狗的寵物,哦說錯,是擔當不起.
作者: hn85017889 (安)   2013-02-27 22:51:00
誠心發問,假設今天對方開口30萬,保險業務按按計算機說最高15萬,然後談不攏上法院,結果法院判賠28萬
作者: hn85017889 (安)   2013-02-27 22:52:00
這樣的話保險是不是就必須替事主陪28萬全額
作者: starhand (to be with you)   2013-02-27 23:03:00
是,判賠金額在保額內,保險公司吞
作者: IHSAHN (...)   2013-02-27 23:34:00
啊不是說引來砲聲沒差 被講幾句就惱羞 大大小心中風喔^^
作者: zqzqj (Nothing On You)   2013-02-28 00:20:00
真的沒腦羞!^^ 每天在面對的東西 怎會因為你而惱羞?!傻瓜!^^
作者: a72737363 (CatRonnie)   2013-02-28 00:45:00
有道理但有沒有要這麼凶,發洩文
作者: hn85017889 (安)   2013-02-28 01:05:00
原來如此,那也就是說保險公司為了自身利益,定下自己的計算公式,不一定是合理的阿,如果今天是因為保險公
作者: hn85017889 (安)   2013-02-28 01:06:00
司死守自己的底線,結果上法院一判,比保險原本願意付
作者: hn85017889 (安)   2013-02-28 01:07:00
的還高的話,那事主不就算是被拖累的,多了一堆事
作者: hn85017889 (安)   2013-02-28 01:08:00
我想這情況不是沒有發生過吧
作者: hn85017889 (安)   2013-02-28 01:14:00
又這麼多保險公司,有的賠錢阿莎力,有的價錢要"談"
作者: hn85017889 (安)   2013-02-28 01:16:00
那消費者總該能評論,好跟壞吧
作者: civic9 (最愛小BABY^^)   2013-02-28 01:44:00
推~事實就是...可惜你說這麼多有些依舊卡卡的動次動次 XD
作者: ing0409 (Vincent)   2013-02-28 02:17:00
樓上h大你說的情形的確有,但10件不到2件,其他都是保險
作者: ing0409 (Vincent)   2013-02-28 02:18:00
公司少賠,保險公司在和解金額通常不會差距太多甚至都還高
作者: zqzqj (Nothing On You)   2013-02-28 03:12:00
依據民法...不是自己定的為了利益的記算方式...所以我才會說那間標準都一樣...
作者: zqzqj (Nothing On You)   2013-02-28 03:16:00
且保險公司不是傻瓜,不打沒把握的仗!就是知道上法院判較少才走的,標準一樣,當然遇到恐龍法官我就沒話說了.
作者: sam352306 (我們會再相見)   2013-02-28 09:47:00
想做就少說點吧。本來就立場不同。產險這幾年還少賺了嗎?
作者: lcw2 (順其自然)   2013-02-28 10:19:00
我建議第三人責任險應該設自負額10%~~讓那些自以為是的保戶
作者: lcw2 (順其自然)   2013-02-28 10:20:00
有所警惕~也不會一直叫保險公司賠賠賠~~
作者: pekonbon (紅黑)   2013-02-28 11:00:00
自負額10%會讓求償直接從10%開始起跳~就像強制險
作者: peachoney   2013-02-28 22:42:00
真的心有戚戚焉 補血
作者: hreng (暑假)   0000-00-00 00:00:00
請息怒,我覺得你上一篇的分享還蠻實用的
作者: zqzqj (Nothing On You)   0000-00-00 00:00:00
耶!謝謝樓上大大的支持!^^

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com