Re: [問題] luxgen S5有那麼不堪嗎? aftermathx PTT批踢踢實業坊

Re: [問題] luxgen S5有那麼不堪嗎?

作者: aftermathx (cj) 2014-01-25 12:04:01

※ 引述《teaplus (..)》之銘言：
: 請問一下S5的引擎跟Lexus ES 300h
: 哪個比較好?
: 我不大會看引擎好壞
看的出來你確實不懂引擎
但這個提問卻不是那麼糟
: Lexus ES 300h :
: 160hp@5700rpm
: 21.7kgm@4500rpm
請注意這是台油電車除了要考率加上馬達後的綜效馬力之外
這是一顆Atkinson循環引擎，和一般的OTTO引擎本身特性就不同
Atkinson引擎低轉低效，高轉無力，若拿來用在非油電車上一整個就是鳥爆了
但放在油電車上剛好可藉由高扭力的電動馬達彌補以上缺點
正好能發揮中轉速高效率的優點而且本身也是台高效能的發電機
和油電系統可說是完美的結合
: Luxgen S5 Turbo 2.0 :
: 170hp@5200rpm
: 26.1kgm@2400~4000rpm
這引擎其實也不差只是不符合時代潮流
比輸出比不過性能車比省油比不過大眾車
說難聽點這已經是早被各家車廠淘汰上個時代的產品了
: s5在5200轉就有170hp了
: 應該有比較好吧?

作者: doraemonca 2014-01-25 12:09:00

大概比sr20det還是哭哭一點吧

作者: RGZ91B (這就是人生) 2014-01-25 12:11:00

我看就算換成NA引擎油耗也不會比其他國產車好，不如裝個

作者: RGZ91B (這就是人生) 2014-01-25 12:13:00

渦輪來增加動力上的數據來競爭(馬力跟同級車多10P左右，扭

作者: RGZ91B (這就是人生) 2014-01-25 12:14:00

力多個3kg-m左右)，再多一些科技配備來增加賣點

作者: HD0621 (HD0621) 2014-01-25 12:15:00

Luxgen 二手車價超級低的，超難賣二手車行都收超低如果以後要賣就不要考慮LUXGEN...

作者: RGZ91B (這就是人生) 2014-01-25 12:20:00

買二手車的人通常會將油耗跟副廠件價格作為購車考量

作者: RGZ91B (這就是人生) 2014-01-25 12:21:00

Luxgen油耗沒同級車好也沒副廠件可以用二手誰想買?

作者: blueskyly (bluesky) 2014-01-25 12:22:00

扭力那麼低？！那起步不就比lancer 還差嗎？

作者: suntex01 (tears in my heart) 2014-01-25 12:26:00

馬力有跟同級的比多10P嗎?這還是掛turbo之後的數據耶...不要說bmw,福特的ecoboost效能都比luxgen的還高.

作者: RGZ91B (這就是人生) 2014-01-25 12:28:00

我是用S51.8T的國產同級的神A sentra 1.8的車款來比阿

作者: RGZ91B (這就是人生) 2014-01-25 12:31:00

我覺得Luxgen要擔心的是ford車款全面ecoboost化之後就只剩

作者: suntex01 (tears in my heart) 2014-01-25 12:31:00

我是比2.0T這個.用福特ecoboost比一樣打趴.

作者: suntex01 (tears in my heart) 2014-01-25 12:32:00

同樣是2.0T一個能壓榨出240 一個只有170....

作者: highway4625 (俺を誰だと思ってやがる) 2014-01-25 12:32:00

科技配備3年後的報價更可以說嘴= =y

作者: RGZ91B (這就是人生) 2014-01-25 12:32:00

因為1.8算是國產車的主流級距

作者: suntex01 (tears in my heart) 2014-01-25 12:33:00

他一直以來都是只有電子配備能說嘴...

作者: highway4625 (俺を誰だと思ってやがる) 2014-01-25 12:34:00

麻說實話那個電子配備之後的維修....

作者: RGZ91B (這就是人生) 2014-01-25 12:36:00

Focus還沒有1.6T自排的版本，出了應該是國產車同級動力最佳

作者: STi2011 (鳥王達) 2014-01-25 13:06:00

turbo引擎輸出卻像NA的也不多見吧？

作者: ttmaniac 2014-01-25 13:14:00

樓上XD

作者: ttmaniac 2014-01-25 13:15:00

這牌車…大概只有買二手的比較划算

作者: jenwind (路人) 2014-01-25 13:29:00

STi2011別這麼專業好嗎XD 或許對只要有超便宜車代步人來說二手luxgen是福音也說不定

作者: STi2011 (鳥王達) 2014-01-25 13:29:00

我在日本的兄弟 2.0都能擠出300了齁

作者: STi2011 (鳥王達) 2014-01-25 13:30:00

可是這種在turbo等於自廢武功的封印換油耗也沒出現阿...

作者: RGZ91B (這就是人生) 2014-01-25 13:47:00

不能這麼比啦，價格差這麼多

作者: RGZ91B (這就是人生) 2014-01-25 13:50:00

要便宜代步應該不會買個等著要修科技配備的車子吧

作者: highway4625 (俺を誰だと思ってやがる) 2014-01-25 14:00:00

便宜代步不要修科技配備那就是吐逼啦!!!!修方向盤!? wwwwwwww

作者: superbabaya (小強) 2014-01-25 16:21:00

STi2011:turbo引擎輸出卻像NA的也不多見吧？

作者: HD0621 (HD0621) 2014-01-25 18:21:00

10年式的Luxgen 7 拿去二手車行開3X收..要撿便宜可買二手車

作者: HD0621 (HD0621) 2014-01-25 18:22:00

我覺得便宜二手車有這麼多科技配備也蠻划算的....

作者: chuangtx (多空空多多多空) 2014-01-25 19:12:00

3年了你現在會想買iphone 3GS嗎

作者: ttmaniac 2014-01-25 19:24:00

呃…這牌等級應該沒到Apple吧？XD

作者: DYE (跟腦殘爭最後都會變腦殘.) 2014-01-25 19:31:00

高中生都拿Apple了

作者: chuangtx (多空空多多多空) 2014-01-25 19:34:00

3年了你現在會想買htc 野火嗎

作者: highway4625 (俺を誰だと思ってやがる) 2014-01-25 20:18:00

你確定Luxgen的電子設備有野火等級嗎

作者: chuangtx (多空空多多多空) 2014-01-25 21:41:00

哎唷......我還當他有Desire等級耶哈哈

作者: highway4625 (俺を誰だと思ってやがる) 2014-01-25 22:07:00

如果volvo的電子設備耐用能夠上太空....那Luxgen大概

作者: DYE (跟腦殘爭最後都會變腦殘.) 2014-01-25 22:56:00

電子設備耐程度一直不是Volvo強項啊

作者: highway4625 (俺を誰だと思ってやがる) 2014-01-25 22:58:00

wwwwww 我什麼都沒說什麼喔

作者: gxp (王) 2014-01-26 00:20:00

訂價太高，車又不怎樣

作者: conference (LastManStanding) 2014-01-26 11:28:00

整天在那邊喊引擎引擎研究多少匹幾汽門真無聊等你有車了就覺得這些根本沒用

作者: conference (LastManStanding) 2014-01-26 11:30:00

平常就這樣開引擎在大有屁用?

作者: kimania (K亞司) 2014-01-26 14:03:00

有用過就回不去了…

作者: ttmaniac 2014-01-26 15:47:00

想太多引擎大怎會沒屁用？

作者: orz (我非低調連結所在) 2014-01-26 20:06:00

福特2.0NA就170HP 渦輪的ECO 2.0到240HP 效能差太多

作者: jenwind (路人) 2014-01-26 21:27:00

前篇渦輪比NA贏就比引擎這篇都比增壓打臉就崩潰不準講迷迷的邏輯真有趣

繼續閱讀