作者:
lmu99 (忍者龜頭痛)
2014-01-26 20:26:03※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1IvF92LD ]
作者: lmu99 (忍者龜頭痛) 看板: Gossiping
標題: [新聞] 車牌辨識錯誤 貨車未上國道遭催款
時間: Sun Jan 26 19:32:09 2014
你水管 http://www.youtube.com/watch?v=GzTwkIcq1rU
公視 http://news.pts.org.tw/detail.php?NEENO=260739
台中一家公司的小客車，沒有安裝eTag，車輛在雲林麥寮工業區，卻被遠通要求收取通行
楊梅收費站的過路費，車主向遠通查證卻被拒絕，還要求他要照單繳費。車主很氣憤，認
為從遠通客服到高公局的把關都有問題，造成用路人極大的困擾。
公司經理拿出藍色豐田的小貨車、進出雲林麥寮六輕廠的時間表，說這輛公司車去年12月
17號早上7:08已經進了台塑，卻收到一張7:23經過國一楊梅收費站的過路費。不甘心繳交
冤枉錢，消費者拿出證據控訴，但遠通堅持判斷沒有錯誤，要求照單繳費。
==小貨車主 李麗秋==
我這台車既沒有開上高速公路
又有出入廠記錄 我在第一時間
我找了他們(帳單)封面
找了老半天看有沒有申訴電話
沒有
由於這輛小貨車並沒有安裝etag，查證後發現，原來是車輛辨識系統將英文字母EK判讀成
EX，遠通公司這才同意取消這筆帳單。但車主質疑，從遠通的人工判讀到高公局的勾稽，
都缺乏嚴謹的把關。
==小貨車主代表 李麗秋==
你是不是應該雙重確認
更謹慎一點 而不是這麼草率行事
好 你政府要跟他勾稽
你要跟他勾稽
既沒有廠牌也沒有顏色
也沒有車型 就光一個車牌
==高公局財務科長 荊心泉==
如果電腦系統判案還是有問題的話
會經過人工判案
會再監理單位協調
先提供(遠通)車型廠牌顏色等等
來作比對
一筆不存在90元的遠通過路費帳單，讓這家台塑六輕包商從上到下搞得人仰馬翻，高公局
一再強調是有人惡意塗污造成，但是卻無法針對「強化人工判讀」，「官方雙重把關」進
一步承諾，用路人希望政府能夠加強對遠通的監督，不要讓老百姓成了冤大頭。
黃千容 彭煥群 台中
作者:
yaya (喔耶比)
2014-01-26 19:32:00(σ′▽‵)′▽‵)σ 哈哈哈～你看看你～
作者:
st002650 (眼鏡娘是偉大的存在)
2014-01-26 19:33:00只有扣款 沒有距離
作者:
coyoteY (マジジョテッペン)
2014-01-26 19:33:00儲畜東:UCCU
作者:
ynd (世態有如雲變改)
2014-01-26 19:33:00(σ′▽‵)′▽‵)σ(σ′▽‵)′▽‵)σ(σ′▽‵)′▽‵)σ(σ′▽‵)′▽‵)σ(σ′▽‵)′▽‵)σ(σ′▽‵)′▽‵)σ
作者:
Q00863 (阿棋)
2014-01-26 19:33:00意圖使人裝etag>?
作者:
cd2401 (嫩狗pk阿)
2014-01-26 19:34:00隨便抓一個人來付帳就好了阿笨
作者:
goshfju (Cola)
2014-01-26 19:35:00夢到上國道也要計費喔
作者:
feit (闇夜‧風)
2014-01-26 19:35:00本魯預測過不了多久連沒買車的人也會收到帳單了
作者:
EAFV (流浪貓)
2014-01-26 19:36:00還以為撞總統府的砂石車也被扣款了
作者: RockManX8 (洛克人X8) 2014-01-26 19:38:00
別人汙損車牌 被誤判成自己的車牌很衰耶
沒加入eTag車子資料誰給的！都不用負責嗎！誰授權監理站
作者: Shakerzero (Shaker) 2014-01-26 19:43:00
該不會三不五時就要自己舉證沒去哪吧
作者:
sazdj (大安金城武)
2014-01-26 19:46:00徐旭東 踹共
作者:
menb (▏▍▏▍▍▏▋▍▏▏▋)
2014-01-26 19:50:00作者:
cosy (笑看人生)
2014-01-26 19:52:00春節假期我等著看好戲 要上國道的民眾 記得都要查明細
作者:
menb (▏▍▏▍▍▏▋▍▏▏▋)
2014-01-26 19:55:00沒上國道的也要查吧
作者:
cosy (笑看人生)
2014-01-26 20:05:00對吼 !!
作者: silentence (小飛號：號：) 2014-01-26 20:12:00
就等春節災情
為什麼要車主自己舉證？不繳錢會怎麼樣？錯的明明是遠通!
作者: hzs6111 (hu6111) 2014-01-26 20:22:00
有車的人都要被莫名扣款囉~
作者: knml (法師) 2014-01-26 20:58:00
用以前人工收費真的簡單很多
作者:
aalittle (a little)
2014-01-26 21:50:00而且看新聞遠通態度超惡劣的,叫他們提出錄影畫面還要給不
作者:
aalittle (a little)
2014-01-26 21:51:00給,最後搞了半天才去確認影像的車牌根本跟被收錢的有誤差
作者:
jansam (jansam)
2014-01-26 21:57:00每一個車牌辨識都給照片就解決啦
作者:
scottshe (史考特-許)
2014-01-26 22:24:00進總統府的那一台 其實是要試試看這樣扣不扣的到啦
誰才在那裏說不貼eTag 0風險 0錯誤 0負擔的...
作者:
YCL13 (靜默)
2014-01-27 09:08:00看來是現在是要故意婊沒貼的車主，這樣大家才會貼!?
所以才會搞到像今天這樣 e-tag + 超大功率感應硬幹如果他技術很強 本來預計是在匝道口辨識就好了
作者:
sai1268 (....)
2014-01-27 12:41:00遠通辨識系統是自己研發的嗎？國外應該有更好的吧
理論上匝道口辨識準確性不是應該更好嗎? 車速較慢 單線路況車況比較單純不複雜?之前是說為了省錢所以才不用匝道口門架?
雖然說有人工辨識 但僅限於機器無法辨識的才會打出來
給人工辨識;如果像這案例 機器直接把K當成X 就送給後端去出帳了 機器認為沒問題 當然也就不會打出來給人眼看我是很想問看有沒有遠通使用的軟體與伺服器成本的八卦
不過依照年初駭(ㄗˋ)客(ㄅㄠˋ)事件看來 大概(略
作者:
aalittle (a little)
2014-01-28 09:46:00話說這case會讓車主這麼不爽的是遠通的處理態度,要影像證據要給不給