不禁也開始預想情境 想請問版友如果今天遇到類似情況
在有行車紀錄器情況下
不搖下車窗 等到對方 " 先動手 " 之後馬上開車衝撞對方人或車
又或者是當下倒車準備逃跑 在倒車過程中跟其他車有擦撞或是撞到其他路人
在法律上能構成 " 一點責任都沒有 " 的正當防衛嗎?
雖說千金之子不死於盜賊 可是這種情況不可能坐以待斃只能拚或是逃的話
有沒有其他更好的解法?
新聞說最好是緊閉車窗打電話報警 真這樣的話等到警察來都被打死了吧?
不太可能完全沒責任，就算你開車撞他也是會有法律問題
經驗是就算擦撞到人 情況不嚴重的話就說太緊張不曉得
作者:
a928 (天璣。疚風)
2014-02-07 05:05:00波及他人刑事責任可免但是民事上還是有責任
作者:
moocya (廉價勞工)
2014-02-07 07:27:00總比手骨被打斷來得好…對方瘋一點，連命都沒了
作者:
ohyakmu (yaya..ohya)
2014-02-07 07:31:00台灣的法律總是保護壞人的
作者:
owenx (歐文)
2014-02-07 07:32:00如果是美國，你身上剛好有槍，轟了那個死酒鬼都能無罪。
作者:
ohyakmu (yaya..ohya)
2014-02-07 07:34:00被打自己進醫院，還是還擊自己去坐牢，唯一機會就是逃跑吧
作者:
owenx (歐文)
2014-02-07 07:35:00只有鬼島特有應注意未注意和過當防衛這些蠢法律。在台灣只有貪污才無罪囉……
作者:
chuangtx (多空空多多多空)
2014-02-07 07:42:00是我會開車撞死他
如果你能開車逃跑，就沒有必要撞他，除非他對你的攻擊
就像你走在路上有人拿棍子要打你，攻擊開始前應該先逃
逃不了才能開始反擊，反擊也只能達到使對方停止攻擊的
作者:
a9564208 (YOU OUT!!)
2014-02-07 08:29:00這不算合理自衛
作者:
a9564208 (YOU OUT!!)
2014-02-07 08:30:00台灣貪污要有KMT黨證才能無罪哦～
snoopy正解，正當防衛是為是在逃到不能在逃後，最後保護自己的手段，但還是不能超過比例原則，至於撞到其它車應還是有法律上責任
作者:
sai1268 (....)
2014-02-07 08:47:00總比被打死好…
作者: kevinkle (悲痛臉龐) 2014-02-07 08:59:00
SNOOPY果然是正姊~ 噢~~是"正解" 痾...還是正妹? XD
作者:
gadoma (批幣都被鬼咬走了@@)
2014-02-07 09:07:00緊閉門窗大按喇叭有很大的嚇阻作用吧...喇叭一直叫吸引別人注意...再猖狂的人也會收斂
作者:
wfelix (清雲)
2014-02-07 09:16:00沒有那種攻擊開始前只能逃走的道理對方攻擊，就可以反擊了，而不是不能逃才能反擊
作者: iammei (...) 2014-02-07 09:18:00
影片中女方有挑釁對方說你打啊～你打啊～這樣女方挑釁行為無責嗎？
作者:
chuangtx (多空空多多多空)
2014-02-07 09:24:00多說的 被打死看怎麼上法院
作者:
Js1233 (尸ㄒㄒ你真是雜碎)
2014-02-07 09:27:00樓上這招似乎不錯，學起來，以後遇到可用
作者:
Js1233 (尸ㄒㄒ你真是雜碎)
2014-02-07 09:28:00我是指gadoma提的，剛好要推文被同事打斷=.=
對方鐵鎚都拿出來了 關窗沒有用吧= = 這種狀況只能踩油
門離開躲避吧 被挑釁就可打人? 那街上一堆人都被打死了
作者:
aalittle (a little)
2014-02-07 09:59:00車道沒被卡死的話,假裝要等他來,等他快到車子左側(以防撞到他）油門一踩
作者:
longya (嗯)
2014-02-07 10:30:00每次看到那種講美國怎樣的就好笑…你住過美國嗎？鍵盤美國人？真以為這樣會沒事？有時候自己見識少就不要講出來給人笑嘛…
作者:
yrt3168 (小士)
2014-02-07 10:50:00鍵盤美國XD
作者:
owenx (歐文)
2014-02-07 10:51:00至少美國是個去過好幾次也有不少親戚住的地方，不然我幹嘛
作者:
owenx (歐文)
2014-02-07 10:52:00不講丹麥瑞典芬蘭挪威的人民素質比台灣人高幾百萬倍？
作者:
adaris 2014-02-07 11:17:00推樓上, 寧願被探監, 也不要被上香...
作者:
aska0918 (努力每一天)
2014-02-07 11:57:00推樓樓上 受傷有後遺症 是一輩子 前科 身體又不會痛
作者:
zeanmar (Link Link)
2014-02-07 12:04:00美國不是也有防衛過當= =?
作者:
zeanmar (Link Link)
2014-02-07 12:05:00不過這個用鐵鎚砸人頭的轟了他應該是真的沒事吧. .?
作者:
w111407 (煙雨)
2014-02-07 12:56:00寧可2人審也不願6人抬
作者:
chuangtx (多空空多多多空)
2014-02-07 12:57:00笑死人 文明人才上法院 人家都拿鐵鎚了
作者:
chuangtx (多空空多多多空)
2014-02-07 12:58:00你拿六法全書可以檔什麼？ 猶太人就是這樣滅亡的
作者:
yspen (國境之南奇幻旅程)
2014-02-07 14:04:00先撞他再去喝酒(大誤)
作者:
rul543 (台灣馬媚娘傳奇)
2014-02-07 14:48:00猶太人是被滅國
作者: mu178 (阿魯巴原蟲) 2014-02-07 15:30:00
在美國要無罪 恐怕是要先被律師剝了好幾層皮 事實上這種「要
作者: mu178 (阿魯巴原蟲) 2014-02-07 15:32:00
怎樣算正當防衛」的問題 本來就不可一概而論 今天說要在這一
作者: mu178 (阿魯巴原蟲) 2014-02-07 15:37:00
動反擊即可 永遠會有人預想要提前在上一動就反擊 然後就是杯
作者: mu178 (阿魯巴原蟲) 2014-02-07 15:39:00
弓蛇影 這也是為什麼有些案件還是會認定是防衛過當的原因
作者:
owenx (歐文)
2014-02-07 19:21:00樓上，就開走啊……他又不是直接卡死你不讓你跑……
作者:
owenx (歐文)
2014-02-07 19:22:00開走或開到警局門口都可以，我上次在信義快碰到一個瘋子
作者:
owenx (歐文)
2014-02-07 19:23:00直接打橫擋在我前面還不是默默倒車開走……（只是我後來）是直接開進市刑大找同學就是了^ω^
作者:
eric112 (eric)
2014-02-07 19:30:00攻擊是最好的防禦：這就是「截拳」的觀念。
作者:
micotosai (日本語が半人前の俺様)
2014-02-07 21:18:00一直想不通，碰到這種的下車絕對沒有好處，就算你可以打的過對方
作者: OCnew 2014-02-08 14:19:00
我都跟女友說遇到這種不用客氣撞他就對了~保險買很多賠得起最討厭這種囂張的~讓他去醫院躺躺~