不禁也開始預想情境 想請問版友如果今天遇到類似情況
在有行車紀錄器情況下
不搖下車窗 等到對方 " 先動手 " 之後馬上開車衝撞對方人或車
又或者是當下倒車準備逃跑 在倒車過程中跟其他車有擦撞或是撞到其他路人
在法律上能構成 " 一點責任都沒有 " 的正當防衛嗎?
雖說千金之子不死於盜賊 可是這種情況不可能坐以待斃只能拚或是逃的話
有沒有其他更好的解法?
新聞說最好是緊閉車窗打電話報警 真這樣的話等到警察來都被打死了吧?

不太可能完全沒責任，就算你開車撞他也是會有法律問題

經驗是就算擦撞到人 情況不嚴重的話就說太緊張不曉得

然後一定要報警 這樣肇事逃逸就會不起訴

不過若是波及到其他人 包個紅包合解是免不了的

波及他人刑事責任可免但是民事上還是有責任

總比手骨被打斷來得好…對方瘋一點，連命都沒了

台灣的法律總是保護壞人的

如果是美國，你身上剛好有槍，轟了那個死酒鬼都能無罪。

被打自己進醫院，還是還擊自己去坐牢，唯一機會就是逃跑吧

只有鬼島特有應注意未注意和過當防衛這些蠢法律。在台灣只有貪污才無罪囉……

是我會開車撞死他

如果你能開車逃跑，就沒有必要撞他，除非他對你的攻擊

只有用撞他的方式才能解除你自己的危險

所以遇到這種情形似乎應該先倒車逃跑

至於在逃跑過程中擦撞到第三人，可以主張緊急避難

如果可以逃跑你卻選擇先撞他，我猜是屬於防衛過當

就像你走在路上有人拿棍子要打你，攻擊開始前應該先逃

逃不了才能開始反擊，反擊也只能達到使對方停止攻擊的

程度，而不能對方棍子剛拿出來，你就一槍斃了他..

這不算合理自衛

台灣貪污要有KMT黨證才能無罪哦～

snoopy正解，正當防衛是為是在逃到不能在逃後，最後保護自己的手段，但還是不能超過比例原則，至於撞到其它車應還是有法律上責任

總比被打死好…

SNOOPY果然是正姊~ 噢~~是"正解" 痾...還是正妹? XD

鬼島不意外

緊閉門窗大按喇叭有很大的嚇阻作用吧...喇叭一直叫吸引別人注意...再猖狂的人也會收斂

沒有那種攻擊開始前只能逃走的道理對方攻擊，就可以反擊了，而不是不能逃才能反擊

影片中女方有挑釁對方說你打啊～你打啊～這樣女方挑釁行為無責嗎？

多說的 被打死看怎麼上法院

樓上這招似乎不錯，學起來，以後遇到可用

我是指gadoma提的，剛好要推文被同事打斷=.=

對方鐵鎚都拿出來了 關窗沒有用吧= = 這種狀況只能踩油

門離開躲避吧 被挑釁就可打人? 那街上一堆人都被打死了

車道沒被卡死的話,假裝要等他來,等他快到車子左側(以防撞到他）油門一踩

每次看到那種講美國怎樣的就好笑…你住過美國嗎？鍵盤美國人？真以為這樣會沒事？有時候自己見識少就不要講出來給人笑嘛…

鍵盤美國XD

至少美國是個去過好幾次也有不少親戚住的地方，不然我幹嘛

不講丹麥瑞典芬蘭挪威的人民素質比台灣人高幾百萬倍？

我的概念是 寧可站著見法官 也不要躺著見法醫

推樓上, 寧願被探監, 也不要被上香...

推樓樓上 受傷有後遺症 是一輩子 前科 身體又不會痛

美國不是也有防衛過當= =?

不過這個用鐵鎚砸人頭的轟了他應該是真的沒事吧. .?

寧可2人審也不願6人抬

笑死人 文明人才上法院 人家都拿鐵鎚了

你拿六法全書可以檔什麼？ 猶太人就是這樣滅亡的

誰說猶太人滅亡的=.=

先撞他再去喝酒(大誤)

猶太人是被滅國

在美國要無罪 恐怕是要先被律師剝了好幾層皮 事實上這種「要

怎樣算正當防衛」的問題 本來就不可一概而論 今天說要在這一

動反擊即可 永遠會有人預想要提前在上一動就反擊 然後就是杯

弓蛇影 這也是為什麼有些案件還是會認定是防衛過當的原因

想知道這種情況 該如何脫身...

樓上，就開走啊……他又不是直接卡死你不讓你跑……

開走或開到警局門口都可以，我上次在信義快碰到一個瘋子

直接打橫擋在我前面還不是默默倒車開走……（只是我後來）是直接開進市刑大找同學就是了^ω^

攻擊是最好的防禦：這就是「截拳」的觀念。

一直想不通，碰到這種的下車絕對沒有好處，就算你可以打的過對方

我都跟女友說遇到這種不用客氣撞他就對了~保險買很多賠得起最討厭這種囂張的~讓他去醫院躺躺~