※ 引述《ulycess (ulycess)》之銘言：
: 恭喜拿回訂金
: 但是你的法律認知是錯誤的，為了避免誤導其他版友，所以訂正一下
: 有關汽車買賣範本是行政院提供給買賣雙方的參考
: 本身並沒有法律效率
: 愛遵守不愛遵守並不會造成契約的效力問題
: 舉例來說，所以車商的契約和範本長的不一樣，不代表所以人買車契約都無效
: 但是應訂立和不應訂立事項則是具有法律效力
: 不遵守則可能有契約無效的問題
: 在你的例子裡面
: 雖然契約範本有規定三天契約閱覽期
: 但是應訂立和不應訂立事項卻沒有閱覽期規定
: 因此依照有法律效力的應訂立和不應訂立事項的規定
: 並不會造成契約無效的問題
: 這次車商願意退錢
: 不代表上法院後法官會認為應該退錢
: 版友們買新車仍然不可以衝動
簡單的說，違反審閱期的效力，只是消費者可以主張契約中的「不平等條款」無效
不能因此任意解除整個契約。
如果車輛買賣的契約並沒有特別不平等條款，
就算車商違反審閱期的規定，消費者也不能主張解除契約
原PO提出的法律見解是錯誤的
契約一簽下去，就不是你想解約就解約的
這間車商願意解約，是原po夠會吵，不代表原PO在法律上站的住腳