作者:
koubayo ( 1)
2014-02-08 18:42:23其實整件事在於原PO覺得B廠很黑
因此PO上來酸
但是原PO既然對車子不是很懂
就不應該用如此酸的口氣PO文
如果你很內行那當然B廠被你壓著打
原PO可以陳述整件事過程
你酸B廠但是又無法真正證明B廠有很黑
甚至也質疑到B廠的零件
那也難怪B廠反擊
對於B廠來說他不認為他是黑店
B廠是認為他希望能把原車整理到車況良好
你願不願意花那些錢是你個人想法
我舉個例子
我隔壁親戚前陣子把房子的門窗(全部都檜木)換成鋁門窗及氣密窗
那些門窗因為木質關係久了難免會有一些密合問題
因此他們花了2.30萬整棟換新鋁門窗及氣密窗
但是我爸勒
就覺得還可以用，幹嘛花錢浪費換新
可是連我都覺得那樣子的密合度[[本來應該要換了
我爸是那種哪裡壞掉才修哪裡的個性
絕對不會為了整體性或一致性而花錢換新
再舉例換輪胎好了
我家附近的輪胎廠跑4萬就會跟你說該換胎了
對於我來說，我根本看不懂到底是不是該換胎
但是我常跑高速公路
所以我寧願花錢買心安
但是我爸不是阿
他覺得胎紋看起來就還有
而且他都開市區
輪胎廠騙人，明明還可以用
為了賺錢叫他換胎
之後去維修廠聽到我爸抱怨維修人員就附和我爸
那你說到底輪胎廠是不是黑店??
本來車子這種事就是老車問題很多
零件老化問題也很多
你相信他那你就換
不相信他你就繼續開
但是你既然不是很懂車
PO文就不要太酸
畢竟你也只是聽另一家這樣說而已
誰知道到最後你的車子是不是真如B廠所說的那樣
作者: MeDoe (我絕對不會放手!!) 2014-02-08 18:52:00
.
作者:
sogoso (^^)
2014-02-08 18:56:00輪胎本來就該視自己的使用情況與裂化程度，去做更換，
他好不容易把酸的點說的那麼具體了，你又把他們爭執的點
作者:
sogoso (^^)
2014-02-08 19:01:00ㄧ台車子都沒在使用，放在室內，輪胎行還堅持這種說法?
作者:
sogoso (^^)
2014-02-08 19:04:00況且每款輪胎磨耗程度都不ㄧ樣，輪胎行的說法，不僅黑也不專業
現在廠內有台94exsior健檢中，輪胎到現在八年壽命了XD
06年12週出廠，嚇人呀，胎紋還ok，但裂痕…我現在很怕給建議，這輪胎我建議他換會不會被報黑?
作者:
koubayo ( 1)
2014-02-08 19:14:00我爸車子一年約開1萬多，都有正常在使用
作者:
koubayo ( 1)
2014-02-08 19:15:00之前比較少開半年開不到5000叫他換機油他也不要阿
作者:
Inar (Inar)
2014-02-08 19:25:001.要看是不是每次都固定四萬 2.要看原PO是不是都換同一款輪胎
作者:
Inar (Inar)
2014-02-08 19:27:003.磨到磨耗指示時排水效果差但是還沒見底，算不算"有胎紋"
作者:
Inar (Inar)
2014-02-08 19:28:00這種東西會有文字敘述的誤差，沒圖沒真相，後續討論無意義 XD
作者:
concord (iPro)
2014-02-08 20:29:00同事的車八年只開了不到四萬，這八年都沒換輪胎...超恐怖
作者: randomno (Ran) 2014-02-08 20:30:00
奇怪 怎麼我如何看都看不出原文有在酸
作者: randomno (Ran) 2014-02-08 20:31:00
是看的人ph值偏高嗎 所以才覺得人家酸嗎
作者: randomno (Ran) 2014-02-08 20:49:00
只準人家分享好的 別人不愉快的經驗就不準po?
作者:
TaiwanNeko (å°ç£å°å°è²“)
2014-02-08 21:11:00平緯：我也是希望能把原車整理到車況良好
作者:
TaiwanNeko (å°ç£å°å°è²“)
2014-02-08 21:12:00回randomno，阿凱是PTT的神，怎麼可能有錯?!
作者: bar2 (我死了) 2014-02-08 22:09:00
不知原po在氣什麼 如果人家一毛錢都沒賺到就是龍門車行
作者: bar2 (我死了) 2014-02-08 22:10:00
那高速公路交流道旁那些SOP店家算什麼
作者: randomno (Ran) 2014-02-08 22:29:00
照樓上的邏輯 標題該怎麼下才算中肯呢
作者: randomno (Ran) 2014-02-08 22:30:00
原PO全文自己加註的地方少之又少 不是A說就是B說 要不就
作者: randomno (Ran) 2014-02-08 22:31:00
自己說或自己為甚麼下一步要這樣做的理由
作者: randomno (Ran) 2014-02-08 22:32:00
就是一個把事情從頭到尾描述一遍的文章而以
既然都想反推，寫個「XX店，反推經驗」之類的，不是直
作者: randomno (Ran) 2014-02-08 22:41:00
我還以為原PO是不願傷到店家名聲才不打名字的
加入自行臆測的部份？單純質疑保養廠技術問題，不是簡單多了？
他那樣寫，誰都知道是哪家店，就算不想講店家名聲就寫個「好評店，反推經驗」之類的，也可以啊
作者: randomno (Ran) 2014-02-08 22:43:00
很巧地那段我倒看不出來在酸甚麼 不就剛好他看到有人在問
只覺得想質疑技術或誤判問題，可以明說，沒必要加入自
作者: randomno (Ran) 2014-02-08 22:44:00
他寫的不就板上推的店? 全部資訊都沒透露
那段不就在臆測店家覬覦他的料？要不然為什麼要提這段
全部都沒透露沒錯，但是寫的清楚到大家都知道講誰，這
作者: randomno (Ran) 2014-02-08 22:47:00
他不就是提到怎麼樣方向機都要兩萬 對店家報出7000的價感到害怕?我是看不出哪裡清楚 要不是推文裡有人說我還不知道
作者: randomno (Ran) 2014-02-08 22:49:00
每個人看法不同 我完全不感覺到哪裡在酸
作者: randomno (Ran) 2014-02-08 22:50:00
"版上許多人曾大推過的保養廠"全聞就這段 你覺得?
喔...當然隨個人不同，單純點就標題講好了...直接點寫反推經驗，不行嗎？
作者: randomno (Ran) 2014-02-08 22:52:00
因為不講店家名 何來反推?
作者: randomno (Ran) 2014-02-08 22:53:00
要酸的話幾個字就解決了"差點被坑了"不是更直接
那麼厲害自己不會寫一篇? 單純不茍同就自己寫一篇?會不會比較好點
我的重點沒在他不寫店家名啊...跟其他黑店好店文一樣標題加個反推，為什麼要用現在這種問句標題？
作者: randomno (Ran) 2014-02-08 22:57:00
我在板上搜尋"反推" 全都對店家名給了提示
可是他沒有。您說的這幾個字，是直接的fu，不是酸的fu
作者: randomno (Ran) 2014-02-08 22:58:00
他沒用"反推"不就是代表他並不認為這是黑店嗎
標題加個反推，給店家名提示ok啊。這種問句標題不是酸那是什麼？
作者: randomno (Ran) 2014-02-08 22:59:00
我不知道你是否了解我在說甚麼 既然不針對店家
在我看來用這種問句標題發文，老師心裡想什麼，他最清楚
作者: randomno (Ran) 2014-02-08 23:00:00
我倒覺得你這句才叫酸
人家就寫"心得"了 而且看來都是陳述事實 店家這樣就跳腳?
作者: randomno (Ran) 2014-02-08 23:07:00
你這不就是對號入座了嗎 如果就單文來看 我想看的出是哪
作者: randomno (Ran) 2014-02-08 23:08:00
家的人絕對不多
作者:
gidamars (Unihan Rush)
2014-02-08 23:17:00最好是看不出來..常follow跟car有關的版..應該很容易察覺
作者: randomno (Ran) 2014-02-08 23:19:00
樓上這不就以偏概全了嗎
作者: randomno (Ran) 2014-02-08 23:25:00
板上許多人曾大推過的店可不只那一家
車主就想說 墊片是否沖掉沒用儀器甚至用儀器都未必精準
作者: randomno (Ran) 2014-02-08 23:28:00
老實說店家出來回文的那篇 如果好好回的話 連第三篇都不
車友們以後遇到要多考慮 結果一堆人跟著店家跳針到其它
地方 還樂此不疲 怪人家太酸 沒說反推 沒指出店家 水箱乾
作者: randomno (Ran) 2014-02-08 23:35:00
不就是一開始阿凱出來講啥同樣的工他絕對比較便宜問題人家就不需要這種工 第二篇又來個廠長從頭酸到尾
作者: randomno (Ran) 2014-02-08 23:36:00
才讓原PO開始不爽 既然一開始就沒說好檢測費的部分
作者: randomno (Ran) 2014-02-08 23:37:00
在這又拿出來說 是想表示?超佛心? 還是沒有做生意的自覺?
作者: randomno (Ran) 2014-02-08 23:43:00
後來又說有的是方法不冒泡泡云云 暗指他廠用此方法欺瞞
作者: randomno (Ran) 2014-02-08 23:46:00
其實原PO沒有要酸的意思 但店家跑出來回應的態度跟方式
作者: randomno (Ran) 2014-02-08 23:47:00
反而才更是激到其他店家 講的似乎你這家店最清高一樣
樓上說到這問題，我才想起高老師似乎是過年前一週來店扣掉進修理廠的整理期，到現在己經開了三千公里，wow
作者: randomno (Ran) 2014-02-08 23:49:00
不知道B有沒有想過A是一個完全能讓原PO信任的可能
作者: randomno (Ran) 2014-02-08 23:50:00
例如 親兄弟開的
作者: aweiye006 (awei) 2014-02-08 23:57:00
原來車商再PTT營業沒關係,鄉民再01PO文就是不厚道!
作者: aweiye006 (awei) 2014-02-08 23:58:00
不然車商也說說一年贊助PTT多少經費.
b就算道歉也不乾脆 看現在又另闢戰場 改戰里程數 這種心胸……
好啦好啦~我代表道歉~100000000次~可以了嗎???
作者:
ttghost (飛翔)
2014-02-09 00:19:00如果a店是親兄弟開的何必再找b店?
作者: randomno (Ran) 2014-02-09 00:28:00
有很多可能性 千萬別把這種可能當作不可能
作者: randomno (Ran) 2014-02-09 00:29:00
例如場地 個人行程 時間配合等等
作者: randomno (Ran) 2014-02-09 00:30:00
簡單的說就是 原PO就算真的是在修理B店那B店出來回應的那些文字就是把其他店家全部修里一遍
作者: randomno (Ran) 2014-02-09 00:31:00
而這其中就有可能修理到自己客戶的父母兄弟
作者: randomno (Ran) 2014-02-09 00:32:00
與其說原PO出來筆戰群雄 我倒覺得B店膽子更大
作者:
ttghost (飛翔)
2014-02-09 00:37:00最初的文章沒有說到有多麼信任a,這也沒什麼好探究的,畢竟如果假設成立,更容易被誤會是來找麻煩的吧?
作者:
ttghost (飛翔)
2014-02-09 00:40:00如果真有這種關係被挖出來,我想b搞不好還會白回來
作者: randomno (Ran) 2014-02-09 00:43:00
如果真有這種關係 我不知道會不會白回來 但眼前的客戶
作者: randomno (Ran) 2014-02-09 00:44:00
對B所說的很肥的言論就讓客戶先對B的專業跟態度扣分了
作者: randomno (Ran) 2014-02-09 00:47:00
何況會因為PTT推而去那裡的人 通常已經有長期配合的廠
作者:
ttghost (飛翔)
2014-02-09 00:47:00就我的想法,b只要宣稱這是同業派人故意來找麻煩的,又有這層關係被揭露,原po的可信度與立場就很難不被質疑
作者: randomno (Ran) 2014-02-09 00:49:00
只是剛好有機會就去試試看 我想交情絕對比不上配合的廠
作者: randomno (Ran) 2014-02-09 00:51:00
如果用這種方式得到的只是一個名 但不愉快的經驗卻是實際保養廠要的應該是真的會去保養的車主 而不是鍵盤車手吧
作者: randomno (Ran) 2014-02-09 00:52:00
而真的會去的車主去了又聽了這麼一番言論形成惡性循環 不愉快的經驗越來越多 不斷樹敵
作者: randomno (Ran) 2014-02-09 00:54:00
我覺得與其說人家PO文不厚道 倒不如好好思考一下自己說話跟公開PO文用字遣詞是不是要厚道一點
作者:
ttghost (飛翔)
2014-02-09 00:56:00所以敘述不好經驗的車主如果被爆料跟另間車行有親兄弟(?)的關係,他的評價就容易被質疑,一般來說也不會想自曝吧
作者: randomno (Ran) 2014-02-09 00:58:00
我要敘述的是這層信任關係 而不是說親兄弟這件事tt大有點倒因為果了
作者:
ttghost (飛翔)
2014-02-09 01:00:00其實如果信任,就原po文章根本看不出為何一定要離開自己信任的店家,這些假設性的問題也沒啥意義
作者: randomno (Ran) 2014-02-09 01:02:00
是沒甚麼意義阿 只是提出這個可能性 不讓厚道這個詞被人拿來只是真對原PO的文而以
作者:
ttghost (飛翔)
2014-02-09 01:03:00原文提到希望a可以一併處理老化零件,a店表示沒有,於是轉找b,看不出來對a的信任度有很高
作者: randomno (Ran) 2014-02-09 01:05:00
tt大你似乎少考慮了相當多的變因了 時間、場地有很多可能的原因致使A無法接原PO的單
作者:
ttghost (飛翔)
2014-02-09 01:06:00厚道跟a是信任店家的關聯性是?
作者: randomno (Ran) 2014-02-09 01:06:00
tt大要不要把上面的推文再看一次
作者: randomno (Ran) 2014-02-09 01:07:00
我先洗洗睡!!
作者:
ttghost (飛翔)
2014-02-09 01:09:00其實我已說了,根本看不出a與原po有多少信任度,又何必替他們假設呢?更遑論考慮其中的環節
作者: randomno (Ran) 2014-02-09 01:12:00
每5000都去a保養還不足以看出其信任？
作者: randomno (Ran) 2014-02-09 01:13:00
所以您什麼都不考慮嘛 何必來跟我討論這part
作者:
ttghost (飛翔)
2014-02-09 01:14:00抱歉可能我國文老師常請假,看好幾次還是分不出信任度與厚道的關係orz
作者:
ttghost (飛翔)
2014-02-09 01:16:00覺得針對事實做考慮就好,不然可假設的太多了根本考慮不完啊
作者:
ttghost (飛翔)
2014-02-09 01:18:00我回覆的重點在於原po如果跟a有極信任的關係,應該也不會主動公布,這只會降低可信度
作者:
ttghost (飛翔)
2014-02-09 01:20:00如果原po真有這種關係,會被討論的就不是厚不厚道的問題了
作者:
kobe00 (nemo)
2014-02-09 02:38:00其實看完這系列的文章.站在消費者的立場覺得這樣也不錯XD
作者:
kobe00 (nemo)
2014-02-09 02:40:00因為這樣下次我去保養就不會等太久了.想去跟阿凱訂車的也更
作者:
kobe00 (nemo)
2014-02-09 02:41:00快了，反正就是理念不同嘛~你覺得有40%的風險的問題是不用
作者:
kobe00 (nemo)
2014-02-09 02:42:00處理的，我覺得只要有20%就該處理，就這麼簡單(個人想法)
作者:
kobe00 (nemo)
2014-02-09 02:44:00其中危險程度的%數就各自心證各自表述啦!都內行的也會差
作者:
kobe00 (nemo)
2014-02-09 02:45:00很多，所以沒什麼好爭的，阿凱出來捍衛自己也很合理。
作者:
kobe00 (nemo)
2014-02-09 02:46:00網路名店經營就是會比較辛苦，說實在的，他們就是一家
作者:
kobe00 (nemo)
2014-02-09 02:47:00有個性的好店.白店，只是看客人口味合不合而已，是吧廠長XD
作者: aweiye006 (awei) 2014-02-09 03:19:00
大家開心就好唷!不能被寫心得文還是回FB去賣車就好了!
從頭到尾就只有你在說不能寫心得文，還是說也不能反駁
作者:
TaiwanNeko (å°ç£å°å°è²“)
2014-02-09 09:35:00推oscaroec和hotdog168，整串下來只看到B廠老闆和廠長在避重就輕、東扯西扯來模糊焦點，這篇推文又扯里程數也推randomno，亂換別人的東西這種強迫推銷的行為跟換煞車皮先拆坐墊的平緯真的沒什麼兩樣...之後又在板上酸來酸去，跟"你是在大聲什麼"一模一樣
作者: Lunatix (工作狂) 2014-02-09 10:02:00
亂換別人東西？B廠在車主同意前有換了啥嗎？
作者: Lunatix (工作狂) 2014-02-09 10:03:00
平尾是上來沒報價就先拆座墊和換煞車皮，這兩者差很多好嗎
作者:
TaiwanNeko (å°ç£å°å°è²“)
2014-02-09 10:13:00我是指心態，不是指結果
作者: Lunatix (工作狂) 2014-02-09 11:44:00
噗，那你怎麼不說原廠都是黑店？一樣是列一堆預防性零件
作者: Lunatix (工作狂) 2014-02-09 11:47:00
問題還是在車主心態，不想花大筆跑去還原廠？頗ㄏ
原廠是黑店無誤阿~早就很多人講到爛掉了~你今天才知道嗎?
作者:
TurTao (偶速小海龜)
2014-02-09 18:44:00原廠哪裡黑了
作者:
TurTao (偶速小海龜)
2014-02-09 21:04:00除了技術上的誤判以外...我不認為工料錢貴能列為黑....另外灌單灌的那些消耗品，換個角度看其實不是完全沒有用的.
每次保養都主動先列什麼清引擎套餐~清冷氣套餐~從1000公
里就開始了~還有清引擎室套餐~幾千幾千這樣主動列~讓你
慢慢刪~當然~有的人看字面上好像很厲害的套餐~或是臉皮薄的但不太想的~也就噴了!!!