最近版上都是關於爆衝的新聞
當事人一個是老人一個是中年女性
讓我忽然想到，為什麼保險保30-60的女性是最便宜的呢？
照理說男性駕駛對於車的控制能力應該比女性好
所以肇事比例應該較低才對啊？
怎麼反而比較有可能肇事的保費最低？
作者: YJM1106 (YM) 2014-02-13 22:46:00
這證明了 保險業不同意你照理說而產生的結論
作者:
ubfebby (布)
2014-02-13 22:58:00這麼說不完全對 只能說因為男生開車肇事的次數比女生高太
很多版友都說三寶是女人、老人、老女人，可是車險定價
作者:
ubfebby (布)
2014-02-13 23:00:00多所致 我身旁男女"有駕照"的是100% 但一同出門男生開車的比例卻是99%
卻完全相反，被評為三寶之最的老女人保費是最低的，保
險公司不是笨蛋，是有經過計算的，最好的解釋就是，一堆男性駕駛開車明明就比所謂的三寶危險，但又不肯拉下
作者:
ertip (...)
2014-02-13 23:04:00你沒有考慮到頻率
作者:
ertip (...)
2014-02-13 23:05:00一個老女人開車頻率跟距離 都跟年輕男性相差很大吧
作者:
wuliou (wuliou)
2014-02-13 23:32:00莫名其妙的小車禍vs.腦袋充血大撞？
作者: OCnew 2014-02-14 00:23:00
因為男性開車人數比女性多，所以肇事機會較大，所以男性較貴
因為三寶開車是慢兼不按牌理出牌，所以肇事機率不大?